BBC ajakirjanik Nick Robinson ütles, et konservatiivid peavad reformierakondlikku liidrit Nigel Farage'i "mingiks pühapäevapraeks kõigi lisanditega", samas kui peaminister Rishi Sunak on "...kinoa salat. "
Hiljemalt YouGovi Ühendkuningriigi küsitlus 25. juunil on leiboristide edumaa 36 protsenti, järgnevad konservatiivid 18, reformierakond 17 ja liberaaldemokraadid 15 protsendiga. Nende põhjal on nende modelleerimine prognoosib, et leiboristid võidavad parlamendi 425 kohast 650 (65.4 protsenti), konservatiivid 108 (16.6 protsenti), reformierakond 5 (0.8 protsenti) ja liberaaldemokraadid 67 (10.3 protsenti). Seega võidaksid leiboristid umbes ühe kolmandiku häältega peaaegu kaks kolmandikku kohtadest; konservatiivid, kellel on Reformierakonnaga sama palju hääli, võidaksid 22 korda rohkem kohti; reformierakond võidaks vähem kui ühe kolmandiku oma häälteosast; ja liberaaldemokraadid, kellel on vaid neli viiendikku Reformierakonna häältest, saaksid kolmteist korda rohkem kohti. Moonutuse ulatust on visuaalselt näidatud joonisel 1. Teine People Pollingi küsitlus on tegelikult Reform edestab konservatiive 24:15.
Ühendkuningriigi moonutused peegeldavad parlamendi ema valimistel kasutatava esimese-pärast-pärast-pärast valimissüsteemi iseärasusi. Austraalia valimissüsteem koos eelistusvoogude institutsionaliseeritud praktikaga tekitab oma olulisi moonutusi. 2022. aasta mai valimistel võitis Tööpartei 77 kohast 151, saades 32.6/52.1 protsenti eelvalimistel/kahepartei eelistushääli, ja Koalitsioon võitis 58 kohta, saades 35.7/47.9 protsenti häältest. Viimane Newspoll 9. juunil oli koalitsiooni eelvalimiste hääli saanud 39 ja leiboristide hääli 33 protsenti, kusjuures kahe partei eelistatud häälte arv oli viigis 50:50. Kuigi lineaarseid ekstrapoleerimisi ei saa teha, oleks Ühendkuningriigi süsteemi kohaselt koalitsioon võitnud viimased valimised ja oleks järgmisel aastal veenva võidu teel.
Kuhu jääb esindusdemokraatia? Kuna parlamendi esindatus ja valitsuse koosseis lähevad valijate eelistustest kõrvale, näitavad Austraalia ja Ühendkuningriik, miks demokraatiasse endasse üha enam pettumust valmistab. 18. juunil avaldas Pew Research Center oma viimase uuringu. demokraatiaga rahulolu hinnangud 12 kõrge sissetulekuga demokraatias Euroopas, Põhja-Ameerikas ja Aasias. 2017. aastal oli võrdne osa (49 protsenti) inimestest rahul ja rahulolematu sellega, kuidas demokraatia oma riigis toimis. Nüüd on tasakaal nihkunud 64-36 rahulolematute rühma poole. Kui küsitlust laiendati sel aastal 19 teise riiki, oli rahulolematuse mediaan 31 riigis 54-45 protsenti. Austraalias on see 60-39.
Viimase kolme aasta jooksul on rahulolunäitajad langenud Ühendkuningriigis 21 punkti, Kanadas 14 punkti, Saksamaal 11 punkti, USAs 10 punkti ja Prantsusmaal 9 punkti. Nagu kohe ilmne, olid viimased kolm aastat pandeemia aastad, mil Covid andis tõuke kontrollimatule laienemisele ja riigivõimu laialdasele kuritarvitamisele. Kliima- ja pandeemiaga seotud hirmust tingitud ohutuspoliitikat kasutatakse samal eesmärgil, et öelda inimestele, millist autot osta, ning anda tootjatele ja edasimüüjatele korraldusi, milliseid autosid toota ja müüa; et anda inimestele korraldusi oma kodude kütmiseks jne.
Veel üks põhjus praeguse olukorraga rahulolematuse kasvuks on lärmakate aktivistide järeleandmatu negatiivsus lääne tsivilisatsioonide, kultuuri ja väärtuste pärandi suhtes. Näiteks on jõugud rassismi ja orjuse suhtes vandaliseerinud selle pärandi kunstilisi ja skulptuurseid sümboleid. Ometi, nagu erakordne Michaela kogukonnakooli direktor Katharine Birbalsingh nagu 25. septembril 2019 Intelligence Squared'i arutelus välja toodi, oli orjus levinud kõigis suuremates tsivilisatsioonides ja rassides; araablased orjastasid nii valgeid eurooplasi kui ka mustanahalisi aafriklasi; aafriklased pidasid Aafrika orje; ja Ameerika mustanahalised omasid afroameerika orje. Lääne tsivilisatsioon oli ainus, mis arendas välja moraalse vastikuse orjuse vastu ja juhtida võitlust (sageli sõna otseses mõttes) selle ülemaailmse seadusliku kaotamise eest.
Kus on loogika selles, et USA kodusõjas hukkunud sõdurite järeltulijaid kutsutakse üles vabastama orje ja maksma vabastatud orjade järeltulijatele reparatsioone, küsis ta. See hiljuti postitatud videoklipp tema kõnest X-is on kogunud... 29 miljonit vaateid.
Jeffrey Tucker, Brownstone'i Instituudi asutaja ja president, lõhestab süvariiki populaarse kujutlusvõime kolmeks kihiks:
- Turvalisuse, luure ja õiguskaitseasutuste süvaseisund, mis tegutsevad enamasti varjude maailmas ja millel on salastatud teabe õiguslik kaitse;
- Administratiivse riigi keskmine kiht, millele seadusandlik ja täidesaatev võim on delegeerinud volitused ning kohtud on nende volituste teostamisel toetunud nende asjatundlikkusele. Isegi USA Senati vähemusjuht Mitch McConnell kaebas hiljuti kasvavast „demokraatliku vastutuse tagasilükkamisest administratiivse riigi kasuks“; ja
- Peamiselt tarbijakeskne pealiskaudne riik, mis järgib administratiivse riigi reegleid, aga kujundab neid ka ulatusliku lobitöö kaudu.
Matt Ridley, kes lahkus Lordide Kojast 2021. aastal, kasutas oma parlamentaarseid kogemusi, et hiljuti ajakirjas ... Pealtvaataja et olenemata sellest, kelle poolt kodanikud hääletavad, kämp – võimsate kvangokraatide, tehnokraatide, aktivistlike vabaühenduste ning valimata ja vastutustundetute kohtunike võrgustik – võidab alati. Kolm peategelast 1980. aastatel jõudsid telesarjadesse Jah minister ja Jah peaminister olid peaminister Jim Hacker, ministeeriumi- ja seejärel kabinetisekretär Sir Humphrey Appleby ning erasekretär Bernard Woolley. Viidates sellele alati populaarsele ja siiani asjakohasele sarjale, kirjutab Ridley:
Täna, kui Hacker poliitika välja pakub, tuletab Humphrey talle meelde, et ta on vastutuse delegeerinud Riiklikule Kirjaklambrite Ametile või et see pole tema võimuses või kohtulik läbivaatamine peatab selle või on see inimõiguste seaduse vastane või kiusab ta Bernardi, paludes tal tööle ilmuda.
Isegi USA-s Andrew Cuomo, häbistatud New Yorgi endine kuberner, kes oli Trumpi äge ja populaarne kriitik, ütles hiljuti, et „kui tema nimi poleks Donald Trump ja kui ta poleks presidendiks kandideerinud, poleks seksuaalkuritegu, milles ta süüdi mõisteti, „kunagi algatatud“. Cuomo selgitas, et ta rääkis New Yorgi endise peaprokurörina.
16. juunil ilmus pikk ja läikiv laotus New York Timesile kirjeldas mitmeid progressiivseid rühmitusi, kes on mures võimaliku teise Trumpi administratsiooni ohu pärast demokraatiale, sealhulgas Ameerika Kodanikuvabaduste Liit, Riiklik Immigratsiooniõiguse Keskus, Reproduktiivvabaduse Liit ja Demokraatia Edasi. „Laialivalguv demokraatlike ametnike, progressiivsete aktivistide, järelevalveorganisatsioonide ja endiste vabariiklaste võrgustik“ valmistub eeldatava tegevuskava neutraliseerimiseks, rakendades õiguskaitse kui eelistatud relv ja koostada mitu kohtuasja, mida saaks esitada tema teise ametiaja alguses.
Ülaltoodud arengute keeris selgitab, miks tänapäeval Läänt kummitab tont – uue parempoolse liikumine, mis seab kahtluse alla ja tõrjub välja vasakliberaalse konsensuse rände, neto nulli ja identiteedipoliitika osas. Protestiliikumisi, mida kirjeldatakse erinevalt kui äärmusparempoolseid, äärmusparempoolseid ja radikaalselt parempoolseid, on (näiteks põllumeeste) muutumas noorteks poliitilisteks parteideks ja ühendusteks. Neid mõistetakse paremini kui uut parempoolset liikumist, mis on teel üle lääne. teel peavooluks saamiseni.
See, mis algas paremale kaldumisena, ähvardab muutuda tormiliseks massirünnakuks. Teises erakordses küsitluses usub 46 protsenti kõigist Ühendkuningriigi valijatest, sealhulgas 24 protsenti 2019. aasta konservatiivide valijatest, et partei väärib iga koha kaotamistKonservatiivid on alates 2019. aastast kaotanud oma positsiooni igas valijarühmas soo, klassi ja vanuse järgi.
Samamoodi kaotas Kanadas Justin Trudeau valitsev Liberaalne Partei 24. juunil Torontos toimunud vahevalimistel ühe oma kindlaima koha. Konservatiivide poole kaldumise ulatus viitas sellele, et pärast järgmisi üldvalimisi, mis peaksid toimuma järgmisel aastal, võivad liberaalid vähendatud 155-lt vaid 15-le kohale, vastavalt Ginny Rothi, Crestview Strategy partneri, sõnul. Don Braid, iganädalane kolumnist ajakirjast Calgary Herald, läks veelgi kaugemale: „Liberaalne kaotus on nüüd võimalik igal üksikul sõidul üle Kanada.
See on valge kuuma raevu territoorium. Hiljutised Euroopa Parlamendi valimised kujutavad endast poliitilist maavärinat. Euroopa Parlamendil endal on piiratud volitused. Valimiste tegelik tähtsus seisneb selles, et riikliku poliitika volikirjareferendumitena kujundavad need riiklikku poliitikat Euroopa kõige olulisemates riikides (Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia). Järeltõuked võivad järgmisel nädalal raputada Ühendkuningriiki, novembris USA-d ja isegi Austraaliat järgmisel aastal. Ka nendes kohtades on kodanikel ühepartei progressiiv-rohe-globalistlikust tegevuskavast kõrini, et lahustada oma rikkalik tsivilisatsioon relativistlikuks ja pudrusabaks kinoasalatiks.
Eeldatakse, et kõik „õigesti mõtlevad“ inimesed toetavad konsensust ja on „ajaloo õigel poolel“. Väljavaade, et „valesti mõtlevad“ inimesed „ajaloo valelt poolelt“ valimiskastide võidukalt väljuvad, provotseerib uskumuste epideemiat. Sest neid ei peeta mitte ainult valedeks, vaid ka lausa kurjadeks. Seega olid kõik, kes olid eelmisel aastal Austraalias toimunud Voice'i referendumi vastu, kitsarinnalised rassistid. Massilise immigratsiooni kriitikud riikidest, mille kultuur on sügavalt vaenulik lääne väärtuste suhtes, ja kes tahavad Iisraeli-Palestiina konflikti kohalikus poliitikas kodustada, on islamofoobid. Töökohtade ja majanduskasvu hävitava neto nulli vastased on kliimat eitavad neandertallased. Soolise realismi propageerimine on vihakõne.
Saate pildi.
„Reaktsionäärsed” vaated fossiilkütuste, soosõdade, immigratsiooni ja üha süngemaks muutuvas maailmas ka riikliku julgeoleku osas on tugevnemas. Euroopa Parlamendi valimiste tulemused on põlgust täis eliitidele kuuluvad. Ajalugu on täis näiteid, kus kui eliit kaotas rahvaga sideme, visati nad unustuse hõlma. See on eliitide saatus, kes satuvad ajaloo valel poolel. Aga loomulikult, nagu kõik liberaalid, kuni reaalsus neid ründab, toetavad liberaalid revolutsioone igal pool ja igal ajal, välja arvatud oma kodumaal.
Vana vasak-parem jaotus on iganenud. Selle asemel on uus jaotus ... vahel rahvusvaheline tehnokraatlik eliit liidus riiklike eliitidega rahvastiku huvide, väärtuste ja poliitiliste eelistuste vastu. See jõudis haripunkti pandeemia-aastatel, mis vastandas sülearvutite Zoomi klassi töölisklassile, rikastades esimest ja vaesustades teist. Hirmuporno, mida kasutati koroonaajastu piirangute kehtestamiseks, murdis kodaniku-riigi sotsiaalse kompakti ning inimeste usalduse peaaegu kõigi avalike institutsioonide vastu.
„Meie, rahvas“, võitleme vastu. Kommentaatorid kasutavad sõna „populistlik“ sageli halvustavalt. Ometi tuleneb see sõna rahva tahtest kirjeldada poliitikat, mis on populaarne suure hulga valijate seas, kes on hakanud uskuma, et väljakujunenud poliitika-, kultuuri-, ettevõtlus-, intellektuaal- ja meediaeliit pilkab ja eirab nende muresid.
Seetõttu on massid mässanud homogeense poliitilise süsteemi ja kommentaariumides nende ergutusmeeste ja irvete vastu. Nende alandlikkuse puudumisele vastab liigne ülbus. „Taunitavad” ei leia midagi, mille pärast vabandada, kui hellitavad oma kultuuri, harrastavad ja kaitsevad väärtusi, mille nad on omaks võtnud, et elada ühtses ja tihedalt seotud kogukonnas. Nad lükkavad tagasi kooskõlastatud pingutused keelata ruumi igaühele, kes annab hääle hirmule, et kolmanda maailma importimine tähendab riski muutuda kolmandaks maailmaks.
Kui väike- või uus partei leiab vastukaja mõne suurpartei toetajaskonnaga keskse organiseerimispõhimõtte, majandusfilosoofia, põhiseaduslike väärtuste, energiajulgeoleku ja taskukohasuse ning individuaalsete õiguste osas, millest suurparteid näib olevat kõrvale kaldunud, siis voolavad hääled suurparteist „populistliku“ partei poole. Kuid see kõik tähendab ainult seda, et partei, mitte valijad, on põhiväärtustest loobunud.
Euroopa valijate sõnumi saab kokku võtta järgmiselt: eurooplased ei taha saada Aafrika, Lähis-Ida, Lõuna-Aasia ega moslemi päritolu inimesteks. Nad ei taha importida kolmanda maailma patoloogiaid – slummid, usulahkude konfliktid, vägivaldsed tänavakuriteod, vägistamised, lagunev infrastruktuur ning taskukohase ja kvaliteetse avaliku hariduse ja tervishoiu puudumine. Nad soovivad säilitada oma pärandit, kultuuri, elustiili, rahumeelseid kogukondi, avalikku julgeolekut ja head valitsemistava.
Nende taluvus on proovile pandud murdumispunktini. Neil on küllalt ja nad ei kavatse seda enam taluda. Nad tahaksid oma riike tagasi saada, mis neilt hajameelsusehoogude käigus rööviti, suur aitäh.
Iroonilisel kombel on demokraatia prestiiž ja pühendumus liberaalsele demokraatiale kui poliitilisele projektile langenud ka globaalses Lõunas, kuna lääne demokraatiad on ilmselgelt halvasti toiminud. Lääne inimesed viivad end rohelise poliitikaga pankrotti ja lõhuvad end identiteedipoliitikaga, mis ajab globaalse Lõuna elanikke segadusse, hoolimata nende endi arvukatest tõsistest probleemidest.
Erakonnad peavad looma uue konsensuse kliima-, immigratsiooni- ning soolise ja rassilise identiteedi poliitikas ning leidma tasakaalu vasakpoolsete (näiteks kliimaekstremism ja antisemitism) ja parempoolsete (nt islamofoobia) liialduste ning sissepoole suunatud natsionalismi ja suveräänsust hävitava globaliseerumise vahel.
Demokraatiate üks suuri tugevusi on enesekorrigeerivad mehhanismid liialduste vastu. Nii tõlgendan mina tulemusi India hiljutised üldvalimised kus peaminister Narendra Modi taandati vähemusvalitsuseks, mis ellujäämiseks sõltus rühmast piirkondlikest liitlastest. Tulemuseks on igakülgselt kasulik tulemus:
- Modi saab juhtida kolmandat järjestikust valitsust, et kindlustada oma partei ümberkujundavat tegevuskava.
- Koalitsiooniliitlastel on valitsemises rohkem sõnaõigust.
- Kongress ja teised opositsioonierakonnad on näidanud end auväärselt ning moodustavad usaldusväärse opositsiooni ja on paremas positsioonis valitsuse vastutusele võtmiseks.
- Regionaalsete parteide naasmine tähendab, et ületsentraliseerimise väljavaade, mis kujutaks endast eksistentsiaalset ohtu India ühtsusele, on taandunud.
- Hindu hääletuse mobiliseerimiseks moslemivastaste meeleolude kaevandamise potentsiaal on ammendatud.
Lääne demokraatiate ammu oodatud korrektsioon on alanud. Aeglane ja valulik protsess usalduse taastamiseks avalike institutsioonide vastu võib olla just alanud. Vastasel juhul võivad probleemid süveneda ja mitmekordistuda.
Tähistades Alliansi eest Edusammude esimest aastapäeva 13. märtsil 1962, ütles president John F. Kennedy ütles: „Need, kes teevad rahumeelse revolutsiooni võimatuks, teevad vägivaldse revolutsiooni vältimatuks.“ Kui valijate eelistusi jätkuvalt eiratakse, selle asemel et neid poliitikana ellu viia, siis kui kaua läheb aega, enne kui puhkevad vägivaldsed plahvatused ja kodusõjad taas puhkevad?
A lühem versioon sellest avaldati ajakiri Spectator Australia (Juuni 29).
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
