Koroonaviiruse sulgemised õhutasid lõputut küllusesarve ametlikku silmakirjalikkust. Tipppoliitikud rikkusid häbitult piiranguid, mida nad olid teistele kehtestanud. Kuid võib-olla kõige absurdsem aspekt pandeemia juures oli lõputu hulk erandeid, mida ametnikkond välja mõtles.
Poliitikud ja bürokraadid kuulutasid end turvalisuse preesterluseks, kellel on õigus piiritule võimule inimkonna päästmiseks. 2020. aasta märtsis ja aprillis kuulutasid poliitikud kõik suured inimeste kogunemised liiga ohtlikuks, et neid lubada. Kuid pärast George Floydi tapmist Minneapolisis kiitsid poliitikud üle kogu riigi heaks massiproteste politsei jõhkruse vastu. Meeleavaldajate moraalne puhtus oli ainus kaitse, mida nad vajasid.
Koroonaviiruse tõttu kehtestatud sulgemised eeldasid, et inimestel oma reisi-, töö- ja õppimiskoha otsustamise lubamine oleks samaväärne massimõrva lubamisega. Kuid mõned vabadused olid võrdsemad kui teised.
Paljud osariigid keelasid pulmad sisuliselt ära, et minimeerida koroonaviiruse leviku ohtu. Kuid paljudes osariikides ja linnades pakkusid poliitikud ja tervishoiuametnikud oma repressiivsetele ediktidele välja „kopulatsiooni erandi“. Varsti pärast seda, kui suuremas osas riigis kehtestati sulgemised, kuulutas koroonaviiruse superstaar Anthony Fauci, et inimestel, kes loovad Tinderi või muude tutvumisrakenduste kaudu seksi eesmärgil võõrastega ühendust, on õigus oma... "valik seoses riskiga". "
New Yorgi linnas ründas politsei tänaval inimesi vägivaldselt, kuna nad ei järginud kohustuslikke maskikandmise korraldusi. Samal ajal andis linnavalitsus aga loa võõrastega seksimise „aukohtadele“. New Yorgi tervishoiuamet kutsus inimesi üles olema „loovad...“ füüsilised tõkked, näiteks seinad, mis võimaldavad seksuaalset kontakti, takistades samal ajal lähedast näost näkku kontakti.
Tervishoiuamet soovitas ka, et orgiaid korraldavad inimesed peaksid "piirama" teie külaliste nimekirja suurus„...Hoia see intiimne.“ Tervishoiuamet ei täpsustanud, kas „intiimne“ pidas silmas rohkem või vähem inimesi kui tipptunni metroovagunis.
2020. aasta septembris mõistis föderaalkohtunik William Stickman Pennsylvania koroonapiirangud hukka: „Laialad, kogu elanikkonda hõlmavad sulgemised on vaba ühiskonna vabaduse kontseptsiooni nii dramaatiline ümberpööramine, et see on peaaegu eelduslikult põhiseadusega vastuolus.“ Kuid poliitikud ignoreerisid tema otsust. Vahetult enne 2020. aasta tänupühi andis Pennsylvania kuberner Tom Wolf korralduse, et igaüks, kes külastab inimesi teistes kodudes, peab kandma maski. Kuid õhtusöögivälistele külalistele kehtisid leebemad reeglid.
Pennsylvania tervishoiuministeerium avaldas juhendi „Turvalise seksi ja COVID-19 kohta“, „kui osalete suurel koosviibimisel, kus võite sattuda seksuaalvahekorda“. „Võib sattuda seksuaalvahekorda“ kõlas nagu jumala tegu, mis oli väljaspool kõigi kohalviibijate kontrolli. See oli paindlikum standard kui see, mida valitsusametnikud kasutasid peaaegu kõigi muude igapäevaelu tegevuste puhul sulgemiste ajal.
Samal ajal kui kuberner Wolf püüdis keelata maskivabade inimeste viibimise teiste kodudes, soovitasid Pennsylvania tervishoiubürokraadid viisakalt orgiatel osalejatel „partnerite arvu piirata“ ja „püüda leida järjepidev seksuaalpartner“. Mida järjepidevalt? Philadelphia tervishoiuamet kutsus prostituute üles „pärast iga klienti põhjalikult duši all käima, riideid vahetama“ ning käsi „seebi ja veega vähemalt 20 sekundit pesema“. Kuid väikeettevõtete omanikel ei lubatud oma poode lahti hoida, olenemata sellest, kui kaua nad käsi pesid.
California kuberner Gavin Newsom dekreet et osariigi 39 miljonil elanikul keelati 2020. aastal tänupühade õhtusöökide korraldamine, mis kestsid kauem kui kaks tundi ja millel osalesid inimesed rohkem kui kolmest leibkonnast. Samuti kuulutas Newsom, et inimesed peavad õhtusöögiks külalisi vastu võttes õues istuma.
Iroonilisel kombel oli see sama soovitus, mille pakkus välja San Francisco rahvatervise amet. See amet soovitas inimestel piirata oma Covid-riske, piirdudes „seksuaalsuhete harrastamisega väikese, stabiilse partnerite grupiga õues“. (Suurbritannia läks veelgi kaugemale, keelates paaridel, kes elavad eri kodudes.) siseruumides seksimisest.) Kuigi San Francisco tervishoiuamet ei võtnud Newsomi kahetunnise õhtusöögipiirangu kohta seisukohta, rõhutas see siiski, et „Kiirem saab olla parem.
Teised Kuldse Osariigi seadused ilmestasid selgelt, kuidas pandeemia ajal oli ainus järjepidev reegel, et poliitikutel on alati õigus. Kuberner Newsom keelas kirikutes laulmise, väidetavalt selleks, et päästa palvetajaid koroona eest. 2021. aasta Ülemkohtu otsuses, mis seda roppust kinnitas, jättis kohtunik Neil Gorsuch eriarvamusele: „Kui Hollywood võib võõrustada stuudiopublikut või filmida lauluvõistlust, samal ajal kui ükski hing ei tohi siseneda California kirikutesse, sünagoogitesse ja mošeedesse, on midagi tõsiselt valesti läinud.“
Kuid süsteem toimis suurepäraselt valitseva klassi jaoks ja selle eesõigusele premeerida ja allutada, keda nad soovisid. Kogu pandeemia vältel kaitses poliitikat laiaulatuslik keeldumine tunnistamast laialt levinud repressioonide kahju. Kuid valitsustel ei olnud kunagi mõistlik orgiaid heaks kiita, kuid samal ajal väita, et laste lugemist õppivate tundide lubamine on liiga riskantne.
See pöörane Covidi-aegne paaritumisvabastus väärib palju rohkem naeruvääristamist, kui see kunagi saab. Kui poliitikutel lubatakse valikuliselt vabadust tühistada, siis ületavad ebaõiglust vaid absurdsused. Nagu ajaloolane John Barry, raamatu „... Suur gripp, märkis: „Kui poliitika ja teadus segada, saadakse poliitika.“
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
