Sõna volikiri on tuletatud ladina keelest ja tähendab „uskuda“, nagu näiteks „Credo in unum deum"tähendab "Ma usun ühte Jumalasse". Omama krediitioluline on omada krediitiusaldatavus, mis tähendab, et inimesed saavad ja peaksid sind usaldama.
Nägime seda kogu pandeemia vältel. Kui sul polnud õiget paberitükki – kui sa tahtsid lihtsalt õigusi ja vabadusi –, siis sinu arvamused ei lugenud. Tegelikult, isegi kui sul oli õige paberitükk ja sa ei nõustunud professionaalse konsensusega, ei lugenud sa ka. Ja selle meetodi abil jäi peale ainult üks arvamus. Need, kes olid valmis ütlema seda, mida Anthony Fauci tahtis öelda, tõusid tippu. Need, kes ei nõustunud, heideti kõrvale.
Seega said volitatud eliidid oma tahtmise. Ja siin me oleme tulemustega, millega keegi rahul ei paista olevat. Tõepoolest, kõigi nende inimeste vastu, kellesse me uskusime, on väljas pikad noad.
Võib-olla vajame teist sõna, sest iga päevaga diskrediteeritakse meie volitusi. Need on meid viinud hävitavale teele. See kehtib mitte ainult epidemioloogide, vaid ka majandusteadlaste ja rahvatervise ametnike ning peaaegu iga teise eriala kohta, eriti selle kohta, mis sidus oma usaldusväärsuse valitsuse pandeemiavastase võitlusega, mis on maailmale katastroofiliselt lõppenud.
Poliitikud (Boris ja Biden viimaste seas) on leekides hääbumas, aga see on alles algus. Nii nagu Henry Kissinger nagu 3. aprillil 2020 ennustati, võiks ja viiks agressiivne reaktsioon kõigi asjaosaliste legitiimsuse täieliku kaotuseni. Tema hoiatusi – mis tulenesid tema kogemusest Vietnami sõja sarnase katastroofini viimise pealtnägemisel – ignoreeriti. Selle asemel sattusime tema halvima stsenaariumi juurde: „maailm põleb“.
Olen varem kirjeldanud Ameerika poliitilise elu lõhenemist kui lõhenemist kahe vahel: Patriitsid ja plebeid, meenutades iidseid nimetusi. Üks grupp valitseb ja teine järgneb. Asi pole niivõrd ideoloogias, kuivõrd kontrollis. Lihtsamalt öeldes on need, keda valitsetakse, tüdinud. Kunagi nad usaldasid. Nad uskusid. Nad lasid oma parematel – neil, kellel olid volitused – proovida. Ja vaadake, millise segaduse nad tekitasid!
Praegust Ameerika majanduslikku ja poliitilist kriisi on võimatu lahutada pandeemiapoliitikast, mistõttu Brownstone'i Instituut rõhutab seda teemat ajal, mil nii parteid kui ka enamik intellektuaale tahavad teeselda, nagu poleks midagi juhtunud. Loomulikult on nad süüdi ja soovivad meie aja ajalugu ümber kirjutada nii, nagu oleksid "rahvatervise meetmed" täiesti normaalsed ja korralikud.
Nad ei olnud. Nende kasutu haiguste leevendamisel oli võrreldav vaid nende jõhkrusega rahvastiku lõhestamisel ja demoraliseerimisel. Meie aja inflatsioon on otseselt põhjustatud pandeemiale reageerimisest. Avaliku sektori võla metsik kasv on täiesti jätkusuutmatu. Hariduskaotused on talumatud. Hävinud immuunsüsteemi tervisemõjud on iga päevaga ilmsemad.
Alati terane Covid-poliitika kriitik Alex Berenson on köitsid meie tähelepanu põnevale kommentaarile, mis ilmunud aasta New YorkerArtikkel on tavapärane rünnak Ron DeSantise vastu, kuid see läheb sügavamale ja annab volitatud klassidele märku, et midagi on väga valesti:
Kui ma küsisin vabariiklaste aktivistidelt ja agentidelt kooliprobleemide esiletõusu kohta, rääkisid nad väga sarnase loo, mis sai alguse pandeemiast, mille ajal paljud vanemad hakkasid uskuma, et nende huvid (laste koolis hoidmiseks) lähevad õpetajate ja administraatorite omadest lahku. Nagu Heritage Foundationi president (Kevin) Roberts mulle ütles, hakkasid lapsevanemad, kes olid paljudel juhtudel apoliitilised, „muretsema nende ülekoormatud sulgemiste pärast ja kui nad seejärel küsimuse küsimuse järel esitasid, ei olnud nende osas mingit läbipaistvust, mis pani neid rohkem tähelepanu pöörama, kui nende lapsed Zoomi vahendusel olid. Nad kuulsid pealt, mida õpetati. Nad esitasid küsimusi õppekavade kohta. Neid lihtsalt takistati igal sammul.“ Roberts ütles mulle, et võitlused koroonapiirangute üle avasid tee kõigele, mis järgnes. „See on võtmetähtsusega,“ ütles ta. „See algas küsimustega maskide kandmise ja muude sulgemiste aspektide kohta.“
Mõlemad parteid püüavad praegu vastata küsimusele, kui põhjalikult on koroon poliitikat muutnud. „Aastatel 2008–2020 otsustati valimised õigluse küsimuses – Obama (08. aasta), Obama (12. aasta) ja Trump (16. aasta) valimised tuginesid kõik ideele, et keegi teine sai liiga palju ja sina said liiga vähe ning see oli ebaõiglane,“ ütles mulle Danny Franklin, demokraatliku strateegiafirma Bully Pulpit Interactive partner ja mõlema Obama kampaania küsitluste läbiviija. Kuid pandeemia ja sellele järgnenud kriisid (sõda, inflatsioon, energiasurve) ei puudutanud tegelikult õiglust, vaid amorfset kaoset.“Inimesed otsivad oma elu üle mingit kontrolli– fookusgruppides, küsitlustes, kui seda otsima hakkad, näed seda kõikjal,“ ütles Franklin.
Tema arvates olid mõlemad pooled seisukoha muutnud. Biden püüdis ameeriklasi rahustada, et valitsus suudab ekspertide juhendamisel taas kontrolli alla saada sündmuste üle, alates pandeemiast kuni energiavarustuse kriisini. Samal ajal olid vabariiklased keskendunud valijate kinnitamisele, et nad annavad kontrolli isikliku mõjusfääri üle: koolid, mis õpetavad seda, mida sa tahad, et nad õpetaksid, valitsus, mis teeb relva hankimise lihtsamaks, mitte raskemaks. Moraalne paanika sooidentiteedi pärast võib tunduda anakronistlik, kuid see teenis väga aktuaalset poliitilist vajadust. Franklin ütles: „See on vabariiklaste viis öelda inimestele, et nad saavad oma elu üle kontrolli tagasi.“
Berenson kommenteerib:
Karantiini ja nüüd ka vaktsiinide täielik läbikukkumine on äratanud paljud tavalised inimesed mõistma bürokraatliku liialduste, ekspertide liigse enesekindluse ja ohutuse nimel autoritaarsuse ohte.
Nad võtsid meie õigused. Meedia ja rahvatervise asutused tahaksid, et te unustaksite 2020. aasta suletud mänguväljakud, kaubanduskeskused ja maskikandmise kohustused. Ja eelmise sügise vaktsineerimiskohustused. Nad tahavad, et te unustaksite, et mõnda aega üritas föderaalvalitsus kümnetelt miljonitelt vaktsineerimata inimestelt tööle õigust võtta. Osariikide ja kohalikud omavalitsused läksid veelgi kaugemale; ja sellised riigid nagu Kanada ja Austraalia veelgi kaugemale. KUNI 10 PÄEVA TAGASI EI LUBANUD KANADA VAKTSINEERIMATA INIMESI LENNUKITESSE – see piiras sisuliselt nende õigust reisida riigis, mis ulatub Briti Columbiast Newfoundlandini enam kui 4,000 miili kaugusele.
Ja nad võtsid meie õigused MITTE MILLEGI EEST.
See on kõik. Inimesed ei taha mitte ainult kontrolli oma elu üle tagasi. Nad nõuavad ka kontrolli oma valitsuse üle – kontrolli, mida meile lubati sadu aastaid tagasi, kui tänapäevased poliitilised süsteemid loodi vabaduse esmasuse esikohal. Sellesse me saame uskuda.
Mida iganes Maailma Majandusfoorum ka ei lubaks, ei tundu see eriti muljetavaldav võrreldes tavaliste vabadustega, mida me iseenesestmõistetavaks pidasime. Tegelikult lasime ekspertidel seda proovida ja nad lõid miljarditele inimestele üle maailma koletu kogemuse. Seda ei unustata niipea.
Eriti liigutatud oli noorem põlvkond. Nad olid ühiselamutest välja lukustatud. Nad ei saanud keeglit mängida. Nad ei saanud juukseid lõigata. Nad ei saanud kinno minna. Nad nägid, kuidas pereettevõtted lagunesid, õed-vennad ja vanemad demoraliseerusid ning isegi kirikud suleti. Kui neil lõpuks lubati jälle ringi liikuda, sai seda teha ainult nägu kattes. Siis tulid süstimiskäsud, mis osutusid pigem riskiks kui tasuliseks. Kui inimesed lõpuks uuesti reisima hakkasid, olid hinnad peaaegu kahekordistunud. On üha ilmsemaks saanud, et viiruse tõttu sulgemine oli tegelikult avalikkuse rüüstamine võimsa eliidi nimel.
See on ennekuulmatu. See kogemus on kujundanud terve põlvkonna, olles leidnud aset ajal, mil sellised kogemused kujundavad elukestva ellusuhtumise. Mõju ulatub kõikidesse klassidesse, soodesse, keeltesse ja etnilisse kuuluvusse.
Pange tähele ka seda, et asjad ei lähe selles suunas, nagu volitatud karantiiniametnikud lootsid. Nende tsensuur ei toimi, ei meediakontroll ega hirmutamistaktika. Neid on diskrediteeritud.
Me otsime uusi viise, kuidas millessegi uskuda. Nimetagem seda lihtsalt vabaduseks. See pole kaugeltki nii riskantne kui oma saatuse panemine sama jõugu kätte, kes reetis rahvahulgad selles viimases voorus.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
