Eelmisel nädalal ajaleht China Daily avaldatud Artikkel, mis võtab ideaalselt kokku kogu maailmas Covid-19 ümber toimuva maagilise mõtlemise. Pealkirjaga „Ülekutse vaktsineerimiseks isegi siis, kui Aafrika nakatumiste arv väheneb“ kirjeldas artikkel, kuidas Aafrika „terviseeksperdid“ „suurendavad üleskutseid, et rohkem inimesi vaktsineeritaks COVID-19 vastu, et ära hoida tulevasi puhanguid, isegi kui trendid näitavad uute nakatumiste kasvumäära langust“.
Täpselt nii, hoolimata selgest langustrendist valdavalt kergete omikronijuhtude osas, soovivad „terviseeksperdid” süstide määramist valimatult kogu elanikkonnale. Ja kognitiivsele dissonantsile lisavad veelgi suuremat rõhku põhjused, mida nad langusele toovad:
„Aafrika CDC direktor John Nkengasong omistas Lõuna-Aafrika uute nakkusjuhtude vähenemise populatsiooni antikehade taseme tõusule, mis tähendab, et paljud inimesed on nakatunud ja seetõttu on neil tekkinud antikehad, ning riigi kõrgele vaktsineerimismäärale,“ kirjutas Edith Mutethya enne lüüfi lisamist: „Praeguseks on Lõuna-Aafrika Vabariik täielikult vaktsineerinud 27.3 protsenti oma elanikkonnast.“
See on muidugi suurepärane näide sellest, kuidas „tervishoiuametnikud” fakte oma narratiivi sobitamiseks manipuleerivad ja manipuleerivad. Antud juhul, oma püüdlustes rohkem „süste” saada, väidab Nkengasong naeruväärselt, et riigi „kõrge vaktsineerimismäär” on osaliselt vastutav omikroni juhtumite vähenemise eest. „Kõrge vaktsineerimismäär”, antud juhul… oota nüüd… 27.3 protsenti.
Tõsi küll, 27.3 protsenti on kõrgem kui ülejäänud Aafrika napp 10 protsenti vaktsineerimise määrast. Kuid arvestades neid madalaid protsente, eriti lääne standardite järgi, oleks andestatav arvata, et Covid-19 möllas kulutulena üle kogu mandri, uputas haiglad üle ning jättis maha tohutu hulga surmajuhtumeid ja raskeid haigusi.
Välja arvatud see, et see pole üldse nii. Isegi mitte lähedal. Tegelikult on surmajuhtumite arv miljoni elaniku kohta üllatavalt madal enamikus Aafrika riikides. Tuneesia, väike 12 miljoni elanikuga riik, on esikohal ~2,200-ga ja ainult viis teist riiki – Lõuna-Aafrika Vabariik, Namiibia, Seišellid, Eswatini ja Botswana – on isegi üle 1,000. See on terav kontrast Ameerika Ühendriikide ~2,600-ga, Brasiilia ~2,900-ga või Bulgaaria ja Ungariga, kus kummalgi on üle 4,000 surmajuhtumi.
Siiski, Maailma Terviseorganisatsiooni piirkondliku hädaolukorra direktori Abdou Gueye sõnul: „Kuigi Aafrika näib olevat oma neljanda pandeemialaine tipust väljumas, on vaktsineerimine, mis on viiruse vastu võitlemise keskne meede, endiselt liiga madal. Umbes 50 protsenti maailma elanikkonnast on täielikult vaktsineeritud. Aafrikas on see vaid 10 protsenti.“
Pärast 37,875 12 registreeritud juhtumi tipphetke 2021. detsembril 27.3 on Lõuna-Aafrika Vabariik – omikroni variandi „kodu“, mis nüüdseks domineerib maailmas – näinud juhtumite arvu pidevat langust. Kuidas see võimalik on? Nkengasong räägib oma auks osaliselt tõtt, omistades osaliselt loomulikule immuunsusele. Ta oleks pidanud sellega piirduma. Miks ta seda ei teinud? Mina väidan, et see on tingitud koroonavaktsiinidega seotud maagilisest mõtlemisest. Isegi napp XNUMX vaktsineerimismäär, arutleb ta, pidi langusele kaasa aitama. Kas need „tervishoiuametnikud“ siin Ameerika Ühendriikides oleksid nii helded olnud? Selle asemel süüdistatakse kõiges alates viiruse levikust kuni musta surmani seda kolmandikku riigi elanikkonnast, kes on vaktsineerimata.
Meile öeldakse, et vaktsiinid enam domineerimata jäänud ogavalgu vastu on pandeemia lõpetamise võtmeks, kuid nad keelduvad hiljutiste andmete valguses selgitamast, kuidas täpselt. Selle asemel lubavad meie isandad enamikul avalikkusest süüdistada vaktsineerimata inimesi nakatumises ja levikus, isegi teades täiesti hästi, et vaktsineeritud on samamoodi vastutavad.
Miks on viirus jälle raevukas Iisraelis, planeedi enim vaktsineeritud ja tugevdatud riigis? Miks ei ole statistilist erinevust viirusnakkuse määrade vahel USA-s kõrge vaktsineerituse ja madalama vaktsineerituse tasemega piirkondades? Miks on vaktsineerimata inimestel murettekitavate andmete kohaselt madalaim nakatumismäär? äsja avaldatud andmed Šotimaalt? Ma võiksin lõputult jätkata. (Ja jah, meie on küsinud samad küsimused maski kandmise kohta.)
Kurb ja traagiline tõsiasi on see, et nende meetmed, alates sulgemistest ja maskide kandmisest kuni vaktsiinikohustusteni, pole selle väga nakkava hingamisteede viiruse leviku ohjeldamiseks peaaegu üldse midagi teinud ning tervikuna on need tõenäoliselt teinud rohkem kahju kui kasu.
Ma ei tunne mingit rõõmu seda välja tuua. Tõesti, ma soovin, et midagi OLEKS toiminud. Kui see nii oleks, siis me ei räägiks sellest kahe aasta pärast. Aga paraku on ainus asi, mis toimib, viiruse nõrgestamine ja omikroni toime kõigele, mida puudutab, olenemata maski kandmisest või vaktsineerimisest.
Asi pole selles, et neil vaktsiinidel poleks oma kasutusvõimalusi. Kui kellelgi on suur risk Covidi tõttu halvasti lõppeda, võib „süsti“ ja isegi lõputute võimendusdoosi manustamine olla tark tegu. Aga meile lubati aasta tagasi midagi muud, eks? „Tehke süst,“ öeldi meile, „ja saate elada normaalset elu ilma maskide ja piiranguteta.“
See lubadus, nagu nii paljud teisedki, on murtud ja mäluaugu alla vajunud, prügikasti visatud koos paljude teiste faucistlike „üllaste valedega”.
Proovige New Yorgis või Chicagos restorani pääseda kaheksa maskiga, aga ilma vaktsiinikaardita, ja vaadake, kuhu see teid viib. Astuge peaaegu igasse suurde restorani või jaemüügikohta riigis, isegi siin Ida-Tennessees, ja iga töötaja kannab sundmaski. Tundub, et mida vähem vaktsiinid selle pandeemia peatamiseks toimivad, seda rohkem meie isandad jama peale viskavad. Õnneks paljastab omikroni levimus nende absurdi maailmale, kui inimesed vaid vaataksid.
„Aga aga aga... see oleks olnud hullem,“ vastavad inimesed rahulolevalt. Selle peale osutaksin ma lihtsalt Lõuna-Aafrikale, kus Omicron on viimasel jalal, hoolimata kehvast tervishoiusüsteemist, suurest osast vaesuses elavast elanikkonnast ja vaktsineerimismäärast, mis ajaks Joe Bideni täiesti kannatuse kaotama.
Taastati uuesti Townhall.com
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
