Ülikooli lõpuklassis käisin kursusel lääne tsivilisatsioonist. Kaks korda nädalas pidas ebamoodsalt konservatiivne L. Pearce Williams suurele saalile elavaid ja silmapaistvaid loenguid.
Lisaks neile loengutele ja kolmele eksamile olid meil iganädalased „arutelusessioonid“, kuhu osales tosinkond tudengit. Minu sektsiooni juhatas õppejõu assistent nimega Camille, tark, maheda jutuga ja pisikese kehaehitusega maasikablondiin, kellesse ma armusin. Meie väikesesse klassiruumi uhkel peasissekäigu alal sisenedes ja sealt lahkudes kandis ta baretti. Ithaca, New Yorgi osariigis on talved külmad. Ka kevad on külmad.
Semestri jooksul pidid tudengid kirjutama arvutis viieleheküljelise rea esseesid, mis põhinesid paljudel etteantud lugemismaterjalidel. Lõpuessees pidime nõustuma või mitte nõustuma väitega, et „Esimene maailmasõda oli vältimatu“.
Järgmisel nädalal, meie viimase arutelusessiooni alguses, ütles Camille hinnatud esseede tagastamisele sissejuhatuseks: „Olin pettunud, et peaaegu kõik teist arvasid, et Esimene maailmasõda on vältimatu.“
See kuulmine rõõmustas mind. Olin arvanud, et see kohutav sõda võiks on välditud. Ma täheldasin, et mitmed asjaolud ja sündmused ennustasid sõda. Kuid ma tõin välja mitmeid olukordi ja viise, kus kaine mõistus oleks võinud ja pidanud võidule pääsema, eriti kuna ülereageerimise inimlikud tagajärjed olid nii kõrged.
Kõlab nagu märts 2020. Aga ma kaldun teemast kõrvale.
Sel inflatsioonieelsel ajastul enne klassi algust – esimesel tunnipäeval ütles professor Williams, et tavaliselt kukub läbi kolmandik 250 õpilasest –, andis Camille mulle selle essee eest hindeks A+ ja kirjutas pisikeste tähtedega, pliiatsiga, tekstuursele masinakirjapaberile mitmerealise sõnumi, milles ta nõustus minu järeldusega, kiitis minu kirjutamisstiili ja tänas mind aktiivse osalemise eest tunniaruteludes – tavaliselt olin tõsine, aga tegin vahel nalju, mille üle ta naeris; mehed panevad seda tähele –, enne kui jõudis järeldusele, et mul oli olnud „rõõm“ tema tunnis olla.
See on ainus viieline hinne, mida ma kunagi mäletan saanud olevat. Ma arvan, et see paber on mul siiani keldris karbis, kus on teisi mälestusesemeid, sealhulgas Ivan Illichi trükitud isiklik kiri Mehhikost postitempliga, mille ta kirjutas paar aastat enne ajukasvaja saamist, mille tõttu ta keeldus ravist ja mis ta 2002. aastal tappis. Ivan oli üks minu kangelastest. Mind liigutas, et ta võttis aega, et öelda midagi toredat essee kohta, mille ma talle kutsumata saatsin. Selle raamatu autorina... Meelelahutuse tööriistad ja Meditsiiniline nemesis, mis ründab liigset meditsiiniseerimist, oleks ta teravalt kritiseerinud koroonamaaniat.
Kuigi see keldrikarp sisaldab palju mälestusesemeid: kirju, ajaleheväljalõikeid, piletitšekke jne, pole ma seda aastaid avanud. Tuleb elada olevikus. Ma võiksin selle kasti lihtsalt ära visata; ilma dokumentidele toetumata mäletan ma ikka veel kõike, mis on meelespidamist väärt. Aga mingil põhjusel hoian ma neid asju alles. Võib-olla arvan, et kunagi annab aastakümneid vanuste paberitükkide kättesaamine mõnele mälestusele lisakõla ja kinnitab, et need asjad tõesti juhtusid.
Olgu kuidas on, vähem kui kuu aega pärast kursuse lõppu helistasin Camille'ile ja kutsusin ta kohtingule. Lisaks sellele, et ta mu naljade üle naeris, pani tema essee lõpus olev sõnum mind mõtlema, et tal võis minu vastu mingisugune side olla.
Vale. Ta lükkas mu tagasi, selgitades, et tal on juba poiss-sõber. Semestri ajal olin teda kohvikus mingi sünge tüübiga näinud. Nad ei paistnud lõbusat lõbutsevat. Kuigi ma arvan, et suhtes võib olla olulisemaid asju kui lõbusus. Igatahes, mõne nädala jooksul oli Camille mulle andnud A+ ja siis F. Tüdrukute vägi!
Nii läkski paremini. Kui Camille oleks minuga kokku tulnud, poleks ma aasta hiljem ja 215 miili kaugusel oma targa ja rahuliku naise Elleniga kohtunud. Me sobime väga hästi kokku ja täiendame teineteist ning oleme koos olnud väga õnnelikud juba nelikümmend aastat. Ja ta on Camille'ist ilusam. Juhuslikult kannab Ellen ka talvel baretti. Me kohtusime augustis, nii et ma ei osanud seda ette näha.
Igaühe elu, nagu ka maailmasõjad ja suhted, on tugevalt mõjutatud mitmetest asjaoludest ja kokkusattumustest. See, kus me elame, kellega kohtume ja seega ka see, mida me teeme, tuleneb sellisest kontekstist. Vastupidiselt sellele välistab mitmesuguste tingimuste puudumine paljud sündmused või kogemused, mis muidu oleksid järgnenud.
Võib öelda, et see elukestev, saatuslik õnnemäng algab viljastumisest, kui me saame, nt meie ema musikaalsus või isa pikkus. Aga see kõik algab juba ammu enne seda. Näiteks, mis oleks, kui meie vanemad poleks kunagi kohtunud, sest nad poleks samal õhtul samal tantsupeol käinud? Elu pakub lõpmatu hulga küsimusi, mis oleksid võinud olla, ja ületatud Rubiconi.
Paljud ütleksid, et pole mõtet mõtiskleda selle keerulise asjaolude segu üle, mis on sind siia viinud, kus sa täna oled. Tina Turneri sõnul ei tohiks kunagi kaotada minutitki und, muretsedes selle pärast, kuidas asjad oleksid võinud olla. Minevik on minevik. Mis iganes juhtus, see juhtus. Lõpeta alternatiivsete stsenaariumide peale mõtlemine. Ole seal, kus su jalad on. Liigu edasi.
Ja kontekst ei ole alati saatus. Tingimused võivad mõningaid asju muuta võimalik. Aga kontekst ei määra alati asju vältimatuVaba tahte ja otsustusvõime rakendamine aitab meil katkestada põhjuslike seoste ahela ja vältida probleeme või hoopis häid võimalusi raisata.
Selles vaimus olen lugenud kümneid raamatuid Vietnami sõja kohta. See sõda on mu südames, sest see toimus siis, kui ma olin laps. Minust mitte palju vanemad poisid – sealhulgas ka minu kodulinnast – läksid Vietnami. Mõned ei tulnud tagasi. Neid raamatuid lugedes ei suuda ma end tagasi hoida soovimast, et oleks tehtud paremaid otsuseid, et sõda poleks alanud või et see oleks varem lõppenud, võimaldades paljudel noortel meestel – kes olid kutsutud ajateenistusse, kuna nad sündisid valel ajal – elada täisväärtuslikku ja vigastusteta elu.
Ajaloo teistsuguse olukorra poole püüdlemine on sarnane spordimeeskondade võidu, filmitegelaste ellujäämise või inimeste heaolu nimel pingutamisega. Meie soovid ei tähenda kükki. Aga me soovime sellegipoolest. See on see, mida inimesed teevad.
Paremaks või halvemaks, aga ma vaatan tihti juba juhtunut ja arvan, et vaatamata kontekstile ja proloogile see nii ei olnud. olema et see nii läheks. Minu valmisolek tagasi vaadata ja ette kujutada erinevaid tulemusi võib selgitada, miks mina Esimese maailmasõja essee puhul „õige“ vastuse leidsin, aga mu eakaaslased mitte.
Mõtlen tihti asjaoludele või halbadele otsustusvõime harjutustele, mis võimaldasid koroonamaania teket. Miks see juhtus, hoolimata ilmselgetest põhjustest, miks see poleks tohtinud juhtuda?
Esiteks võis valmisolek koroonaviiruse ülereageerimisega nõustuda, nagu selgitas psühholoog Mattias Desmet, tuleneda mõttetuse tundest, mida paljud postmodernistlikus maailmas tunnevad. Väidetavalt ülla „me kõik oleme selles koos“ püüdluse toetamine näiliselt vooruslike, ehkki ilmselgelt mõttetute meetmetega nagu sulgemine, maskide kandmine, testide tegemine ja mRNA süstimine rahuldas paljude inimeste vajaduse tähenduse järele. Kui postmodernistlik elu ei jätaks nii paljusid inimesi eksistentsiaalselt triivima, poleks nad, nagu kultuseliikmed, koroonamaaniasse langenud.
Ma ei tea, kuidas seda probleemi lahendada, kuigi ma ei usu, et see täielikult ülereageerimist seletab.
Kui 2020. aastal poleks toimunud presidendivalimisi, poleks koroonamaania tõenäoliselt aset leidnud. See segadus andis suurepärase võimaluse Oranž Mees kukutada.
Kui Trump oleks aga olnud geenius, kelleks ta väidab end olevat, ja oleks suutnud olla täiskasvanu ruumis ning oleks teinud „Buck Stop Here“ katse, oleks ta näinud, et temaga mängitakse, ja oleks võinud koroonamaania nurjata. Kuid ta oli ka bakteriofoobne, seega sattus ta paanikasse ja andis järele inimestele, keda ta trumplikult „geeniusteks“ nimetas, kuigi nad seda ilmselgelt ei olnud. Ta oleks pidanud ütlema: „Me ei sulge riike hingamisteede viiruste pärast. Ja me ei trüki triljoneid dollareid, et lepitada inimesi, kes ei tööta. Inimestel, eriti lastel, on elu elada. Minge õue. Kohe praegu. Nagu Rootsi.“
Kui me poleks „vaid kaheks nädalaks” sulgenud, poleks me veel mitu kuud avalikke ruume sulgenud, sealhulgas 18 kuud koole sulgenud. Karantiini mõjuvõimu paljastamine lõi püsiva ja hiiliva hoo laiematele häiretele, mis on kestnud juba kolm aastat, ehk inflatsioonile, tervishoiukriisile, enesetappude epideemiale jne.
„Kõvera lamenemine” tundus paljudele ajutise, teadusliku ja nutikana.
Legitiimse ja tõde otsiva meedia olemasolu oleks koroonamaania ära hoidnud. See valusalt tõene nali levis Skandeemia alguses:
K: Miks amišid koroonasse ei haigestu?
A: Sest neil pole televiisoreid.
Kui inimesed poleks oma teleritest või raadiost näinud/kuulnud, et mingi ülisurmav viirus ajab inimesi kõnniteedel pikali, poleks nad arvanud, et on olemas "pandeemia"; sest inimesed oma kodulinnades ei olnud kõnniteedel pikali kukkudes. Samuti ei surnud päriselus haiglates koroonasse märkimisväärne arv terveid, mitte-ealisi inimesi. Kui meedia oleks hirmu õhutamise asemel rääkinud tõtt viiruse selgelt piiratud riskiprofiili kohta, poleks enamik inimesi kartnud.
Aga massid armastavad oma kiirtoiduuudiseid õhtuti üles lasta ja NY TimesNad uskusid ärevust tekitava propaganda pealetungi, mille kohaselt kõik on ohus ja isegi lapsed on „superlevitajad“. Uudiseid edastav farmaatsia- ja haiglatööstus oli tugevalt motiveeritud hirmu külvama, et luua nõudlust oma toodete järele.
Kui õpetajad ja kolledži administraatorid oleksid tõsiselt mõtlevad ja seaksid oma õpilased esikohale, poleks lapsed – kes pole kunagi ohus olnud – viirusest kahjustada saanud ega seda levitanud ning poleks ilma jäänud asendamatutest kogemustest ja sotsiaalsest arengust.
Ja kui üliõpilased ja koolilaste vanemad oleksid koolide sulgemise vastu protesteerinud, selle asemel et lambad olla, poleks Ameerika koole kunagi suletud. Hiljemalt 2020. aasta septembriks oleksid kõik USA koolid pidanud taasavama, nagu Euroopas. Nähes, et lastega on kõik korras, oleks viirushirm kadunud ja elu normaliseeritud.
Kuid liiga paljud õpetajad ja üliõpilased on klannipõhised, vähese informatsiooniga, arglikud demokraadid ning nägid koolide sulgemises poliitilist võimalust ja vaba aega.
Ja kui mitmesugused inimesed, näiteks rahvatervise ekspert ja karantiini vastane Donald Henderson või PCR-testi leiutaja ja Fauci vaenlane Kary Mullis, poleks paar aastat enne pettuse algust surnud, oleksid nad võinud täheldada karantiini ja massilise asümptomaatiliste testide hullumeelsust, kasutades kõrge tsükliga PCR-teste, mille eesmärk polnud kunagi haiguste diagnoosimine.
Kuigi meedia oleks tõenäoliselt keeldunud neile meestele eetriaega andmast, just nagu nad keeldusid kajastamast Suur Barrington pressiesindajad või muud leevendavad kriitikud.
Kui rohkematel kodanikel oleksid loodusteaduste põhiteadmised ja kriitilise mõtlemise oskused, oleksid nad kõiki leevendusmeetmeid pilganud isegi ilma karantiini skeptikute arvamust kuulmata. Nad oleksid võinud pettuse alistada, lihtsalt trotsides mitmesuguseid seadusandmata erakorralisi korraldusi. Meid on liiga palju, et neid kontrollida.
Kuid liiga paljude ameeriklaste meeled on keskendunud TikTokile, Instagramile, spordile, kuulsustele, woke-ismile ja/või sellele, kust nad saavad oma järgmise süsivesikute tarbimise või meelt muutva aine. Ülimalt tugev tänapäeva marihuaana on rahva opiaat. Nii on ka alkoholi ja videomängudega.
Kui rohkem inimesi oleks olnud valmis kulutama oma populaarsust protestidele ja ilmselge, hävitava hulluse vastu sõnavõtmisele, oleks see jama palju varem lõppenud.
Kuid protestikogunemised keelati ära. Ja liiga paljud inimesed ei tahtnud teisi häirida, nähes kogu seda viiruslikku teatrit omavat rumalust. Nad läksid kaasa, et omavahel läbi saada.
Internet oli kahe teraga mõõk. Kui seda poleks olemas olnud, oleks inimestel kodus meeletult igav olnud ja nad oleksid koduaresti trotsinud.
Kuid internet võimaldas inimestel pendelrännakuid vahele jätta, pidžaamas töötada, Netflixist läbi vaadata ja DoorDashi tellida. Sülearvutikasutajatele meeldis laisk karantiinis veedetud eluviis. Neid ei huvitanud, kellele karantiin kahju tegi.
Kui poleks olnud internetti tsensuur, Rohkem karantiini/maski/testi/vaktsiini skeptikuid oleks näinud, et selliseid skeptikuid on palju rohkem ja et ükski „leevendavatest“ meetmetest ei olnud efektiivne.
Kuid nii ringhäälingus kui ka internetis paanikat külvavate lugude koguhulk lämmatas interneti koroonamaania ümberlükkajate tõepärase sõnumi. Seega enamik inimesi ei näinud ega kuulnudki seda läbimõeldud kriitikat kunagi.
Kui inimesed oleksid teadnud, et koroonaviiruse vaktsiinikatsetused on ajalooliselt läbi kukkunud, kuna viirused muteeruvad ja et mRNA-süste pole inimestel piisavalt testitud ning need kujutavad endast tõsist ohtu inimeste tervisele, poleks vaktsiinipooldajad väitnud, et mittesüstijad on vanaemade tapjad ega nõudnud, et mittevaktsineerijad kaotaksid oma ravikindlustuse ja töökohad.
Ja kui töötajad, kellel oli süstimise kohustus, oleksid õigesti kahtlustanud, et OSHA mandaadid tunnistatakse peagi põhiseadusega vastuolus olevaks, ning oleksid mõistnud, et nende tööandjad vajavad usaldusväärseid ja kogenud töötajaid, oleksid nad oma seisukohale kindlaks jäänud ja süstimisest keeldunud.
Kuid meditsiin on Ameerika hilisema aja religioon. Ameeriklased arvavad, et nad võlgnevad oma elu kõigele meditsiiniga seonduvale, sealhulgas ravimitele ja vaktsiinidele. Seega uskusid nad oma hinge sügavustesse, et rahvatervise arstid on "eksperdid" ja valitsus on heatahtlik ning et kõik peavad süsti tegema, sest nad "peatavad leviku". Seega uskusid massid tulihingeliselt mRNA süstidesse ja nõudsid, et igaüks, kes ei jaga nende ekslikku usku sellesse sakramenti, on usust taganeja ja tuleb hukka mõista. Nad olid kindlad, et süstid toimivad lihtsalt sellepärast, et need olid märgistatud kui "vaktsiinid". Nad eksisid.
Kui kasvõi mõned eelnevatest tingimustest või reaktsioonidest oleksid olnud teistsugused, oleks koroonamaaniat saanud ära hoida. Selle asemel oli koroonaviirusele reageerimine täielik läbikukkumine.
Ma kahtlustan, et nagu ka oma Esimese maailmasõja teemaliste esseede puhul, said enamik minu endistest lääneriikide kodanikuühiskonna klassikaaslastest ka koroonareaktsiooni osas valesti aru. Mõlemal juhul jätsid nad – nagu enamik inimesi – kohustusliku lugemismaterjali vahele või ei suutnud seda läbi töötada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
