Kuna Covid-19 pandeemia levib kogu maailmas endeemilisse olekusse, vajame tõsist enesevaatlust ja rahvatervise reageeringu analüüsi.
Enneolematu rahvatervise reageering pandeemiale; sulgemised, suurtehnoloogiaettevõtete tsensuur meditsiiniliste eriarvamuste ja ravivõimaluste suhtes koos vastuoluliste arvamustega maskide kandmise, vaktsiinide, koolide sulgemise ja sotsiaalse distantseerumise poliitika kohta on kõik kaasa aidanud sügavale ja potentsiaalselt pöördumatule umbusaldusele rahvatervise ja valitsuse vastu.
Paljud kõige häälekamad meditsiini-, epidemioloogilised ja õigusskeptikud osa neist poliitikatest on tulnud Ameerika poliitiliselt vasakpoolselt. Kahjuks peavad vasakpoolsed nende kriitikat suures osas reetmiseks. Sarnased poliitilise kodutuse tunded on levinud ka sotsiaalmeedias, näiteks selliste kontodega nagu Sarah Beth Burwickja Vihane Brooklyni ema, mõlemad ei avaldanud rahulolematust endiste demokraatide seas.
Eriti koolide sulgemise pärast kimbutanud viha pani paljud traditsiooniliselt demokraatlikud emad demokraatidest lahti ütlema ja oma poliitilise nomaadi staatust väljendama, kasutades sageli teemaviidet #HowTheLeftLostMe.
Dr. Eileen Natuzzi, California arst ja rahvatervise epidemioloog, töötas pandeemia alguses oma kohaliku maakonna rahvatervise osakonnas. Ta tegi ettepaneku kategoriseerida sümptomeid, et näha, kuidas viiruse virulentsus või populatsiooni käitumine muutub. See ettepanek lükati tagasi.
Hiljem väljendas ta muret oma maakonna karmide rahvatervise ametniku korralduskirjade pärast, mis kutsusid kodanikke üles isoleeruma ja hirmutasid neid sõna otseses mõttes, pannes neid arvama, et politsei tuleb nende ustele neid arreteerima. Ta rääkis sellest vaktsiininõuete diskrimineeriv olemus ja California rahvatervise poliitika mitteteaduslik olemus ja jäeti taas kord tähelepanuta.
„Minu jaoks oli see karikas, mis murdis karika, see, kui olin lõpetanud hooldekodu puhangu menetlemise. Kõiki elanikke, sealhulgas ka hospice'is surevaid, kontrolliti. Kahel hospice'i patsiendil oli positiivne test ja kui nad päev või kaks hiljem oma kaugelearenenud Alzheimeri tõve tõttu surid, saadeti mulle nende andmed, et ma registreeriksin need COVID-surmana. Ütlesin oma juhendajale, et ma ei liigita neid COVID-surmajuhtumiteks ja kirjutasin nende haiguslugudesse pika märkuse. Vaatamata minu pingutustele loeti juhtumid ikkagi surmajuhtumiteks. Ma lahkusin kuu aega hiljem,“ ütleb ta.
Dr Natuzzi seadis vaktsiini ohutuse kahtluse alla ka juba selle turuletoomise kampaania alguses.
„Tegin analüüsi vaktsineerimisele järgneva surmaaja kohta üle 65-aastastel inimestel. Oli üsna hämmastav, kui paljud surid 48 tunni jooksul pärast vaktsiini saamist (48%). Kuigi see ei ole põhjuslik seos, oleks ajaline seos pidanud küsimusi tekitama,“ lisab ta. Kui Natuzzi tõstatas selle probleemi oma juhendajaga, öeldi talle, et ta õõnestab vaktsiinikampaaniat.
Seetõttu ütleb eluaegne demokraat Natuzzi: „Ma lõpetasin valitsuse heaks töötamise meie rahvatervise alal ja ei tee seda enam kunagi.“
Märtsis 2020 Dr. David Bell, hakkas Texases elav Austraalias väljaõppe saanud rahvatervise arst kirjutama meediale ja akadeemilistele ajakirjadele kirju, milles oli muret selle pärast, kuidas „rahvatervise põhiprintsiibid nagu kulude ja tulude suhe, vaesuse ja eluea vähenemine“ ja ilmselged asjad nagu vähi sõeluuringute vähendamine mille tulemuseks oli vähiga seotud surmajuhtumite suurenemine, ignoreeriti.“ Talle oli selge, et COVID oli ülekaalukalt mõjutatud vanemad inimesed („kelleid on näiteks Sahara-taguses Aafrikas suhteliselt vähe), aga keegi ei avaldanud teda. Ta mõistis, et „aruandluses oli suur kallutatus, mis eelistas katastroofile mõistust“. Bell ütleb, et paljud tema kolleegid nõustuvad, et nende erinevate organisatsioonide rahvatervisealased reageeringud ei põhinenud heal taval, kuid nad on leppinud oma organisatsiooni juhiste järgimisega.
„Peaaegu keegi ei avalda avalikult midagi, kui see pole kooskõlas nende organisatsioonide/rahastajate tajutava arvamusega. Seega inimesed, kes endiselt väidavad end olevat „vasakpoolsed“, eelistavad kogukonnapõhistele lähenemisviisidele farmaatsiapõhiseid vertikaalseid lähenemisviise kergema koormusega probleemile. Põhimõtteliselt eelistavad nad kolonialistlikke lähenemisviise enesemääramisele. Numbrid (nt Lõuna-Aasias suri 2020. aastal karantiinide tõttu üle veerand miljoni lapse „(Unicef) muutuvad abstraktseks ja inimesed leiavad viise, kuidas neid ignoreerida ning haarata selliseid termineid nagu „vaktsiinide võrdsus“, mis sobivad nende väljaöeldud poliitiliste seisukohtadega,“ ütleb Bell.
Bell, kes pidas end „kindlamaks Trumpi-vastaseks kui keegi teine, keda ta kunagi tundnud on“, oli sellegipoolest šokeeritud sellest, mida ta peab „tõele omistatavaks madalaks väärtuseks“.
„Mind ei huvita isiksused, vaid väärtused. Seega pole ma muutunud, minu probleem koroonaviirusele reageerimisel on tõe hülgamine ja sellest tulenev... Ma arvan, et mind on suhteliselt hüljanud varem vasakpoolsete vaadetega kolleegid, kes on läinud kaasa autoritaarsuse ja korporatiivsuse vooluga, mida koroonaviirusele reageerimine peegeldab.“
„Fašism,“ ütleb ta, „on varem tulnud vasakult (vastupidiselt levinud arvamusele) ja ma arvan, et viimased kaks aastat on selgemini näidanud, miks. Olen hakanud nägema keskvõimu piiramist ja individuaalsete õiguste säilitamist oma vara kaitsmiseks ja kontrollimiseks – kindlustuspoliisina despootluse vastu –, mis võimaldab masside õigusi täielikult tühistada,“ lisab ta.
„Vasak ja parem on nüüd üleliigsed, see on midagi palju sügavamat. Me peame sellest aru saama, et seda parandada, ilmselgelt.“
Belli sõnul nõuab usalduse taastamine läbipaistvust kogu protsessi vältel ning suurte erakorporatsioonide „tohutu ülekoormamise“ tagasilükkamist, mis kujundavad ühiskonda kasumi saamiseks. Dr Natuzzi soovitab Ameerika rahvatervise ümberkorraldamist, et rõhutada haridust ja teavet, „mitte kontrolli“, ning tagada, et ükski eraettevõte („mõelge Gatesile ja WHO-le“) ei saaks seda rahaliselt ega diktuse kaudu domineerida.
Alex Washburne, Montanas elav matemaatiline bioloog ja statistik, kes on avaldanud töid ökoloogia, evolutsiooni, epidemioloogia ja rahanduse alal, püüdis juba varakult häirekella lüüa sulgemiste tohutu kõrvalkahju osas. Tema rahanduse ja majanduse taust pani teda uskuma, et „COVID-i reageering oli suuresti tasakaalustamata ja riskis kahjustada rahvatervist“.
Poliitiliselt sõltumatu, kuid looduskaitse, kliimamuutuste ja sotsiaalsete vabaduste pärast sügavalt mures olev mees ütleb, et just koroonaviiruse reaktsioon pani teda mõistma vasakliberalismi piire. Keegi ei avaldanud tema töid. Temast sai teaduslik heidik ning ta õppis teadusringkondade kohtlemisest ja sellest, mida ta pidas rahvatervise poliitika katastroofideks, hulga eluks vajalikke õppetunde.
„Covid näitas mulle, kuidas sotsiaalteaduslik ebatõhusus... võib viia eraldatud ekspertide klassini, mis juhib valesti meie ühiskonna ees seisvaid kriitilisi riske ning ilma kontrollimehhanismideta saavad nad oma lühinägelikku ekspertiisi (nt epidemioloogia) relvana kasutada, et ühiskonda eksitada ja kahju tekitada...“
Tagasilöögi tagajärjel lahkus Washburne lõpuks akadeemilisest maailmast ja asutas Nüüd, uus teaduslik idufirma ja inkubaator, „turvaline ruum” erineva tausta ja lahknevate poliitiliste vaadetega teadlaste koostööks.
. New York Timesile Hiljuti küsiti, kas rahvatervist on võimalik päästa... Võib-olla on veel vara öelda. Kuid praegu on mitmed poliitiliselt kodutud eksperdid erinevatest valdkondadest Ameerikas vähemalt tervenemisprotsessi alustamas. avalikult sõna võttes ja probleeme tuvastades ja ulatus katastroof.
Loodetavasti tähistavad nende pingutused uue ja hädasti vajaliku läbipaistvuse, aususe ja viisakuse ajastu algust rahvatervise poliitikas nii Ameerikas kui ka kogu maailmas.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
