COVID-vaktsiinid toimisid. Need päästsid meid. Need säilitasid meie tervishoiusüsteemi, aitasid pandeemial lõppeda ja edendasid meie naasmist normaalsusesse.
Vaktsiinid toimisid samamoodi nagu Franklin Roosevelti uus kurss. Uus kurss päästis meid. See säilitas kapitalistliku süsteemi, aitas lõpetada suure depressiooni (Teise maailmasõja surma ja hävingu toel) ning edendas riigi sõjajärgset normaliseerumist.
Nii meile öeldakse. See on narratiiv. Nii kirjutatakse ja kirjutatakse ajalugu. Nii õpetatakse ja õpetatakse nooremat põlvkonda.
See sõnum on kõikjal meie ümber. 2023. aasta kevadel toimunud Zoomi kõnes osales töökaaslane, kellel oli seljas T-särk kirjaga „Kallista mind, ma olen vaktsineeritud“. Kuigi särk osteti pandeemia ajal, polnud see kohatu. Selle uhkustamine on jätkuvalt uhke pandeemiajärgne deklaratsioon. See on edu avaldus, pidev saavutuste teadaanne, et me ei unustaks: „Nii me seda tegimegi. Nii me pandeemiast jagu saime, hoolimata meie seas olevatest vaktsiinivastastest.“
Iroonilisel kombel kiirgab vaktsiinimeelne uhkus „Kallista mind“ T-särgi seljas jätkuvalt vaktsineerimismandaatide tühistamise ediktides. Kohustuslik eksperimenteerimine on eduuhkust täis saadetes tühistatud. Vähese eneseteadlikkuse või eksimuse aimdusega ning ilma igasuguse aimduseta, et midagi läks teisiti kui plaanipäraselt., Meie massinarratiivide sisukuraatorid teatavad, et toode ja sellega kaasnev biomeditsiiniline seire toimisid reklaamitud viisil, nagu ka rahvatervise aparaat, mis sundis meid vabadusse. Korraldused, mis tühistasid mandaadid, kõlasid nagu käsiraamat laste jalgpallis osalemise trofeede jagamiseks: „Olge uhked! Me kõik tegime suurepärast tööd!!”
Mõelge järgmisele ülikooli juhi kommünikeele. See selgitab „otsust vaktsiinikohustus tühistada“, viidates „vaktsineerimise määrade tõstmisele ja püsivalt madalale COVID-19 tasemele“. Selle uhkus on tingimusteta ja selge: „Me kõik võime olla uhked, et oleme suutnud selle verstapostini jõuda suuresti tänu meie kõrgele vaktsineerimise tasemele.“ Selle tänulikkus on vastavuse eest: „Soovin tänada kõiki kogukonna liikmeid koostöö ja vaktsineerimiskohustuse järgimise eest.“
Nagu kõik head edulood, mis on seotud uhkusega, jutustab ka see edikt ajaloolistest verstapostidest, mis valgustavad teed võiduni: „Kui vaktsiinid 2020. aasta detsembris kättesaadavaks muutusid, tegi ajalugu kahekordne vilistlane, olles esimene riigis, kes vaktsiini sai. 2021. aasta märtsis käivitasime kampaania #VaxUp ja tegime koostööd oma valitsuspartneritega, et luua vaktsineerimispunkte, mis panid pihta üle poole miljoni süsti.“
Pool miljonit süsti, seltsimehed! Olge uhked. Aga olge ka valvsad, jätkub edikt. Võitlus peab jätkuma ka pärast mandaadi lõppu: „Muidugi on oluline mõista, et pandeemia pole veel läbi; me julgustame ja soovitame jätkuvalt kõigil üliõpilastel, õppejõududel ja töötajatel end vaktsineerimisega kursis hoida.“ Kogu asi lõpeb tänuga kogu poliitbüroo tegevuse eest, „eriti tunnustades meie rahvatervise ja tervisepoliitika teaduskonna juhtimist; ülikoolilinnaku koroonaviiruse kontaktasutusi ja ülikoolilinnaku asukoha vaktsiiniametit...; keskkonnatervise, -ohutuse ja -riskijuhtimise bürood... avaliku julgeoleku ametnikke...“ jne, jne.
Seda tüüpi varjamist nimetame nüüd sisu kureerimiseks. Sisu modereerimine on veel üks meie hüüdnimi. Kõigis sellistes keelelise cosplay vormides on ajalugu aga täis uhkuse avaldumist ebaõnnestumiste õnnestumiste üle.
Mõelge Valge mere kanali projektile. Vangid kaevasid kanali 1930. aastate alguses üle 141 miili pikkuse lõigu, mis eraldab Valget merd Läänemerest. Suur osa tööst tehti käsitsi, kirkade ja labidatega. Kümned tuhanded surid. Ja kui kanal valmis sai, ei toiminud see tegelikult. See oli enamiku kaubaliikluse jaoks liiga kitsas ja madal, justkui taristuversioon lekkivast vaktsiinist väga muteeruva viiruse vastu. Ometi oli see tohutu edu. Maksim Gorki juhitud Kirjanike Brigaadiks hüütud intellektuaalid ja kunstnikud lõid ametliku narratiivi.
Nad avaldasid särava konto meeste massidest, kes ehitavad moodsa infrastruktuuri imesid ning saavad selle käigus omaenda heraklese töö abil ümber ehitatud ja taastatud. Stalin võttis igaühega neist ühendust, et väljendada uhkust projekti edu üle. Ja muidugi tänas ta kõiki nende kaasamise eest.
Sarnased uhkuseavaldused ebaõnnestumiste õnnestumiste üle iseloomustavad ka Ameerika tekstide narratiive.
Üks Uue Kursi esimese saja päeva alustalasid oli Riiklik Taastamisamet (NRA). Seda juhtis Hugh Johnson, erru läinud brigaadikindral, kes oli Esimese maailmasõja ajal juhtinud valikteenistuse seadust. Johnsoni valimine NRA juhiks ei olnud juhuslik. Franklin Roosevelt oli... lubas rahuaegne „selle meie rahva suure armee juhtimine, mis on pühendunud distsiplineeritud rünnakule meie ühiste probleemide vastu“.
Majanduslangust ründava tsiviilarmee ilme on jäädvustatud NRA paraadil 1933. aastal. Tuhanded ameeriklased marssisid ühes ja samas rütmis mööda New Yorgi Broadwayd, möödudes vaatetribüünist, kust Johnson noogutas heakskiitvalt NRA „vägedele“.
Tegelikkuses lõi NRA sklerootilise majanduse. See kartelliseeris ulatuslikke valdkondi Ameerika tööstuses. See keelas peaaegu täielikult innovatsiooni ja ettevõtete loomise. See hoidis hindu kunstlikult kõrgel ja tootmist kunstlikult madalal, pannes Ameerika rahva anded ja oskused vähem produktiivsesse kasutusse. Karistused nõuete eiramise eest olid kiired, näiteks kui väikeettevõtete omanikud julgesid hindu langetada. Üle tuhande NRA korrakaitseametniku trahvisid, arreteerisid ja isegi vangistasid selliseid inimesi nagu Jacob Maged. Tema kuritegu oli see, et ta küsis keemilise puhastuse pükste eest 35 senti 40 asemel.
NRA tunnustatud puuduste hulgas on vähem kaebusi keeldude ja sunduste üle kui pigem rangema keskkontrolli puudumise üle. Valitsus ei olnud piisavalt sunduslik, jättes liiga palju otsuseid erakätesse, nagu käesoleval juhul. paljuütlev„Idee proovida depressioonist üle saada konkureerivate ettevõtete ja ametiühingute juhtide vabatahtliku koostöö kaudu varises kokku individuaalse omakasu ja ahnuse ees.“ See narratiiv sarnaneb hiljutise valikulise teenuse-taolise vaktsiinikohustuse puudumise üle kurtmisega... soovitas NBC eetris. Saatejuht selgitas, et on „psühhootiline“, et inimesed „käivad ringi seaduslikult vaktsineerimata“, nagu küsitaks üleriiete keemilise puhastuse eest liiga odavat hinda.
Paljud NRA lood, nagu selles tekst, kiidavad pingutusi „hindade koordineerimiseks, tootmistasemete reguleerimiseks“ ja „halva konkurentsi piiramiseks“. Narratiiv ülistab „mõistlikke palku ja töötunde“ ning „lapstööjõu lõppu“, mis kõik teenisid ettevõtetele „õiguse välja panna NRA Blue Eagle'i silti, mis näitab nende koostööd võitluses suure depressiooni vastu“. Selle ebaõnnestumise edu üle valitsev uhkus lõpeb järgmiselt: „Esimese saja päeva programmid stabiliseerisid Ameerika majanduse ja juhatasid sisse jõulise, ehkki ebatäiusliku taastumise“.
„Kallista mind, ma olen NRA. Mul on Sinine Kotkas.“ „Kallista mind, ma olen vaktsineeritud. Mul on pass.“ See on sama sõnum. See on sama cosplay – korraga nii lummav kui ka teesklev.
Nii paljud meie narratiivid moonutavad avaliku korra ebaõnnestumised teeseldud uhkuseks apokrüüfse edu üle, tunnistades juhuslikult puudusi, et surnukehi varjata. Alates sulgemise alguspäevadest oli liiga palju palgatšekke omavaid inimesi rääkimas. Kõik hääled meie teleekraanidel nautisid katkematut otseülekannet, samal ajal agressiivselt propageerides kümnete tuhandete väikeettevõtete sulgemist – esmalt kõvera lamenemiseks, seejärel leviku aeglustamiseks ja lõpuks vaktsiinide ootamiseks.
Kuskil seal kadusid ettevõtted lihtsalt ära. Puhh. Aastakümneid ettevõtlike ameeriklaste verd, higi ja pisaraid on läinud.
Süüdistavad kupeldajad korporatiivmeedias aitasid läbi viia massilist võitlust sõnumitega nagu "Me kõik oleme selles koos". Nende "demokraatlik meetod" oli vaid Mao "...ühtsus – kriitika – ühtsus"lähenemine vastuolude lahendamine rahva seas, ümbritsedes ja külvates kuuletujaid sügavalt juurdunud süütunde. Nad ei jätnud kunagi palka saamata, kuna tohutu rikkus jagati ülespoole. Hävitatud väikeettevõtete omanikud on tänapäeva Jacob Magedid, kes on suures osas ajaloo alla kadunud, kindlasti mitte meie avalike sündmuste jutustuste peategelased. Enamik neist ei vääri enam isegi joonealust märkust.
„Liiga palju palgapäevaseid inimesi räägib.“ See oleks pidanud meie T-särkidel esimesest päevast peale ilutsema. Selle asemel käituvad meie vaktsiininarratiivide sisukuraatorid nüüd nagu Stalin, naeratades farsilikult. edu naeratus alamõõduliselt aurulaevalt, mis oli piisavalt madal ja kitsas, et läbida suures osas mittetöötav Valge mere kanal.
Terve 2023. aasta kevade olen näinud paljudel hommikutel naist tööle jalutamas. Kui mina sõidan ühes suunas, siis tema kõnnib teises. Ta kõnnib üksi, ilmselgelt õues. Ta on maskis. Ma pole temaga kunagi suhelnud. Aga ma olen hakanud teda austama. Tema valik kanda maski üksi kõndides on mõistusevastane cosplay vorm. Aga ainult selliselt mõelda on nagu silmaklapid ees. Austus on tema pühendumuse, mitte otsustusvõime vastu. Selline pühendumus on see, mis suunab narratiive. See kujundab avalikku arusaama.
Kahtlemata toetavad numbrid vastuargumenti. Liig mitte-COVID-surmad jätkama. "epideemia äkksurmade kohta” on kroonikas kirjas. Pfizeri enda uuringuandmed on avatudMaailma Terviseorganisatsioon on teavitatakse „vastsündinute raske müokardiidi sagenemisest“. Ja vaktsiini järele on nõudlus langeb.
Ometi pole need numbrid – need tegelikud faktid – veel valitsevat narratiivi ületanud. Vaktsiinide ebaõnnestumise edu üle uhkuse kostüüm püsib meie avalike sündmustejuttude autorite seas. See jutt on selge: „Olge uhked, et siiani on palju vaktsiine tehtud. Meil kõigil on läinud suurepäraselt.“ Kuid nagu alati, on veel palju teha. Rohkem mRNA vaktsiine – RSV ja ... vastu mõjutamaJaoks rasedad ja mitterasedad naised koos areng seni kujuteldamatutest vaktsiinidest „saja kolmekümne päeva jooksul“ pärast „potentsiaalset“ „olulist bioloogilist intsidenti“. Uhkus jätkub kindlasti seni, kuni moraal paraneb, ja isegi kui see ei parane.
Faktid pole veel narratiivi üle võtnud. Ja pole mingit garantiid, et nad seda teevad.
Meie sisukuraatorite esindajad – CCR – on oma pseudosaavutuste lakkamatus tähistamises äärmiselt ebakindlad. Nende uhkus juhib narratiive. Nende uhkus kirjutab ajalugu. Ja nende jaoks on alati uhkusekuu. Nemad määravad jätkuvalt, kuidas nooremat põlvkonda õpetatakse ja õpetatakse.
Hiina Kommunistlik Partei (CCR) on nagu Hiina Kommunistlik Partei. Nad on nagu Lin Biao, Rahvavabastusarmee kaitseminister. Biao pidas peaettekande Hiina Kommunistliku Partei Üheksandal Rahvuskongressil 1969. aasta kevadel. Eelnevad kolm aastat kestnud Hiina suur proletariaadi kultuurirevolutsioon oli riigi lõhestanud. Mõrvad ületasid 100,000 XNUMX, kodusõjad veristasid provintse ja surnukehad hulpisid jõgedes.
Kuid Biao kiirgas oma peaettekandes uhkust – uhkust edu üle selles suures läbikukkumises. Ka tema oli sisukuraator, kuulutamist kultuurirevolutsiooni „suur võit“ – „kodanlaste“, „kapitalistide“ ja kõigi „kahetsematute“ üle. Nagu üksi kõndiv maskeeritud naine, oli ka tema pühendunud. Ta juhtis narratiive.
Küünilisus on tõepoolest lihtne. Seega pidage seda hoiatuslooks, et faktid ei kirjuta ajalugu. Seepärast on sisu kureerimine, modereerimine jne vestlevate klasside jaoks nii oluline. See on alati nende endi uhkuse kuu. Ja nende ebakindlus juhib nende pühendumust. Ühe piiritus tekitab teise ohu.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
