„Globaalne tervis” on segadusttekitav. Veel mõned aastad tagasi domineerisid otsustusprotsessides kogukonna osalemine, haiguskoormus, ressursside jaotamine ja inimõigused. Sellised eesmärgid nagu laste toitumise parandamine, vähemuste mõjuvõimu suurendamine ning tüdrukute kaitsmine orjastamise ja moonutamise eest olid vastuvõetavad lahingud.
Ja siin me nüüd oleme, aastal 2022: sund, tõrjutus, vaesumine ja suurettevõtlus on sees, samas kui nende teiste valdkondade esiletõstmine on „vaba-rumalus“ või mingi õõnestav eitamise vorm. Samad inimesed, samad organisatsioonid, samad rahastajad, lihtsalt voolu muutus.
Nagu iga ajaloolise nihke puhul fašismi ja kolonialismi suunas, nõuab see ka siin märkimisväärset grupi pingutust, et reaalsust ignoreerida ja seda lainet edasi viia, kuid inimesed, eriti hierarhilistes struktuurides, on alati olnud ülesande kõrgusel. Me oleme siiani.
Maailma Terviseorganisatsioon (WHO) ja selle töötajad tegelevad praegu kahe peamise prioriteediga, mis on suurepärased näited inimkonna oskusest selliste valede järgimisel:
- Nad suruvad COVAX programm suurema osa inimkonna massiliseks vaktsineerimiseks enneolematu kiirusega suur hind mis tahes ülemaailmse tervishoiuprogrammi puhul viiruse vastu, mille suhtes peaaegu kõik potentsiaalsed sihtrühma kuuluvad juba immuunne.
- Nad töötavad selle nimel, et laiendada oma volitusi nakkushaiguste puhangute ohjamiseks, sealhulgas väljendatud kavatsust samade meetmete kehtestamine, mida kasutati esmakordselt COVID-19-le reageerimisel, kuid kiiremini ja sagedamini.
Need on rahvatervise spetsialistide jaoks kummalised prioriteedid, sest needsamad WHO töötajad teavad kõik järgmist:
COVAXi kohta:
- Nende COVAXi loosung"Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud”, on vaktsineerimisprogrammi puhul täiesti ebaloogiline, välja arvatud juhul, kui see on puhtalt viiruse leviku blokeerimise eesmärgil, kuna see viitab sellele, et juba vaktsineeritud pole kaitstud.
- Praegused COVID-19 vastased vaktsiinid ei peata ega aeglusta oluliselt edastamineja nõuavad süütevõimendid et säilitada efektiivsus raske haiguse korral.
- Covid-19 on väga tugevalt seotud vanadusega, suremuse risk on mitmekordne. tuhandekordne suurem kui noorte seas. Ometi on üle poole Sahara-taguse Aafrika elanikest – COVAXi peamine sihtmärk 19-aastane või noorem.
- Enamik inimesi sisse Sahara-tagune Aafrika ja India (seega ilmselt kõikjal) on nüüd nakatumisjärgne immuunsus, mis on võrdne või suurem tõhus kui vaktsiini poolt esile kutsutud immuunsus ja seda ei võimendanud oluliselt järgnev vaktsineerimine.
- Madala ja keskmise sissetulekuga riikide elanike vaktsineerimine kahe doosiga kiiresti kahanevate kasu, maksaks mitu korda rohkem kui ükski teine nakkushaiguste programm (kuni 10 korda suurem kui sellele kulutatud kogusumma malaaria).
- Suurimale vaktsineerimisprogrammile, mis eales ellu viidud, eraldatud inimressursid vähendaksid veelgi tervishoiuteenuste kättesaadavust. muud haigused kelle koorem on praegu kasvav.
Lukustuste kohta:
- Tervis on WHO andmetel enda määratlus, „füüsilise, vaimse ja sotsiaalse heaolu seisund, mitte ainult haiguste ja nõrkuste puudumine”, mis tähendab, et vaimse ja sotsiaalse tervise kahjustamine on üldise tervise seisukohast negatiivne.
- WHO märkis, et piiride sulgemine, koolide pikaajaline sulgemine ja tervishoiutöötajate karantiin teevad 2019. aasta gripipandeemia ajal tõenäoliselt rohkem kahju kui kasu. suunised.
- See on üldteada rahvatervisealane teadmine, et vaesemad inimesed kipuvad sure nooremanaja vaesemates riikides on see kõrgem imikusuremus ja lühenes üldine oodatav eluiga.
- COVID-19-le, haigusele, mille raskusaste piirdub peamiselt vanaduses, kehtestatud sulgemisreaktsioon tappis sajad tuhanded of lapsedja jätkab seda üha suureneva vaesus, alatoitumine ja tõuseb teismeliste rasedus hinnad.
- Lukustusreaktsioon ka:
- Ajab miljoneid tüdrukuid lapseabielu (mida paljud humanitaarkogukonnas oleksid varem iseloomustanud institutsionaliseeritud vägistamisena).
- Kasvab lapstööjõud.
- Katkestatud üle a miljard laste kooliharidus, jättes miljonid inimesed sinna kunagi minemata tagasi.
- Vähendatud rutiin lapsepõlve vaktsineerimine, haigustele, mis lapsi tugevalt mõjutavad.
- Juhtumite leidmise ja ravi kättesaadavuse piiramine Tuberkuloosi ja HIV / AIDSi, jättes kogukonnas rohkem nakatunud inimesi ravimata, teistele edasi kanduma ja surema.
- Suurenenud oluliselt ebavõrdsus rikka, kontrolliva väheste ja kiiresti kasvava, võimetu vaese vahel, tagasikäik vaesuse vähendamise aastaid.
Kogu humanitaar- ja globaalne tervishoiumaailm teab neid fakte. Isegi pankurid suudavad sellest aru saada; Rahvusvaheline finantseerimisvahend on seisukohal, et karantiinide tõttu suri kaks korda rohkem lapsi kui Covid-19 tõttu, samas kui Rahvusvaheliste Arvelduste Pangas, mis on rahvusvahelise rahanduse võtmeelement, tunnistab, et sisemajanduse koguprodukt on pikaajalise tervise peamine määraja.
Ometi tegutseb WHO rahvatervise organisatsioonina justkui teadmatuses, ignoreerides isegi oma standardseid vanusepõhiseid mõõdikuid haiguskoormus kuna nad püüavad õigustada poliitikat, mis suurendab laste suremust, et sihtida haigust, mis vaevab peamiselt haigeid eakaid.
WHO ja teised tervishoiuorganisatsioonid ennustatud sulgemiskahjudja on neid dokumenteerinud alates 2020. aasta algusest, töötades samal ajal selle nimel, et need ka edaspidi toimuksid tihedamini2018. aastal kordasid nad toetust horisontaalsele lähenemisviisile, mis rõhutab kogukonna kontrolli ja mõjuvõimu suurendamist „…Astana deklaratsioon samas kui 2022. aastal propageerivad nad vertikaalset lähenemist, mis põhineb rahvastiku kontrollimisel ja ravimite massilisel sunniviisilisel kasutamisel. Inimõigused ei tundu enam toetavat, kuid siin esinevad vastuolud on lausa tähelepanuväärsed.
Me näeme organisatsioone sageli iseenesest olenditena, aga loomulikult on nad nende töötajate summa; inimesed, kes teevad iga päev, iga tund valikuid selle kohta, mida nad teevad ja mida nad peaksid järgmiseks tegema.
Sellisel juhul näib, et WHO töötajad on rahul sellega, et inimesed, kelle toetamine neile oli pandud, vaesuvad üha enam ning neilt võetakse ära õigused ja tervishoiualane autonoomia. Nad ei ole mitte ainult leppinud rahvatervise põhiprintsiipide ja eetika hülgamisega, vaid töötavad aktiivselt nende õõnestamise nimel.
Võib-olla teeksime kõik seda sissetuleku, pensionide, tervishoiuteenuste ja atraktiivse ning tõeliselt huvitava elustiili kaitsmiseks, mis hõlmab Šveitsi järvi, äriklassi reise ja häid hotelle. Me ei saa kritiseerida inimesi, kes sellist kahju tekitavad, ilma et me neis palju iseennast ära tunneksime.
Konformismi surve on tugev ja terviklikkuse säilitamine on riskantne. Meil kõigil on perekonnad, töökohad ja elustiilid, mida kaitsta. Paljude uskumus, et humanitaarsektor oli kuidagi teistsugune, peaks nüüdseks olema purustatud. See on hea asi, sest illusioonid meid ei aita ja me peame tunnistama ajaloolist reaalsust, et isikliku mugavuse säilitamine on sageli kaasa toonud teiste hätta jätmise.
Kui olukord muutub, on kõige lihtsam sellega kaasa minna. Nagu ühe rahvusvahelise agentuuri töötaja mulle hiljuti ütles: „...Raha läheb pandeemiaks valmisolekuks, peate sellega leppima ja sellega kaasa minema."
Inimkonna olemusest vaadatuna on see vastus pettumust valmistav. Argus teeb meile alati halba. Kuid olukorra mõistmine ja selle mõistmine, et abi ei tule neilt, kellele selle eest makstakse, tugevdab ülejäänud inimkonna otsusekindlust edasi liikuda ilma nendeta ja võtta tulevik enda kätte. Nagu nad peaksidki tegema rahvatervise üldtunnustatud õpetuste kohaselt.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
