17. september on päev, mille oleme pühitsenud oma põhiseaduse austamiseks. See päev registreeriti 1917. aastal, kui paljud inimesed kartsid õigustatult, et riik kaotab oma teenete tunnustamise.
Kas te tähistasite seda päeva eelmisel laupäeval? Ma kardan, et paljud inimesed ei teinud seda. Seda kindlasti tänapäeval koolides ei õpetata. Nii nagu kodanikuõpetuse tunnid on meie riigi koolides juba ammu puudunud, on ka meie põhiseaduse tundmine väga puudulik. Ometi peaks see olema esmatähtis asi, mida me oma noortele õpetame. Miks? Sest põhiseadusega kaitstud vabadus on vaba ja õnneliku elu võti.
Ma selgitan…
Peame ajas tagasi minema. Umbes 250 aastat tagasi. Palju lihtsam aeg mitmes mõttes. Polnud autosid, sillutatud teid, arvuteid, internetti ja kindlasti mitte mobiiltelefone – tegelikult polnud telefone üldse. Suhtlus toimus peamiselt nii, et inimesed kohtusid näost näkku ja rääkisid üksteisega.
Mõned inimesed ütlevad, et meie asutajad ennustada see kõik... et nad teadsid, et valitsus ühel päeval kontrolli alt väljub ja muutub diktaatoriks. Ma ütlen, et see polnud ennustus, vaid tulemus tekitamine.
Asutav põlvkond pärines türanniast. Nad teadsid täpselt, mis tunne on kannatada monarhi, ühemehevalitsuse ja kuuleka aristokraatliku parlamendi all, kus ühe inimese või väheste väljavalitute ediktid ja kapriisid pöörasid elusid pea peale, põhjustasid valu ja kannatusi ning mõnel juhul lõppesid surmaga.
Nad teadsid, mis tunne on kuningale palvekirja esitada, aga nende palved ei jõua vastusteni. Nad teadsid, mis tunne on oma pere ülalpidamiseks kõvasti tööd teha, oma kaupade ja maade pealt makse maksta ning seejärel pealt vaadata, kuidas „võimud” oma raskelt teenitud tulu asjadele raiskavad, mis neile kunagi kasu ei too ja mõnel juhul lausa kahjustavad. Nende kuulsaks hüüdlauseks sai: „Maksustamist ei toimu ilma esindatuseta!”
Ja nii nad vabanesid. Nad pidasid verist revolutsioonisõda, see oli jube ja kõikehõlmav. Lõpuks võitsid nad oma vabaduse ja nende ajalooline seisukohavõtt türannia vastu sai kirja pandud meie iseseisvusdeklaratsioonis. Järgmisena võeti vastu Konföderatsiooni artiklid, mis jätsid valitsuse peaaegu täielikult kolooniatele. Hiljem koostasid mõned neist põhiseaduse ja struktureerisid selle nii, et selle järgimine kaitseks tulevasi põlvkondi autoritaarse valitsuse eest. See sisaldas õiguste deklaratsiooni, et teha täiesti selgeks, mida valitsus teha ei saa.
Põhiseadus kirjutati valitsuse kontrolli all hoidmiseks
Midagi, mida ma oma kõnes või ettekandes tihti selgitan, on see, et meie asutajad kirjutasid meie põhiseaduse meie õiguste tagamiseks ja seejärel lõid nad valitsuse nende õiguste kaitsmiseks. Valitsus ei peaks meid kontrollima. Me peaksime valitsust kontrollima. Me teeme seda valimisõiguse (st hääletamise) kaudu. See pidi muutma valitsuse alati rahvale kuulekaks. New Yorgis on valimisõigus nii püha, et meie osariigi põhiseaduses on see teisel kohal ainult meie õiguste deklaratsiooni järel.
On veel paar olulist punkti, mida tuleb ära tunda:
- Osariigid lõid föderaalvalitsuse. Föderaalvalitsus ei loonud osariike.
- Kõik volitused, mis ei ole põhiseadusega föderaalvalitsusele otseselt antud, on reserveeritud rahvale või osariikidele.
- Põhiseadus sätestab meie kolm võrdset valitsemisharu ja nende loetletud volitused (seadusandlik võim, kohtuvõim, täidesaatev võim). Meie põhiseaduses sätestatud kontrolli- ja tasakaalustusmehhanismid on olemas selleks, et takistada ühegi haru liiga võimsaks muutumist. See on võimude lahususe doktriin. Kui üks haru eksleb, on teiste harude ülesanne see haru oma kohale tagasi panna.
Täpselt seda me oma hiljutine võit meie karantiinilaagri kohtuasjas siin New Yorgis! Täidesaatev võim (kuberner Hochul ja tema tervishoiuministeerium) rikkus rängalt võimude lahususe doktriini ja kehtestas määruse, mis oli vastuolus New Yorgi osariigi seaduse ja põhiseadusega. Seega kaebasin kuberner Hochuli ja tema tervishoiuministeeriumi kohtusse nende põhiseadusevastase tegevuse pärast. Isolatsiooni- ja karantiiniprotseduurid Määrus, mis lubas tervishoiuministeeriumil newyorklasi määramata ajaks luku taha panna või lukustada ilma igasuguse tõendita teie haiguse kohta, ilma et oleks olnud võimalik pärast luku taha panemist välja pääseda.
Siin me nüüd oleme, peaaegu 250 aastat hiljem, ja mitmes mõttes elame türannia all. Meil on täidesaatev võim üle kogu riigi (ja föderaalsel tasandil), mis pidevalt rikuvad võimude lahusust (meie vaba ühiskonna nurgakivi). Kui üks valitsusharu haarab enda kätte teise(te) haru(de) võimu, on see türannia. Ja just meie, rahvas, kannatame türannia all.
See on võimu omastamineTuntud ka kui lepingu rikkumine. võimude lahusus. Mõned kutsuvad seda valitsuse ületamineÜkskõik millist silti te kasutate, jõuame samasse kohta: meie põhiseadus on rünnaku all. Seetõttu peavad minusugused advokaadid esitama täidesaatva võimu vastu kohtuasju, et kohtuvõim saaks täidesaatva võimu tagasi oma ritta.
Mõned näited hilisest ajast:
- Meie karantiinilaagri kohtuasja võit kuberner Hochuli ebaseadusliku karantiinimääruse vastu, mis tühistati põhiseadusevastasena... www.UnitingNYS.com/lawsuit
- Bideni EPA (elektrijaamade heitkoguste piirangute) regulatsioon tühistati põhiseadusega vastuolus olevana...
- Bideni OSHA (vaktsiini või maski/testi) regulatsioon tühistati põhiseadusevastasena...
- Bideni CDC (väljatõstmise moratoorium) tühistati põhiseadusevastasena...
Nimekiri jätkub. Need on juhtumid, kus põhiseadus võitis; mis on muidugi suurepärane. See mudel ei ole aga jätkusuutlik. See tähendab, et me ei saa lihtsalt jätkata kohtuasjade esitamist, et ülekaalukad ja totalitaarsed täidesaatvad võimud oma teele tagasi saada. Kohtuasjad võtavad aega. Need nõuavad raha. Need nõuavad ressursse. Need nõuavad juriste, kes on valmis võitlusse vastu minema.
Kohtuasjad pole kerged, sest kõik ülalmainitud koostisosad on haruldased kaubad, eriti rahastus. Mina menetlen meie karantiinilaagri kohtuasja (mille kuberner Hochul kavatseb edasi kaevata). pro bono, mis tähendab, et teen seda tasuta. Aga see pole ka jätkusuutlik.
Meie põhiseadus on täpselt nii hea, kui head on inimesed, keda see kaitseb.
Kui poliitikud põhiseadust ei järgi, muutub see kasutuks. Kui rahvas ei nõua poliitikutelt põhiseaduse järgimist, on see kasutu.
Põhiseadust tuleb järgida. Avalikud teenistujad peaksid ametisse astudes vanduma põhiseaduse järgimise kohta. Küsige endalt: „Kas minu esindajad (osariigi ja föderaalvalitsuse) järgivad põhiseadust? Või rikuvad nad minu õigusi ja vabadusi ning muudavad mu elu raskemaks ja vähem nauditavaks?“
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
