Nii reeglite järgijad kui ka reeglite rikkujad püüavad COVID-19 pandeemia lõppu kiirendada – nad lihtsalt ei ole ühel meelel selles, kuidas seda teha.
"Pandeemia lõpeb alles siis, kui inimesed järgivad kehtestatud piiranguid."
"Pandeemia lõpeb alles siis, kui inimesed lõpetavad kehtestatud piirangute järgimise."
Ainult üks ülaltoodud väidetest saab olla õige ja suur osa elanikkonnast usub, et see on esimene. See on ju ilmselge, eks? Mida rohkem me reegleid järgime, seda vähem viirus levib ja seda kiiremini me pandeemia lõpetame. Kui kuulute sellesse rühma, tunnete loomulikult pettumust – või tuliviha – reeglite rikkujate peale. Te ei tahaks midagi rohkem kui koroonast mööda saada, aga isekad inimesed teisel pool aeda „rikuvad kõigile elu ära“.
Nüüd kihutame teisele poole, neid pool. See fraktsioon usub, et kuigi kuulekus võib aidata kõverat lamendada, ei aita see normaalsust taastada. Vastupidi, nad vaidlevad: Kuulekas elanikkond annab valitsusele õiguse kehtestada järgmine piirangute pakett, pannes käima ennastjätkava tsükli. Väljapääs ei ole mitte lihtsalt veidi kauem või rangemalt kuuletuda, vaid hakata vastu suruma.
Kanada privaatsusõiguse jurist Alan Richarz võtab sellise seisukoha arvamuse tükk avaldas Kanada Ringhäälinguorganisatsioon. Valitsus „ei loobu kunagi oma erakorralistest volitustest omal algatusel,“ kirjutab ta. „Ja miks nad peaksidki? Pärast kaheaastast terrori ja elanikkonna lõhestamise õhutamist on nad loonud endale kindla toetusbaasi.“
Richarzi väitel annab see lärmakas toetus poliitikakujundajatele vabad käed kehtestada mis tahes piiranguid lõputus väravapostide liigutamise mängus. Piirangute pooldajad vaidleksid vastu, et väravaposte liigutama sunnib viirus, mitte poliitikud. Richarz näeb seda teisiti: „Kuni avalik arvamus ei pöördu järsult valitsuse ülereageerimise vastu, elame jätkuvalt kunstlikult pikendatud eriolukorras, mis on seotud bürokraatide ja valitud ametnike kapriisidega.“
Nõuetele vastavuse sõdade kõige nähtavam sümbol on mask. Maskide kasutamise kaitsmisel ei viita pooldajad mitte ainult nende mehaanilistele omadustele, vaid ka sotsiaalsele funktsioonile: tuletada inimestele meelde, et oleme pandeemia ajal ja peame säilitama valvsuse.
Maskikandmise vastu seisjad tuginevad oma seisukoha toetuseks paralleelsele loogikale: mida kauem me maske kanname, seda sügavamale need juurduvad, nõrgestades seeläbi kollektiivset tahet normaalsus taastada. Ainus viis maskide püsivaks muutumise vältimiseks on nende kandmise lõpetamine. Sama kehtib kõigi teiste piirangute kohta, ütlevad vastu seisjad: need ei lõpe enne, kui inimesed vastu hakkavad.
Tegelikult võib vastupanu toimida, kui piisavalt inimesi ühendab jõud. Kui Quebeci provints kehtestas 31. detsembril 2021 komandanditunni, siis koerte jalutamise keeld liikumiskeelu ajal tekitas see Quebeci elanikes piisavalt nördimust, et valitsus tühistas reegli. Avalikkuse surve kandis vilja ka Prantsusmaal 2021. aasta suvel, kui kollektiivne nördimus saabuva COVID-i rohelise passi üle juhtis valitsust vähendada nõuete rikkumise eest trahve ja muuta kaubanduskeskuste reegleid.
Zuby, Ühendkuningriigi muusik, kes on pandeemia ajal valitsuse liialdamise pärast häirekella löönud, julgustab inimesi mõtlema oma isiklike kuulekuspiiride üle. „Hiljutiste sündmuste valguses on äärmiselt oluline, et iga inimene otsustaks ise, kus tema piir seaduste järgimisel on,“ ta. Tviidi juulis 2021„Mis hetkel te ütleksite: „Ei. Ma keeldun sellele allumast”? Sest see kõik on lihtsalt vastavusredel.“
Vastavuse teadus
Kalduvus reegleid järgida või eirata sõltub mitmest tegurist. Üks neist on isiksus. Viie peamise isiksuseomaduse – ekstravertsuse, meeldivuse, avatuse, kohusetundlikkuse ja neurootilisuse – hulgas näib kohusetundlikkus olevat kõige usaldusväärsemalt jälgida vastavusnõuetega. Covidi kontekstis teadlased on seostanud kohusetundlikkust selliste piirangute nagu koduse varjupaiga hoidmine ja sotsiaalne distantseerumine kõrgemale tasemele järgimisele.
Kalduvus kuuletuda ei tulene ainult teie individuaalsetest omadustest, vaid ka grupist, kuhu te kuulute. Näiteks naised kipuvad rohkem kuuletuma kui mehed, kuigi põhjus on igaühe oletus: kas evolutsioon on muutnud naised koostööaltimateks? Kas nad kuuletuvad, sest näevad teisi naisi kuuletumas? Või pööravad naised lihtsalt oma tervisele rohkem tähelepanu? Mis iganes põhjus ka poleks, te olete tõenäolisemalt leiab Covidi reeglite rikkujate seas on rohkem mehi kui naisi.
Pole üllatav, et teie tunded koroonaviiruse suhtes mõjutavad reeglite rakendamist oluliselt: kui te kardate, siis te järgite neid. Tõepoolest, a Ühendkuningriigi uuring Pandeemia alguses läbi viidud uuring näitas, et viirusega seotud ärevus ennustas kuulekust usaldusväärsemalt kui moraalne või poliitiline orientatsioon, mis viis uurijad järeldusele, et emotsioonid on olulisemad sotsiaalpoliitilistest mõjutustest.
Ka uskumused mängivad rolli. On iseenesestmõistetav, et inimesed, kes usaldavad oma valitsust, järgima kergemini nimetatud valitsuse kehtestatud piirangutega. Lõpuks muutub vastavus aja jooksul. Pandeemia kahe esimese kuu jooksul näete tõenäoliselt paremat vastavust kui kahe aasta pärast. Inimesed väsivad ja on piiratud aeg, mil nad sõidavad maanteel ilma mahasõiduteed ootamata. A hiljutine Belgia uuring Covidi meetmete järgimise protsent annab sellele nähtusele usutavust, järeldades, et „nõuete järgimine muutub aja jooksul hapramaks“.
Vastavusteater
Nõuetele vastavusel on veel üks keerukuskiht: lõhe selle vahel, mida inimesed väidavad end tegevat, ja selle vahel, mida nad tegelikult teevad. Pandeemia alguses nädala pikkuse perioodi jooksul vaid 3 protsenti vastanutest Ühendkuningriigi uuring tunnistasid, et on kodust lahkunud mittevajalikel põhjustel. Kui uurijad esitasid sama küsimuse anonüümselt, hüppas see arv aga 29 protsendini. Ilmselgelt pani hirm hukkamõistu ees üle veerandi vastanutest oma suvaliste kõrvalekallete pärast vaikima.
Me kõik teame inimesi, kuulsusi või mitte, kes levitavad oma vooruslikku käitumist sotsiaalmeedias, samal ajal privaatselt reegleid endale sobivaks painutades. Üks mu kolleegidest tuleb meelde: pärast mitmeid Facebooki postitusi moraalse kohustuse kohta järgida pandeemiaalaseid juhiseid 2020. aasta pühade ajal tähistas ta uusaastaöö oma Montreali korteris erinevate korterite sõpradega, hoolimata kogunemistest. tol ajal keelatud.
See enesepettus ei tohiks meid üllatada. Heakskiidujanu on meie DNA-sse sügavalt sisse sööbinud ja grupinormide eiramise korral meile osaks saava hukkamõistu talumiseks on vaja ebatavaliselt paksu nahka. Enamik inimesi, kes koroonareegleid painutavad – mis on praktiliselt kõik meist, kui piisavalt kaua ja hoolikalt vaadata – kas eitavad või õigustavad oma üleastumisi, nagu tegi ka minu kolleeg: „Me kõik elasime samas hoones, nii et see oli nagu meie enda sotsiaalne mull.“
Teisest küljest muutub reeglite rikkumine lihtsamaks, kui näed teisi seda tegemas. Tegelikult on Zuby leeri liikmed väitnud, et pandeemia sotsiaalne lõpp – punkt, mil ühiskond otsustab edasi liikuda – saabub alles siis, kui mõned „eelväed” lõpetavad piirangute järgimise, andes loa loiule enamusele eeskuju järgida.
Rohkem kaastunnet, palun
Mis viib mind isikliku dilemma juurde: kas ma kuulun eelväkke või kuulekasse enamusse? Kuhu ma oma piiri liivas tõmban? 2020. aasta oktoobris... Haredi mehe foto Sotsiaalmeedias levis kiri „Me ei allu“ ja plakat. Kas ma tahan olla tema moodi? Kas ma tahan olla midagi muud? Need küsimused ei lase mul öösiti üleval.
Praegu hoian jätkuvalt distantsi ja kannan maski vajadusel, isegi restoranist lahkudes pärast kahetunnist maskita einet, aga vahel arvan, et olen enda jaoks liiga pagana viisakas. (Minu laitmatult käituv ema hoolitses selle eest.) Pärast arvukalt vestlusi Zuby meeskonna sõpradega olen hakanud mõistma – ja teatud määral jagama – nende usku, et pandeemia lõpp tuleb inimestest, mitte konkreetsest nakatunute arvu langusest või valitsuse määrustest. Sellisena näen oma rolli omamoodi tõlgina, aidates pettunud enamusel mõista, mis ajendab vastupanijaid vastu astuma.
Poliitika tasandil aitab otsustajatel mõista, miks mõned inimesed keelduvad reeglitele allumast, koostada sõnumeid, mis tekitavad reeglite rikkujate seas rohkem head tahet – ja võib-olla isegi veidi rohkem reeglite järgimist. Sel eesmärgil... paber 2021. aasta sügisel ajakirjas Scientific American avaldatud artikkel, mis uurib, mis paneb inimesi Covid-XNUMX reegleid eirama, julgustab valitsusi asendama universaalset poliitikat „strateegiatega, mis on suunatud teatud vanuserühmades levinud aluseks olevatele motivatsioonidele“.
Enne koroonat mõistis seda ka Maailma Terviseorganisatsioon (WHO). Oma 2019i soovitused Globaalse gripipandeemia leevendamiseks täpsustas WHO, et „soovituslik käitumine peab olema teostatav ja kohandatud inimeste elustiiliga; vastasel juhul ei võeta seda laialdaselt omaks.“ Teisisõnu: kui soovite, et inimesed reegleid järgiksid, looge selleks tingimused; ärge nõudke teismeliselt sama, mida pikaajalise hoolduse asutuse elanikult; ja ärge nõudke ühiskonnalt sama käitumist nii 2022. aastal kui 2020. aastal.
Pandeemia kaheaastase piirimail näeme, kuidas nõuetele vastavus muutub nüansirikkamaks, sõltuvaks rohkem iga inimese hinnangust ja riskitaluvusest. Me ei jagune enam kuldseteks nõuetele vastavateks järglasteks, kes #püsikodusturvaliselt, ja lärmakateks trotsijateks avalikel protestidel, kes lehvitavad oma plakateid õhus.
Oma mugavustsoonide piiritlemisel vajaksime me kõik lisaannust kaastunnet nende vastu, kes teevad teistsuguseid kalibreerimisi. Olenemata sellest, milline strateegia meie truudust nõuab – kas jääda rangelt reegleid järgima või ohje lõdvendada –, tasub meeles pidada, et vastaspoole inimesed tahavad pandeemia lõppu sama palju kui meie: nad lihtsalt ei ole ühel meelel selles, kuidas see juhtub.
Teistsuguse maailmavaatega inimeste mõistmine on suur ülesanne. Kuid praegusel koroonasõdade hetkel võib see olla palsam, mida me kõige hädasti vajame.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
