Teismeeas oli Arthur C. Clarke üks mu lemmikulmekirjanikke. Tema romaanide hulgas on Lapsepõlve lõpp on üks tunnustatumaid. Loo kulminatsiooniks on evolutsiooniliselt arenenud inimlaste mõtete töötlemine galaktiliseks „Ülemmõistuseks“ – massimeelega entiteediks, mis ületab materiaalse eksistentsi piirid.
Kuni selle hetkeni leidsin loo väga haarava ja nauditava, kuid lõpp oli mõnevõrra pettumus: minu liigi evolutsiooniline tulevik ei oleks midagi muud kui imendumine eristamata, tundlikusse kosmilisse suppi.
ÜRO aga propageerib nüüd midagi sarnast omaenda religioosses visioonis. See visioon on selgelt välja toodud väga hästi tehtud 16-minutilises... propaganda video pealkirjaga „Radikaalne reaalsuse teejuht“, mis on saadaval veebilehel „SDG mõttejuhtide ring.” Need „mõtlejad” on kooskõlas ÜRO säästva arengu eesmärkidega ja kuuluvad üksusse nimega „Unitive Cluster„ÜRO poolt ametlikult tunnustatud valitsusvälistest organisatsioonidest”.
ÜRO ei piirdu ainult meie keha kontrollimisega WHO ja meie energiatarbimisega IPCC abil, vaid püüab selle kultusliku religiooni kaudu kontrollida ka meie uskumusi. Soovitan seda väga paljastavat videot tervikuna vaadata, aga teen siin kokkuvõtte selle sisust.
See algab väitega, et „kogu Universum hingab“. See täpsustab, et „Suurt Pauku“ peaks tegelikult nimetama „Suureks Hingeks“. Universum sündis arenema millekski, millel on „suurem mitmekesisuse ja eneseteadlikkuse tase“. See areneb „täielikult ühtse tervikuna“, mis „ilmneb ennast väljendava kosmilise intelligentsuse mittefüüsilisest valdkonnast“.
Videos nimetatakse Maad Gaiaks, elavaks jumalalaadseks olendiks (nimi on võetud Kreeka-Rooma paganliku mütoloogia maajumalanna järgi). Mis puutub inimestesse, siis „me ei olema meel ja teadvus, meie ja kogu maailm See on meel ja teadvus.“ Selle tulemusena universum „mitte ainult tähendusrikkalt eksisteerib, vaid ka areneb eesmärgipäraselt“.
Video rõhutab oluliselt organismide koostöösuhteid. Seetõttu ei saa meie, inimesed, „nii edasi käituda, nagu oleme seni käitunud“, vaid peame võtma ohjad enda kätte „oma teadliku evolutsiooni“ eest. Video lõpus kuulutab laps: „Selleks me saame areneda.“
Kuigi sõnum kõlab paljuski nagu religioosne pühakiri, püütakse selle avaldusi teaduslike faktidega toetada. Videos mainitakse „peenhäälestus„füüsika ja kosmose seadustest, mis teevad bioloogilise elu võimalikuks, ning mainitakse ka DNA-s sisalduvat keerukat, tarkvaralaadset informatsiooni, mida on juhuslike protsesside abil raske seletada.“
Huvitaval kombel pöörduvad intelligentse disaini pooldajad selle poole, et samad nähtused et tuvastada isikliku looja olemasolu. Seega on need selgelt kooskõlas vastandlike religioossete (ja võib-olla ka mittereligioossete) selgitustega. Videotegijad otsustasid neid kasutada panteismi toetamiseks.
Kuigi evolutsiooni kontseptsiooni kasutatakse, ei ole see kindlasti darvinistlik ega neodarvinistlik evolutsioon, mis toimib loodusliku valiku ja juhuslike mutatsioonide juhitamatute mehhanismide kaudu. Darwin lükkas ümber idee, et evolutsiooni juhib teadlikult mingi mittemateriaalne olend. Lisaks sellele ei ole darvinistlik evolutsioon põhimõtteliselt koostööprotsess, vaid võistlusprotsess. ÜRO vajab aga uuendatud, kollektivistlikku evolutsioonikontseptsiooni, et õigustada oma seisukohta, et individualism on isekas.
Aga kas kollektivism on rohkem arenenud? Koroonapaanika ajal osutus individualistlik mõtlemine üldiselt paremaks. Peamiselt oli see... mittekonformistid kes suhtusid skeptiliselt WHO/valitsuse/meedia koroonajutustusse ja paljudele peale sunnitud hävitavatesse, ebatervislikesse meetmetesse. Sellistel inimestel oli tõenäoliselt suurem tõenäosus ellu jääda.
Üks „juhitud evolutsiooni” häiriv aspekt on see, et see viitab tagasi algsele... eugeeniline liikumine 20. sajandil. See liikumine viis "kõlbmatute" sundsteriliseerimiseni ja rassismini väidetavalt vähem arenenud inimrühmade suhtes, mis kulmineerus tuntud kohutavate natside tavadega "madalamate" inimeste hävitamiseks.
Mis puutub religiooni, siis „Radikaalses teejuhis“ sõnastatud ideed ei ole tegelikult uued ega uuenduslikud. Neid väljendas peamiselt vähemalt 28 aastat varem endine ÜRO asekantsler Robert Muller. Muller arutles oma pikalt „Gaia“ ja „kosmilise teadvuse“ üle oma pikas teoses „...Kaks tuhat ideed parema maailma jaoks. ” A loengu James Lindsay poolt aadressil Uued diskursused uurib Mülleri utoopilist kreedot üksikasjalikult.
Lindsay pani oma kõnele tabavalt pealkirjaks „ÜRO okultistlik teosoofia“, mis viitab ÜRO religiooni vanematele juurtele Teosoofia liikumine 19. sajandil, praeguse New Age liikumise ema. Nende ideede veelgi vanemaid juuri võib leida iidsest okultismist ja gnostitsismi. Kõik need toetavad monismi kontseptsiooni – „kõik on üks“.
See religioosne vaade väidab, et universumi tegelik olemus ei ole objektiivne, konkreetne füüsiline mateeria, vaid midagi muud, kõrgemat ja suuremat („kosmiline teadvus“ jne). Müstilise kogemuse või esoteerilise teadmise kaudu tajuvad valgustunud inimesed seda varjatud reaalsust ja aitavad kaasa selle teostumisele oma kogemuses ja ajaloos. Seda maailmavaadet, mida sageli nimetatakse „Uus mõte” on imbunud ka kristlikesse ringkondadesse, mille üheks näiteks on Kristlik Teadus (konfessioon).
ÜRO ja teiste andmetel on rühm valgustunud „evolutsioonilised juhid„on olemas selleks, et aidata juhtida inimkonna ja kosmose kollektiivset evolutsiooni. Väga populaarne Ameerika teletäht Oprah Winfrey on sellistele juhtidele sageli platvormi andnud, et nad saaksid oma nägemust inimkonna tulevikust selgitada. Lisa Logan näitab videos klippe Oprah'st ja tema külalistest. jutlustamine seda religiooni. Ta märgib, et kui sellised inimesed saavad oma tahtmise, kaotame oma vabaduse valida oma usulisi veendumusi.
Seega ulatuvad ÜRO katsed luua ülemaailmset massimõtet palju kaugemale plaanidest kehtestada samad globaalsed tervisepoliitikad ja keskkonnadirektiivid. Nagu Logan näitab, on ÜRO juba edukalt oma ideoloogilise tegevuskava Ameerika avalikes koolides tutvustanud.
Selliste riikide nagu USA jaoks, kus religioosne ja poliitiline sfäär on eraldatud, on rahvusvaheliselt pealesurutud religioosne ideoloogia kindlasti vastuolus nende riikliku suveräänsusega, rääkimata isiklikust vabadusest. ÜRO religioosne skeem väärib tugevat vastuseisu üksikisikutelt ja riikidelt, kes soovivad säilitada kontrolli oma elu ja uskumuste üle.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
