Vaid viis aastat tagasi andis ülemkohtunik John Roberts sõnaselgelt järele „ekspertide klassile“, kui ta loobus vaba teostamise klauslist Covidi reageeringu paanikas. Kolmapäeval kirjutas ta kohtu arvamuse, mis kinnitas Tennessee osariigi keeldu alaealistele soovahetusoperatsioonide tegemiseks, ning tema arutluskäik paljastas märkimisväärse muutuse tema kohtupraktikas.
Kõige tähtsam on see, et ta kutsus üles naasma kohtusüsteemi õige rolli juurde: toetama põhiseaduslikke kaitsemeetmeid ja jätma ülejäänud poliitilised küsimused „rahva, nende valitud esindajate ja demokraatliku protsessi” hooleks.
2020. aasta mais arutas kohus oma esimest kohtuasja, milles vaidlustati Covidi piirangud usulistes oludes osalemisele. South Bay vs. NewsomSeal keelas California kuberner Gavin Newsom sisuliselt isikliku jumalateenistuse. Kirikud vaidlustasid tema ediktid, väites, et „sõjaudu“ ei saa vabandada „põhiõiguste rikkumist“ ja „jumalateenistuskohtade meelevaldset diskrimineerimist, mis rikub nende esimest õigust usuvabadusele esimese muudatuse alusel“.
Ülemkohtunik Roberts andis Newsomi põhiseadusevastase korralduse kinnitamiseks kriitilise viienda hääle. „Valimata kohtusüsteemil puudub taust, pädevus ja asjatundlikkus rahvatervise hindamiseks ning see ei vastuta rahva ees,“ kirjutas ülemkohtunik. Ja sellega seadis ülemkohtunik poliitilised kaalutlused seadustest kõrgemale, alludes rahvatervise aparaadile, kuna põhiseaduslikud vabadused kadusid Ameerika elust.
Juhtum ei nõudnud temalt meditsiinilise arvamuse andmist; piisas vaid vaba usuharjutuse klausli elementaarsest mõistmisest. Roberts oli aga oma kohustustes hooletu ja usuvabaduse rünnak jätkus veel aasta.
Kohtu arvamus kohtuasjas Ameerika Ühendriigid vs. Skremitti kajastas sarnast võitlust õigusriigi ja „ekspertide klassi” autoriteedi vahel. Kohtu liberaalne blokk väitis, et Tennessee osariigi alaealiste soo muutmise keeld tuleks tühistada.
Autoriteedina tsiteerisid nad „Ameerika Pediaatria Akadeemiat, Ameerika Meditsiiniühingut, Ameerika Psühhiaatria Assotsiatsiooni, Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni ja Ameerika Laste-Noorte Psühhiaatria Akadeemiat“, mis väidavad, et „puberteedi blokaatorid on kliinilise näidustuse korral soolise düsfooria raviks „sobivad ja meditsiiniliselt vajalikud“.
Loomulikult ignoreeris see teisitimõtleja arvukalt uuringuid, mis näitasid täpselt vastupidist. Alles eelmisel aastal jõuti ühes uuringus järeldusele, et „inimestel, kellele tehti sootunnuseid kinnitav operatsioon, oli 12.12 korda suurem enesetapukatse risk kui neil, kellele seda ei tehtud.“ Teised on arutanud suurenenud riske viljatus, luude halvenemine ja depressioonPidage meeles, et need on samad institutsioonid, mis propageerisid sulgemisi, George Floydi rahutused ja vaktsiinimandaadid. Aga isegi kui need oleksid eksimatud, on meie kohtud õigusemõistmise kohad, mitte ekspertide tribunalid.
Õnneks on ülemus oma lähenemist alates 2020. aasta maist muutnud. tema arvamus Tennessee osariigi seadusandlust toetades järeldas ta: „See juhtum toob kaasa ägedate teaduslike ja poliitiliste vaidluste raskuse meditsiiniliste ravimeetodite ohutuse, tõhususe ja sobivuse üle arenevas valdkonnas... Meie roll ei ole hinnata meie ees oleva seaduse tarkust, õiglust ega loogikat... vaid ainult tagada, et see ei riku neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse garantiid. Olles jõudnud järeldusele, et see ei riku, jätame selle poliitikaga seotud küsimused rahva, nende valitud esindajate ja demokraatliku protsessi hooleks.“
Samamoodi kirjutas kohtunik Thomas nõustuvalt: „Sellel juhtumil on lihtne õppetund: poliitiliselt vastuolulistes aruteludes teadusliku ebakindlusega varjatud küsimuste üle ei tohiks kohtud eeldada, et ennast ekspertideks nimetavad isikud on õiged.“
See lihtne õppetund on ülioluline. Koroonaperiood näitas eliitklassi ekspertide korruptsiooni. Terved kutseühingud nägid, kuidas nende raskelt võidetud usaldusväärsus kadus, kui nad kaitsesid kõige iseäralikumat ja kohati sotsiaalselt mõrvarlikku poliitikat, mida elavad inimesed eales kogenud on. Nad olid seal selleks, et pakkuda teaduslikku õnnistust. Miks see nii on, oli võimatu mööda vaadata rahajäljest, mis ulatus otse farmaatsiatoodete rahastamiseni.
Me alles maadleme selle täieliku tähenduse ja selle mõjuga teadusele, akadeemilisele ringkonnale, meditsiinile, valitsusele ja paljudele teistele sektoritele. Laste pärast, keda ähvardab sandistamine ja mürgitamine, isegi vanemate vastuväidete kiuste, võime olla tänulikud, et kohtu enamus on leidnud tee läbi valede rägastiku ja öelnud välja lihtsa tõe. Eksperdid eksivad sageli. Terve mõistus ja moraalne intuitsioon võivad olla kasulikumad kui kõik need ekspertide paneelid, mis on meid nii rängalt alt vedanud.
-
Artiklid Brownstone'i Instituudist, mittetulundusühingust, mis asutati 2021. aasta mais, et toetada ühiskonda, mis minimeerib vägivalla rolli avalikus elus.
Vaata kõik postitused
