Suurest karantiiniplaanist oli puudu jõustamine. Kui täpselt said võimud teada sadade miljonite inimeste asukohta ilma tõelise nuhkide armeeta?
Jah, toimusid mõned vahistamised ja meediakajastused ning siin-seal lendasid eradroonid, et teha pilte kodupidudest ja saata need kohalikele ajalehtedele avaldamiseks. Tervishoiuasutusi ujutati üle rottide kõnedega üle kogu riigi.
Aga üldiselt oli plaanis kogu elanikkond viiruse leevendamise nimel üle trumbata tohutult auke.
Näiteks kehtisid mitu kuud eeskirjad, mis sundisid inimesi osariigi piire ületades karantiini jääma (jah, isegi kui nad olid täiesti terved). Kõigil, kes elasid ühes ja töötasid teises osariigis, oli neist eeskirjadest võimatu kinni pidada. Aga kuidas seda jõustada? Ja kuidas täpselt pidid võimud kindlalt teadma, kas leidsite kirikusse kõrvalukse ja julgesite koos teistega palvetama tulla?
Vihje tuli karantiini ajal juba üsna varakult. Kui sõitsid ühelt piirilt teisele, süttis su telefon hoiatusega, et enne tagasipöördumist pead kaks nädalat karantiinis olema, ja siis saadi tagasi tulles uus teade. Muidugi oli see võimatu, aga mõneks ajaks muutus olukord pagana hirmutavaks. Kes seda täpselt jälgis?
Meie telefonidesse installiti ka, isegi kui me seda ei tahtnud, jälgimistarkvara, mis väitis, et annab märku, kui satute COVID-positiivse inimese lähedale, justkui oleks see viirus Ebola ja nakatunud inimesed sagiksid kõikjal ringi. Ma pole kuulnud ühtegi teadet selle kohta, kuidas see tarkvara töötas või kas see üldse töötas.
See on ikka veel mu telefonis – sildiga „kokkupuute märguanded” –, aga ilmselgelt välja lülitatud. Minu teada pole seda rakendust võimalik kuidagi eemaldada.
Wikipedia selgitab:
Seadmed salvestavad vastuvõetud sõnumeid ja säilitavad neid lokaalselt 14 päeva. Kui kasutaja nakatumistest saab positiivse tulemuse, saab tema viimase 14 päeva päevased krüpteerimisvõtmed üles laadida keskserverisse, kust need seejärel edastatakse kõigile võrgus olevatele seadmetele. Meetodi, mille kaudu igapäevased krüpteerimisvõtmed keskserverisse edastatakse ja edastatakse, määratlevad iga rakenduse arendajad ise. Google'i väljatöötatud viiderakendus nõuab, et tervishoiuametnik taotleks kinnitusserverilt ühekordset kinnituskoodi (VC), mille kasutaja sisestab kokkupuute logimise rakendusse. See põhjustab rakenduse poolt krüptograafiliselt allkirjastatud sertifikaadi hankimise, mida kasutatakse võtmete kesksele aruandlusserverile edastamise autoriseerimiseks.
Seega, põhimõtteliselt digitaalne pidalitõbikukell. Just see, mida kõik tahavad.
Mul oli sõpru, kes lendasid lennujaamadesse ja keda tervitasid rahvuskaardi sõdurid, nõudes infot inimeste ööbimiskoha ja mobiiltelefoninumbri kohta, et võimud saaksid kontrollida, kas sa ikka jääd paika ega lähe kuhugi. Valitsus pani paika hirmutavate häältega – „See on šerifi büroo” – robotkõned, mis helistasid külastajatele ja ehmatasid nad kohutavalt.
Jah, sa võid valetada, aga mis siis, kui sind tabatakse? Kas olid kriminaalkaristused? Ja kui suur oli tõenäosus, et sind tabatakse? Keegi ei teadnud kindlalt. Isegi kogu selle asja õiguslik alus oli äärmiselt ebamäärane: see kõik põhines hädaolukorra varjus kehtestatud haldusdiktendil.
Nagu selgub, kasutas CDC hiljem teie maksuraha, et karantiini ajal varjulistest allikatest asukohaandmeid varjata, et välja selgitada, kas ja mil määral inimesed järgisid põhiseadusevastaseid karantiinipiiranguid, liikumiskeeldu ja mahutavuse piiranguid. Me teame seda ainult tänu Motherboardi teabevabaduse seaduse (FOIA) taotlusele, mis paljastas kõigi halvima võimaliku hirmu. Asetäitja,
Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused (CDC) ostsid ligipääsu kümnetelt miljonitelt Ameerika Ühendriikide telefonidelt kogutud asukohaandmetele, et analüüsida liikumiskeelu järgimist, jälgida K-12 koolide külastamise mustreid ja eelkõige jälgida poliitika tõhusust Navajo rahvas, selgub Motherboardi poolt hangitud CDC dokumentidest. Dokumentidest selgub ka, et kuigi CDC kasutas COVID-19-t ettekäändena andmetele kiirema juurdepääsu ostmiseks, kavatses ta neid kasutada CDC üldisematel eesmärkidel.
Dokumentides väitis CDC, et vajab andmeid, et anda agentuurile „sügavam ülevaade pandeemiast seoses inimkäitumisega”.
Andmed ise kustutati Safegraph mobiiltelefonide asukoha jälgimisseadmetest. Kõigil pole see funktsioon sisse lülitatud, aga kümnetel miljonitel on. CDC kulutas pool miljonit dollarit, et saada kätte see, mis neil oli, ja kõik see koguti eetika või privaatsuse pärast muretsemata.
Asukohaandmed on telefonist saadud teave seadme asukoha kohta, mis seejärel näitab, kus inimene elab, töötab ja kuhu ta on läinud. CDC ostetud andmed olid koondatud – see tähendab, et need olid loodud jälgima inimrühmade liikumisest tulenevaid trende –, kuid teadlased on korduvalt väljendanud muret selle pärast, kuidas asukohaandmeid saab deanonümiseerida ja kasutada konkreetsete inimeste jälgimiseks. Dokumendid paljastavad CDC ulatusliku plaani kasutada väga vastuolulise andmevahendaja asukohaandmeid eelmisel aastal.
See tähendab, et CDC jälgis sisuliselt seda, kas inimesed käisid ebaseaduslikul juuksuris, osalesid ebaseaduslikul peol või lahkusid kodust pärast kella 10 komandanditundi. Või käisid kirikus. Või ostsid mittevajalikust poest. Tundub kummaline, et meil USA-s sellised seadused üldse kehtivad, ja on täiesti ennekuulmatu, et valitsusbürokraatia maksab erasektori ettevõttele juurdepääsu eest sellele, et jälgida teie vastavust.
Ja me näeme siit, kuidas see toimib. Sa saad telefoni ja sellel on rakendused, mis tahavad teada sinu asukohta, sageli mõjuvatel põhjustel. Sa vajad GPS-i. Sa tahad näha enda ümber olevaid restorane. Sa tahad teada ilma. Inimesed, kes reklaame edastavad, tahavad, et need oleksid täpsed sinu asukoha kohta. Seega jätad asukohateenused sisse isegi siis, kui saaksid need muidu välja lülitada. See võimaldab rakendusteettevõtetel kraapida sinu telefonist tohutul hulgal teavet, enamasti anonüümselt, kuid mitte päris täielikult.
Seejärel muutuvad need andmed avaturul kättesaadavaks. CDC-st saab klient ja miks peaks ükski rahajanuline ettevõte sellisest pakkumisest keelduma? Muidugi peaksid nad seda tegema, kuid liiga sageli on selles maailmas tuluvajadused eetikast olulisemad. Tšekk saabub ja andmed lähevad välja. Sel viisil on valitsusel vahendid teid peaaegu otse luurata. Ja ta teeb seda ilma igasuguse seadusandliku või kohtuliku loata.
See tekitab sügavaid küsimusi juurutamise kohta jälgimismeetodid viiruse puhul, mis on sama levinud kui koroonaviirus. See ei pakkunud kunagi mingit võimalust levikut kontrolli all hoida, ükskõik mida ka ei öeldud. See aga toob kaasa tõsise ohu, kuna valitsus jälgib kodanikke, et kontrollida inimeste vastavust eeskirjadele, mis võib väga kiiresti muutuda poliitilise jõu vahendiks.
Kahju on juba tehtud, aga on tark olla nüüd teadlik sellest, mis on võimalik. Suur osa infrastruktuurist loodi nende kahe aasta jooksul ja see kõik on endiselt alles. On olemas igati kavatsus see kõik uuesti kasutusele võtta, kui koroon uuesti muteerub või kui ilmub mõni muu patogeen. Lukustused tunduvad avalikkuse seas halvas valguses olevat, aga valitsev klass on neisse endiselt armunud.
Mida me saame sellest fiaskost õppida?
1. Kongressil ja kohtusüsteemil puudub kontroll valitsuse üle. Eriti „hädaolukorra” korral peab haldusriik end autonoomseks jõuks, mis teeb põhiseadusest olenemata, mida tahab. Järelevalvet peaaegu pole.
2. Paljud eraettevõtted ei ole enam üldse eraettevõtted. Peamine klient on valitsus ja nad kohandavad oma tegevust, et muuta oma tooted neile turustatavaks. Nad koguvad teie andmeid ja müüvad neid riigile. Enamiku rakenduste kasutustingimustes on harva midagi, mis seda takistaks.
3. Ükskõik kui paranoiline sa praegu ka poleks, sellest ilmselt ei piisa. Pandeemia ohjeldamine oli ettekääne teha kodanikega seda, mida tavapärastel aegadel poleks kunagi talutud. Lukustused on läbi, kuid püüdlus meid täielikult jälgida ja kontrollida on alles alanud. Aastad 2020 ja 2021 olid vaid katsetused sellele, mida nad tahavad jäädavaks muuta.
4. On asju, mida saate enda kaitsmiseks teha, kuid see nõuab tahtejõudu ja keskendumist. Tavapäraste rakenduste valimatu kasutamine on ohtlik nii privaatsusele kui ka vabadusele.
5. See, millest ma eespool rääkisin, juhtus juba aasta tagasi, seega on õige küsida: mida nad nüüd teevad? Nad pääsesid siis karistuseta, mis aga ainult õhutab veelgi jõhkramat käitumist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
