Ükskõik kui halvaks te arvate, et Covidi poliitika oli, oli see ette nähtud halvemaks.
Mõelge ainult vaktsiinipassidele. Kuus linna suleti, et kaasata ainult vaktsineeritud avalikes siseruumides. Need olid New York City, Boston, Chicago, New Orleans, Washington DC ja Seattle. Plaan oli see vaktsiinipassiga jõustada. See läks katki. Kui lekkis uudis, et lask ei peatanud nakatumist ega levikut, kaotasid planeerijad avalikkuse toetuse ja skeem varises kokku.
See oli kahtlemata kavandatud olema püsiv ja üleriigiline, kui mitte ülemaailmne. Selle asemel tuli skeem tagasi valida.
CDC käskkirjade omadused tegid uskumatut kahju. See kehtestas üürimoratooriumi. See määras naeruväärsed "kuue jala vahemaa" ja maskimandaadid. See sundis pleksiklaasi äritehingute liideseks. See viitas sellele posti teel hääletamine peab olema norm, mis ilmselt valimised ümber pööras. See lükkas taasavamise edasi nii kaua kui võimalik. See oli sadistlik.
Isegi kõige selle juures oli ette nähtud hullemat. 26. juulil 2020, kui George Floydi rahutused olid lõpuks vaibunud, CDC andis välja kava üleriigiliste karantiinilaagrite loomiseks. Inimesed pidid olema isoleeritud, neile anti ainult toit ja mõned puhastusvahendid. Neil oleks keelatud osaleda mis tahes jumalateenistustel. Plaan sisaldas ettenägematuid tingimusi enesetappude ärahoidmiseks. Puudusid sätted juriidiliste edasikaebamiste või isegi õigusnõustamise kohta.
Plaani autorid olid nimetamata, kuid sisaldasid 26 joonealust märkust. See oli täiesti ametlik. Dokument eemaldati alles umbes 26. märtsil 2023. Kogu vahepealse aja jooksul säilis plaan CDC avalikul saidil vähese avaliku teate või poleemikaga.
Seda nimetati "Ajutised operatiivsed kaalutlused COVID-19 nakkuste ärahoidmise varjestusmeetodi rakendamiseks humanitaarasutustes".
„Käesolev dokument esitab USA haiguste tõrje ja ennetamise keskuste (CDC) vaatenurgast lähtuvaid kaalutlusi humanitaarasutustes kaitsva lähenemisviisi rakendamiseks, nagu on kirjeldatud laagritele, ümberasustatud elanikkonnale ja vähese ressursiga keskkonnale keskendunud juhenddokumentides. Seda lähenemisviisi ei ole kunagi dokumenteeritud ning see on tekitanud küsimusi ja muresid humanitaarabipartnerite seas, kes toetavad nendes olukordades reageerimistegevust. Selle dokumendi eesmärk on tuua esile varjestusmeetodi võimalikud rakendamise väljakutsed CDC vaatenurgast ja suunata juurutamist mõtlema empiiriliste andmete puudumisel. Kaalutlused põhinevad praegustel teadaolevatel tõenditel koroonaviirushaiguse 2019 (COVID-19) leviku ja raskusastme kohta ning need võivad vajada ülevaatamist, kui saadakse rohkem teavet.
Empiiriliste andmete puudumisel on tähendus: midagi sellist pole kunagi proovitud. Dokumendi eesmärk oli kaardistada, kuidas see oleks võimalik, ja hoiatada ametiasutusi võimalike lõksude eest, mida vältida.
Varjestuse tähendus on "vähendada raskete Covid-19 juhtumite arvu, piirates kontakti inimeste vahel, kellel on suurem risk haigestuda raskesse haigusse ("kõrge risk") ja kogu elanikkonna vahel ("madala riskiga"). Kõrge riskiga isikud paigutatakse sõltuvalt kontekstist ja keskkonnast ajutiselt ümber turvalisse või rohelisse tsooni, mis on loodud leibkonna, naabruskonna, laagri/sektori või kogukonna tasandil. Neil oleks minimaalne kontakt pereliikmete ja teiste madala riskiga elanikega.
Teisisõnu, need olid varem koonduslaagrid.
Kes on need inimesed, kes kokku võetakse? Nad on "vanemad täiskasvanud ja igas vanuses inimesed, kellel on tõsised haigusseisundid". Kes selle määrab? Rahvatervise ametiasutused. Eesmärk? CDC selgitab: "kõrge riskiga isikute füüsiline eraldamine elanikkonnast" võimaldab ametiasutustel "prioriteediks seada piiratud olemasolevate ressursside kasutamine".
See kõlab palju nagu inimeste surmamõistmine nende kaitsmise nimel.
Mudel kehtestab kolm taset. Esiteks on leibkonna tase. Siin on kõrge riskiga inimesed "füüsiliselt isoleeritud teistest leibkonnaliikmetest". Ainuüksi see on taunitav. Vanemad vajavad inimesi, kes nende eest hoolitseksid. Nad vajavad armastust ja pere ümbritsemist. CDC ei tohiks kunagi ette kujutada, et see sekkub majapidamistesse, et sundida vanu inimesi eraldi kohtadesse.
Mudel hüppab leibkondadest "naabruskonna tasemele". Siin on meil sama lähenemisviis: haavatavateks peetavate inimeste sunniviisiline eraldamine.
Sealt hüppab mudel uuesti "laagri/sektori tasemele". Siin on see teisiti. “Varjupaikade rühm, nagu koolid, kogukonnahooned laagris/sektoris (max 50 kõrge riskiga isikut ühes rohelises tsoonis), kus kõrge riskiga isikud on füüsiliselt koos isoleeritud. Ühte sisenemispunkti kasutatakse toidu, tarvikute jms vahetamiseks. Elanikele ja külastajatele on mõeldud koosolekuruumi, kus saavad omavahel suhelda, harjutades füüsilist distantseerumist (2 meetrit). Rohelisse tsooni ega väljapoole liikumist ei toimu.
Jah, sa lugesid seda õigesti. CDC teeb siin ettepaneku koonduslaagrite loomiseks haigetele või kõigile, keda nad peavad ohustavaks meditsiiniliselt oluliste nakkuse tagajärgede tõttu.
Lisaks: „Väliskontakti minimeerimiseks peaks igas rohelises tsoonis olema töövõimelised kõrge riskiga isikud, kes on võimelised hoolitsema puuetega või vähem liikuvate elanike eest. Vastasel juhul määrake nendeks ülesanneteks madala riskiga isikud, eelistatavalt, kes on COVID-19-st paranenud ja eeldatavasti immuunsed.
Plaan ütleb möödaminnes, mis on vastuolus tuhandete aastate kogemusega: "Praegu me ei tea, kas eelnev nakatumine annab immuunsuse." Seetõttu on ainus lahendus minimeerida kogu elanikkonna kokkupuudet. Haigestumine on kriminaliseeritud.
Need laagrid nõuavad "pühendatud töötajaid", kes "jälgivad iga rohelist tsooni". Seire hõlmab nii protokollidest kinnipidamist kui ka isolatsioonist ja häbimärgistamisest tulenevaid võimalikke kahjulikke mõjusid või tagajärgi. Võimalik, et haljasalasse sisenemise ja sealt välja liikumise minimeerimiseks võib olla vaja määrata keegi rohelises tsoonis, kui see on võimalik.
Nendes laagrites majutatud inimestel peavad olema head selgitused selle kohta, miks neil on keelatud isegi põhiline usuvabadus. Aruandes selgitatakse:
„On vaja ennetavat planeerimist, sealhulgas tugevat kogukonna kaasamist ja riskikommunikatsiooni, et paremini mõista probleeme ja muresid, mis on seotud üksikisikute osalemise piiramisega ühiskondlikes tegevustes, kuna neid varjestatakse. Kui seda ei tehta, võib see kaasa tuua nii inimestevahelise kui ka kogukondliku vägivalla.
Lisaks peavad enesetapu keelamiseks olema mõned mehhanismid:
Täiendav stress ja muretsemine on iga epideemia ajal tavalised ning COVID-19 puhul võib see haiguse uudsuse ja suurenenud nakkushirmu, koolide sulgemise tõttu lapsehoolduskohustuste suurenemise ja elatise kaotamise tõttu olla rohkem väljendunud. Seega, lisaks häbimärgistamise ja eraldatuse tunde ohule, võib sellel varjestusmeetodil olla oluline psühholoogiline mõju ja see võib põhjustada märkimisväärset emotsionaalset stressi, süvendada olemasolevat vaimuhaigust või aidata kaasa ärevus, depressioon, abitus, lein, ainete kuritarvitamine või enesetapumõtted nende seas, kes on eraldatud või maha jäetud. Varjestatud isikuid, kellel on samaaegsed rasked vaimse tervise häired, ei tohiks üksi jätta. Neile peab olema määratud hooldaja, et vältida edasisi kaitseriske, nagu hooletussejätmine ja väärkohtlemine.
Dokumendis selgitatakse, et suurim risk on järgmine: "Kuigi varjestusviis ei ole mõeldud sunniviisiliseks, võib see humanitaarabi tingimustes tunduda sunnitud või valesti mõistetud."
(See peaks olema ütlematagi selge, kuid sellel siin soovitatud "varjestuslikul" lähenemisviisil pole midagi pistmist seadmete keskendunud kaitsega Suur Barringtoni deklaratsioon. Fokuseeritud kaitse ütleb konkreetselt: „koolid ja ülikoolid peaksid olema avatud isiklikuks õpetamiseks. Kooliväliseid tegevusi, näiteks sporti, tuleks jätkata. Noored madala riskiga täiskasvanud peaksid töötama tavapäraselt, mitte kodust. Restoranid ja muud ettevõtted peaksid avanema. Kunst, muusika, sport ja muud kultuurilised tegevused peaksid taastuma. Inimesed, kes on suuremas ohus, võivad soovi korral osaleda, samas kui ühiskond tervikuna naudib kaitset, mille kaitsevad need, kes on loonud karja puutumatuse."
Neli aastat kestnud uurimistöö ja Covidi aastatel juhtunu kohta tõeliselt šokeerivate dokumentide ja tõenditega kokku puutudes on see kindlasti vaktsineerimiseelse patogeensuse kontrolli totalitaarsete skeemide edetabeli tipus. See, et sellisele skeemile üldse mõeldakse, on lihtsalt jahmatav.
Kes selle kirjutas? Milline sügav institutsionaalne patoloogia on olemas, mis võimaldas seda mõelda? CDC-l on 10,600 11.5 täistööajaga töötajat ja töövõtjat ning eelarve on XNUMX miljardit dollarit. Arvestades seda aruannet ja kõike muud, mis seal neli aastat on toimunud, peaksid mõlemad numbrid olema null.
-
Jeffrey Tucker on Brownstone'i Instituudi asutaja, autor ja president. Ta on ka Epoch Timesi vanem majanduskolumnist ja 10 raamatu autor, sh Elu pärast karantiinija tuhandeid artikleid teadus- ja populaarses ajakirjanduses. Ta esineb laialdaselt majanduse, tehnoloogia, sotsiaalfilosoofia ja kultuuri teemadel.
Vaata kõik postitused
