CDC suutmatus Covid-19-ga toime tulla oli sisse sööbinud juba esimestest reageerimishetkedest. Valitsusasutus ei oleks kunagi suutnud seda tüüpi patogeeni leevendada, veel vähem sellest lahti saada. Seda seetõttu, et viirus ei hoolinud karvavõrdki prestiižsetest kraadidest, ametijuhenditest, suurtest eelarvetest, kõrgetasemelistest suhetest, meedia agitpropist ega küsitlustest. See läks oma rõõmsat rada, tabas kõiki ja immuunsüsteem kohanes nagu alati.
Suur eksperiment oli tohutu läbikukkumine.
Eksperimendi maksumus on teada: see on katastroof, mille Donald Henderson põhjustas. ennustada see oleks 2006. aastal.
Seega on loogiline, et ameti praegused juhid on vähemalt osaliselt tunnistanud mõningaid vigu. Küsimus on selles, millised need vead olid. Viimaste uudiste põhjal eelseisvate muudatuste kohta ei näe ma mingeid tõendeid selle kohta, et alates 2020. aasta märtsist kehtestatud hullumeelseid ja ekstreemseid sulgemiskorraldusi oleks tõsiselt ümber mõelnud. Isegi sellised absurdsed korraldused nagu pleksiklaas jaemüügilettidel, kaks aastat koolide sulgemist, „kuus jalga pikk vahemaa“, ühesuunalised toidukaupade vahekäigud, bändiliikmed mullivannis, maskikandmise kohustus ja piirangud sellele, kui palju inimesi kodus võib olla, pole kahetsust tekitanud.
Selle asemel viitab iga märk sellele, et CDC usub, et tegelik probleem oli selles, et neil polnud piisavalt suurt eelarvet ja võimu. Paljud seadusandjad on nõus sellega nõustuma – mitte et keegi neilt seda paluks. Seetõttu tuleb selle tohutuid pandeemiaalaseid volitusi kohandada ja investeerida peamiselt osakonda, mida tuntakse valmisoleku ja reageerimise abisekretäri büroona ehk ASPR-ina.
Ütleb Washington Post:
Bideni administratsioon reorganiseerib föderaalset tervishoiuministeeriumi [HHS], et luua sõltumatu osakond, mis juhiks riigi pandeemiale reageerimist, kuna haiguste tõrje ja ennetamise keskused on pettunud.
Rõõm!
Selle kõrgetasemelise osakonna (samal tasemel kui FDA/CDC) uus juht on Dawn O'Connell, kellel on taust kirjanduses (Vanderbilt) ja õigusteaduses (Tulane), mitte teaduses ega meditsiinis. Ta on poliitiline ametisse nimetatud isik, kes võttis ohjad üle tervishoiu ja sotsiaalteenuste abiministrina valmisoleku ja reageerimise alal, nagu senat 2021. aastal kinnitas. Ta on nüüd rõõmus, et saab teatada, et tema osakond tõstetakse sama oluliseks kui CDC ja FDA.
Siin on tema märgukiri töötajatele:
ASPR-i meeskond:
Nagu te ise teate, on ASPR paljude HHS-i ja Biden-Harrise administratsiooni peamiste prioriteetide esirinnas. Olenemata sellest, kas teie töö hõlmab meie põhiliste valmisoleku ja reageerimisvõimete tugevdamist, uute ja tekkivate probleemide lahendamist või meeskonnale oluliste tugiteenuste osutamist, teadke palun, et teie töö on oluline ja see muudab oluliselt olukorda.
Tunnustades selle meeskonna tohutut väärtust ministeeriumile ja Ameerika rahvale – ning arvestades meie tegevuse kasvavat suurust ja ulatust – palusin minister Becerral kaaluda meie meeskonna muutmist operatiivosakonnaks ning mul on hea meel teatada, et minister Becerra on teinud äärmiselt olulise otsuse tõsta meie meeskond personaliosakonnast operatiivosakonnaks!
See muudatus võimaldab ASPR-il mobiliseerida koordineeritud riiklik reageering kiiremini ja stabiilsemalt tulevaste katastroofide ja hädaolukordade ajal, pakkudes samal ajal suuremaid värbamis- ja lepinguvõimalusi. OpDivina kuulume nüüd samasse kategooriasse teiste suurte HHS-i meeskondadega, kellel on põhilised operatiivsed kohustused, näiteks CDC, NIH, FDA, CMS ja ACF. See muudatus on meie organisatsiooni jaoks oluline järgmine samm, mis on alates selle loomisest 2006. aastal pidevalt kasvanud ja arenenud – tempo on viimase aasta jooksul kiirenenud. See muudatus on ka tunnustus... Hea töö, mida te kõik olete teinud ja teete jätkuvalt Ameerika rahva nimel....
Koos selle ümberklassifitseerimisega tuntakse meid edaspidi strateegilise valmisoleku ja reageerimise administratsioonina (ASPR). Meie nime muutus annab märku meie ülendamisest operatiivosakonnaks, säilitades samal ajal võrdsuse ja brändi tuntus, mille oleme loonud peamiste sisemiste ja väliste sidusrühmade seas, eriti pandeemia ajal.
Seega peame küsima: mis pagan siin toimub? Bideni administratsioonil pole aimugi. Tegelikult on... The Washington Post aruanded et „mõned Bideni administratsiooni kõrgemad ametnikud ütlesid, et nad ei olnud teadlikud osakonna reorganiseerimise plaanist, mille kiitis heaks HHS-i sekretär Xavier Becerra ja mida tema asetäitjad on salaja hoidnud”.
See punkt on ülioluline. Nii toimibki administratiivne riik. See ei hooli valitud ametnikest, kes tulevad ja lähevad. See liigub omapäi, toidetuna eelarvetesse sisseküpsetatud rahast ja kuna võim on selline, mida vaevalt keegi julgeb vaidlustada. Vastutust ei ole kunagi. On ainult üks tee edasi: rohkem võimu. Valimised olgu neetud.
Memo kõige olulisem osa on siin idee mobiliseerida „koordineeritud riiklik reageering“. Need inimesed ajas täiesti hulluks, et pandeemia ajal läksid mitmed osariigid oma teed. Lõuna-Dakota ei sulgenud kunagi. Georgia avas uksed kuu aega pärast sulgemisi. Järgmisena olid Florida ja Texas. Lõpuks avasid uksed kõik vabariiklastest kuberneridega osariigid, samas kui enamik demokraatide kuberneridega osariike jäi mingil määral suletuks.
Empiirilised tulemused on uskumatult ilmsed. Avatud osariigid toimisid haiguste demograafia osas sama hästi ja sageli isegi paremini. Samal ajal ei kannatanud nende majandus kaugeltki nii palju. Lapsed jäid kooli. Kirikud töötasid. Toimusid kontserdid. Muuseumid, raamatukogud ja mänguväljakud olid avatud. Inimesed on vähem traumeeritud.
Inimeste üleminek sinisest punasesse räägib kogu loo. Massid inimesi põgenesid karantiini ajal kehtestatud osariikidest avatud osariikidesse.
„Koordineeritud riiklik reageering“ muudaks sellised föderalistlikud lahendused võimatuks. Unustage 9. ja 10. muudatus. Need asutused ja need inimesed ei hooli neist midagi ega ka tegelikust teadusest, mis soodustaks patogeeni ohjeldamise katsete voogu. Need Washingtoni bürokraadid arvavad, et neil on kõik vastused ja nad nõuavad täielikku vastavust.
Samal ajal reorganiseeritakse CDC-d ennast. Kuid ärge laske end petta igasugusest kahetsuse muljest. Neil on endiselt menetluses apellatsioonkaebus, mille kohaselt pannakse reisides mask uuesti näole. Uuel asutusel, millele osa pandeemiaga seotud kohustustest üle antakse, on alguses 1,000-liikmeline personal – inimesed maksavad suuri summasid selle eest, et nad istuksid ja mõtleksid välja uusi viise haiguspaanika õhutamiseks ja uue mahasurumise alustamiseks.
Parem lahendus oleks CDC kaotamine. Osariigid saavad kõigi selle kohustustega hakkama. See ei eksisteerinudki enne 1947. aastat. Selle eesmärk oli sääskede tõrje, pihustades kõikjale nüüdseks keelatud kemikaali (DDT). Tänapäeval saame sellega hakkama Home Depoti kaudu.
CDC kui asutus kasvas välja 1944. aasta rahvatervise teenuste seadusest, mis lubas esmakordselt riiklikult kehtestatud karantiine. Selle asja seadusandlik ajalugu jääb mulle saladuseks. Igatahes pole see USA põhiseaduses kusagil õigustatud. Ka see seadus tuleb sellest vabastada. Samamoodi nagu kõik föderaalasutused, mille see tekitas. See on ainus tõeline lahendus.
Uue agentuuri loomine pole kindlasti lahendus. Ja pange tähele, et ASPR-i juured ulatuvad aastasse 2006, mil see sai alguse Bushi administratsiooni obsessiivsest paanikast bioterrorismi pärast. See oli ka esimene aasta, mil keegi kujutas ette, et sulgemised võiksid olla sobiv tee igale vabale ühiskonnale. See oli aasta, mil arvutiteadlaste kabal, kellel polnud nakkushaiguste alal mingit kogemust, leiutas „sotsiaalse distantseerumise“.
Need fanaatikud tuleb täielikult võimult kõrvaldada ning määrused, seadused ja asutused, mis võimaldasid neil riiki ja selle vabadusi hävitada, tuleb kaotada. Seda teeks iga vastutulelik valitsus tänapäeva ühiskonnas. See näeks ebaõnnestumist, kuulutaks selle välja ja teeks siis midagi ette. See kindlasti ei läheks selles uues suunas ega premeeriks haiguste planeerijaid suurema võimu ja rahaga!
Me peame õppima päris õppetunde ja nende järgi tegutsema.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
