Ühel päeval loen Demokraatliku Partei tellitud sisemist memo, mis annab nõu koroonapoliitika kohta. Järgmisel päeval loen pealkirju selle kohta, kuidas CDC on oma nõuandeid koroonapoliitika kohta drastiliselt muutnud.
Kas on olemas suhe? Sel hetkel arvaks teisiti vaid lootusetult naiivne inimene.
Vaatame seda memo Koostanud Impact Research. Mõned väljavõtted:
- Demokraatidel on tohutu võimalus kuulutada end uskumatuks, ajalooliseks eduks – nad vaktsineerisid sadu miljoneid inimesi, hoidsid ära majanduse vabalangemise, hoidsid ära väikeettevõtete pankroti ja aitasid inimestel turvaliselt tööle tagasi pöörduda. Tänu president Bidenile ja demokraatidele SAAME turvaliselt naasta ellu palju normaalsemalt tundes – ja nad peaksid seda uhkusega kuulutama.
- Kuus kümnest ameeriklasest kirjeldavad end pandeemiast „väsinuna“. Mida rohkem me COVID-i ohust räägime ja selle tõttu inimeste elu piirame, seda enam me neid enda vastu pöörame ja näitame neile, et me ei ole nende igapäevasest reaalsusest teadlikud.
- [S]ee tähendab tunnistamist, et COVIDi oht pole enam see, mis see oli veel aasta tagasi, ja seetõttu ei tohiks seda sellisena käsitleda – sulgemised, maskid ja liikumispiirangud olid mõeldud elude päästmiseks ajal, mil vaktsiini, mis seda teha suudaks, veel polnud. Valijad teavad, et meil on nüüd tööriistakastis vahendid, et olla vastutustundlikud COVIDi vastu võitlemisel ja sellega elades – vaktsiinid ja võimendusvaktsineerimised haigestumise minimeerimiseks ning maskid ja sotsiaalne distantseerumine haavatavate rühmade seas.
- Nad arvavad, et viirus on tulnud, et jääda, ja 83% ütleb, et pandeemia on läbi, kui tegemist on kerge haigusega nagu gripp, mitte et COVID täielikult kaoks, ning 55% eelistab, et COVIDi tuleks ravida endeemilise haigusena. Ja just sellega enamik ameeriklasi tegelebki – haigusega, mille suremus on sarnane gripiga –, sest enamik meist võttis isikliku vastutuse enda ja oma perede kaitsmise eest vaktsineerimisega.
- Lõpetage piirangutest ja eesootavast tundmatust tulevikust rääkimine. Kui keskendume sellele, kui halvasti asjad ikka veel on ja kui palju hullemaks need veel minna võiksid, siis esitleme demokraate läbikukkunud inimestena, kes ei suuda meid sellest läbi aidata. Ajal, mil 99% ameeriklastest saab vaktsineerida, tekitame valijatele rohkem kahju kui ennetame, kui räägime juba kolmandat aastat piirangutest. Ja kui demokraadid jätkavad seisukohaga, mis seab COVID-i ettevaatusabinõud esikohale õppimise asemel, kuidas elada maailmas, kus COVID küll eksisteerib, aga ei domineeri, riskivad nad selle eest novembris kallilt maksta.
Mõned punktid. Puuduvad kindlad tõendid selle kohta, et „sulgemised, maskid ja sulgemised” päästsid elusid, mistõttu memos taganetakse väitest veidi sõnadega „mõeldud”. Head kavatsused, aga rikutud elud.
See memo ei ole epidemioloogia, vaid poliitika, mida illustreerib kõige ilmekamalt idee, et küsitlused peaksid määrama, kas patogeen on pandeemiline või endeemiline. Pidev „vaktsiinide” kordamine siin ei ole kuidagi seotud teadaolevate andmetega: need ei ole kusagil nakkust ega levikut peatanud – punkt, mida memo varjab lausega, kuidas need „haigestumist minimeerivad”. Need minimeerivad mõnede tüvede tõsiseid tagajärgi seni, kuni need püsivad.
Poliitilisest vaatenurgast on kaks peamist omadust, mis silma paistavad: Covid on tulnud, et jääda, ja „enamik inimesi USA-s nakatub lõpuks COVID-19-sse“ (vihjates seega tõsiasjale, et vaktsiinid ei ole nii tõhusad, nagu Biden/Fauci/Walensky lubasid) ning seetõttu tuleks keskenduda haavatavate kaitsmisele.
Selles pole midagi uut. See on alati nii olnud! Võite terve päeva „Omikronit“ karjuda, aga see oli tõsi ka Alfa ja Delta puhul. Viirust oleks pidanud kogu aeg ratsionaalselt ravima ja rahvatervist kahjustanud poliitika oleks pidanud alates 2020. aastast kõrvale heitma. Memo autorid ei tsiteerinud Suurt Barringtoni deklaratsiooni, aga nad oleksid võinud seda sama hästi teha.
Mis puutub sellesse, kuidas demokraadid kuidagi majandusliku vabalanguse ära hoidsid, siis halvimad majanduslikud tulemused on selgelt näha demokraatide kontrolli all olevates osariikides, kus mõnes kohas kehtisid piirangud peaaegu kaks aastat, sealhulgas koolide sulgemine. Sellel on oma põhjus. massiline ränne et see on inspireerinud.
Kui otsime õitsvaid majandusi, siis vaadake osariike, mis ei sulgenud ega avanud oma uksi kõige varem: Lõuna-Dakota, Florida, Texas, Georgia jne. Seega pole miski sellest kaugeltki tõsi, aga noh, see on ju poliitika, eks?, seega ei pea see tõsi olema.
Tegelik probleem, mille demokraadid peavad lahendama, selgub sellest diagrammist:
Nüüd vaatleme dramaatilist pööret CDC-s, mis avaldati juba järgmisel päeval. Täielik PDF-fail on allpool.
Siin on direktorile edastatud arutelupunktid. Asi ei ole ainult maskide kandmises, mida leevendatakse. CDC ütleb, et tuleb teha dramaatiline nihe lõputust jälgimisest ülekaalukalt kergete juhtumite puhul ja keskenduda ainult tegelikele haigustele, mis viivad inimesed haiglasse ja ohustavad elu. Peame lõpetama juhtumite pärast kinnisidee ja hakkama tegelema peamiselt „meditsiiniliselt oluliste haigustega“. Tähelepanu keskmes peaks olema „kõige haavatavamate kaitsmine“.
See paneb meid kõiki tahtma öelda, karjuda, kisada: AITÄH!
Selle muudatuse õigustamiseks avaldab CDC neli diagrammi koroonaviiruse levimuse kohta pandeemia ajal. Viimane diagramm illustreerib punkti, et ainuüksi leviku kontrollimisele keskendumine on praegusel hetkel täiesti absurdne. Vanade protokollide kohaselt peaks kogu riik olema taas karantiinis. On kujuteldamatu, mida selle praegune katse kaasa tooks.
Kindlasti on see kõik äärmiselt frustreeriv neile meist, kes on seda võitlust kaks aastat pidanud. Selle asemel, et keskenduda haigete inimeste terveks ravimisele, katsetas CDC metsikute juhistega, mis kujutasid ette mingit ühiskondlikku lahendust, mis näis olevat mõeldud viiruse purustamiseks, samal ajal kui tohutu hulk sotsiaalset ja majanduslikku tegevust on seadusega peatatud. See tingis vabaduste, sealhulgas reisimis-, ühinemis-, kaubandus-, usu- ja lõpuks isegi sõnavabaduse purustamist.
CDC ei tunnista seda kusagil, rääkimata vabandusest selle pärast. Kaks aastat hiljem näib CDC olevat taasavastanud rahvatervise traditsioonilise praktika ja õigustanud seda uut tarkust muutunud oludega, väitmata isegi, et tema varasemad meetmed ja suunised midagi saavutasid.
Oleme näinud rahvatervise, majandusliku elujõu ja oluliste õiguste tohutut kokkuvarisemist, samal ajal kui koole on suletud, haridust on hävitatud ja palju muud – kõik viirusekontrolli nimel, isegi kui tõendid on nüüd ülekaalukad selle kohta, et kogu ettevõtmine polnud mitte ainult tähelepanu kõrvalejuhtimine sellest, mis oleks pidanud juhtuma (ravi ja haavatavate kaitsmine), vaid ka hämmastav läbikukkumine.
Miks see muutus? See pidi mingil hetkel toimuma. Kogu sulgemiste ja mandaatide masinavärk oli määratud läbikukkumisele. Mis puutub tagasipööramise ajastusse, siis on raske vastu panna spekulatsioonidele, et see on täiesti poliitiline. Vt ülaltoodud memo.
Siiski on CDC teadaandes murettekitav aspekt. Nad jätavad endale õiguse kõik uuesti teha. „Me tahame anda inimestele puhkust sellistest asjadest nagu maskide kandmine, kui need näitajad on paremad, ja seejärel võimaluse neid uuesti kasutada, kui olukord halveneb,“ ütles ta.
Keegi ei tohiks leppida poliitiliselt motiveeritud sõnumimuutusega. Vajame põhimõttelist režiimivahetust, et midagi sellist enam kunagi ei juhtuks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
