Covidi pandeemia ajal hüljati nii palju rahvatervise põhiteaduslikke andmeid ning parimaid tavasid ja eetilisi standardeid, et neid kõiki oleks raske loetleda.
Sellegipoolest peame meeles pidama, kui palju on reaalsus alates 2020. aasta märtsist moonutatud, ja püüdma mõista, kuidas see moonutus toimus. Võib-olla kui me mõistame, mis juhtus, saame selle kordumise ära hoida. Võib-olla saame narratiivi piisavalt lahti harutada, et rohkem inimesi näeks selgelt, mis valesti läks.
Omaenda mõistuse huvides pean ma aru saama, mis juhtus, et saaksin leppida sellega, miks inimesed käitusid nii, nagu nad käitusid, ja miks nii paljud minu enda eeldused pandeemia ajal purunesid.
Ma tahan teada, miks tegelik teadus visati valeinformatsioonina kõrvale, propagandast sai absoluutne tõde, vaba ajakirjandus muutus valitsuse häälekandjaks ja väidetavalt liberaalsed ning teaduslikud institutsioonid hülgasid eetilised standardid ja kriitilise mõtlemise, et kehtestada nulltõenditel ja nullkoroonaviirusel põhinevad autoritaarsed sulgemised ja korraldused.
Kuidas mu perekond, sõbrad ja naabrid – kelle arvates jagasid minu liberaalseid ja humanistlikke väärtusi – muutusid grupiviisiliseks ja kiusavaks karjaks? Milliseid jõude rakendati, et kustutada teaduslik ja intellektuaalne terviklikkus miljonite arstide, teadlaste, majandusteadlaste, ajakirjanike, haridustöötajate ja teiste tavaliselt uudishimulike ja kaastundlike inimeste meeltest üle maailma?
Nendele küsimustele vastamiseks olen vähem huvitatud täpsest ajajoonest kui loost, mis annab mõtet näiliselt mõttetutele käitumistele. Mind huvitab vähem konkreetsete isikute süü kui nende käitumismustrite ajendanud tegurite – psühholoogiliste, sotsiaalsete, ajalooliste, poliitiliste – uurimine.
Üldiselt usun, et neli äärmiselt võimsat jõudu ühinesid katastroofiliselt, et algatada ja seejärel põlistada lumepalli, millest sai koroonahullumeelsuse laviin. Ja hullumeelsuse all pean ma silmas enneolematu, läbiproovimata ja etteaimatavalt käitumist. ebaõnnestunud – rääkimata kohutavalt kahjulikest – pandeemia ohjeldamise meetmetest.
Need neli jõudu olid: paanika, poliitika, propaganda ja kasum.
- Paanika
Usun, et pandeemiapaanika sai alguse ülalt – võimsaimate valitsuste kõrgeimatest ešelonidest – ja altpoolt – katastroofiks valmis olevate ja pidevalt närvivapustuse äärel olevate rahvastikurühmade seest.
Paanika ülalt: see pidi olema laborileke
Suhteliselt madala letaalsusega viiruse (hinnanguliselt nakkushaiguste suremus <0.2%) on mulle alati tundunud metsikult ebaproportsionaalne. Kui eelmine, palju avastati rohkem surmavaid viirusi Erinevates populatsioonides ei juhtunud midagi koroonahüsteeria tasemele lähedastki.
Seetõttu oletan, et koroonapandeemia alguses lendas väga võimast kohast paanika säde, mis sütitas elanikkonnas juba hõõguva hirmu.
Kust algne punane koodhäire tuli? Tõenäoline seletus, mis põhineb koroona päritolul. teadustöö ja palju aruanded of Covid avastati enne 2019. aasta detsembrit samuti USA tippametnike kummaline, ebakindel käitumine ja äkilised poliitilised pöörded, on see, et „uudne koroonaviirus“ lekkis Hiinas Wuhanis asuvast USA rahastatud kõrge turvalisusega laborist.
Laborilekke hüpoteesi kohta on palju kirjutatud detailsed ajakavad ja konkreetsed kaasatud inimesedMinu jaoks on kõige veenvam argument selle kasuks psühholoogiline: ilma laborilekketa poleks piisavalt hoogu sellise ülemaailmse paanikahoo õhutamiseks, mis paneks teadlased ja rahvatervise eksperdid hülgama kõik, mida nad hingamisteede viiruste kohta teadsid, ning paneks demokraatlikud valitsused võtma omaks Hiina inspireeritud autoritaarset poliitikat.
Täpsemalt öeldes on Wuhani labori leke esialgse paanika allikana mõistlik, kuna seal läbi viidud uuringud on väga tundlik ja vastuolulineSee hõlmab EPPP-sid – võimendatud pandeemiapotentsiaaliga patogeene – viiruseid, mis on konstrueeritud väga nakkavaks, et nende levikut saaks uurida loommudelites. Huvi seda tüüpi uuringute vastu ei tulene mitte ainult viroloogia ja epidemioloogia valdkonnast, vaid ka bioterrorismile keskendunud riiklikest julgeoleku- ja luureagentuuridest.
Kui nii rahvatervise kui ka luureametnikud teaksid või kahtlustaksid, et EPPP-sid uurivast laborist on lekkinud viirus, oleks see olemas. tohutu kartuse, rääkimata hüsteeriast, selles grupisisegi kui esialgsed andmed näitasid, nagu tegi, et viirus ei olnud enamiku inimeste jaoks eriti ohtlik ja mõjutas peamiselt üle 65-aastaseid, kellel oli mitu kaasuvat haigust.
Kui viirus oleks tahtlikult loodud pandeemiat tekitava potentsiaaliga, võiks see olla palju ohtlikum kui ükskõik milline loomadelt inimestele hüppav patogeen. Kes oleks võinud arvata, kuidas konstrueeritud viirus areneb? Kui palju virulentsemaks see muutuda võib? Eelkõige luure- ja riikliku julgeoleku ametnikud võivad nõuda maksimaalset reageerimist, ilma et nad peaksid viitama standardsetele epidemioloogilistele või rahvatervise protokollidele.
Tegelikult on peaaegu võimatu seletada teadlaste ja rahvatervise spetsialistide kõige selle drastilist hülgamist, mida nad gripilaadsete pandeemiate kohta teadsid ja uskusid, lisamata võrrandisse hirmutavat tundmatust sellest, mida konstrueeritud patogeen võiks teha.
Ja paanikapalaviku krooniks, kui ja millal viiruse päritolu tõde välja tuleb, siis EPPP uuringutega seotud isikud... juba mida vaevavad ohutusprobleemid, süüdistataks. Võiksid tekkida suured rahvusvahelised ja diplomaatilised kriisid.
Seda hüpoteesi tugevdab veelgi asjaolu, et riigid, kus on kõige rangemad ja pikemaajalised sulgemised, sealhulgas Austraalia, Uus-Meremaa ja Kanada, olid kõik liikmed Euroopa Luureliit „Viis Silm”koos USA ja Ühendkuningriigiga. On loogiline, et just need riigid, kes jagasid laborilekke kohta varaseimat ja detailseimat luureinfot, tundsid end mitte ainult õigustatuna, vaid ka kohustatud rakendama kõige rangemaid sulgemisi.
Kõik see viib mind järeldusele, et väike grupp tipptasemel luure- ja rahvaterviseametnikke, kartes katastroofiliselt surmava konstrueeritud viiruse levikut (sõltumata selle reaalses maailmas täheldatud mõjudest), veenis ennast, oma valitsusi ja seega ka oma elanikkonda (viiruse päritolu avalikustamata), et on vaja kõige rangemaid ohjeldamismeetmeid, vastasel juhul surevad miljonid inimesed.
Paanikast ei saanud seega pelgalt reaktsioon viirusele, vaid õhutajate meelest vajalik seisund elanikkonna hoidmiseks. maksimaalse vastavuse saavutamiseks ohjeldamismeetmetega. Kui pärast suurt esialgset tõuget tekib inerts, paanika ja kuulekus sai mitte ainult vahendiks pandeemia väidetavaks lõpetamiseks, vaid ka eesmärgid iseenesest.
Teadlased ja meedia asusid paanikakampaaniasse
Kõik suuremad meediakanalid, sealhulgas suurimate sotsiaalmeediaplatvormide miljardäridest omanikud, küsisid tõenäoliselt paanikas olevad valitsusametnikud nende abi eest drakooniliste viirusevastase võitluse meetmete toetamisel. Tundub tõenäoline, tuginedes paanika narratiivi range järgimine, et levitati suuniseid selle kohta, kuidas pandeemiast rääkida, hoiatades, et igasugune kõrvalekalle neist tooks kaasa lugematul hulgal tarbetuid surmajuhtumeid. Viiruse ohtu ei saa üle tähtsustada. Viirusevastaste meetmete kahtluse alla seadmine oli tabu.
Kuigi silmapaistvad epidemioloogid ja rahvatervise eksperdid Kuigi väljaspool siseringi püüti avalikustada alternatiivseid, realistlikumaid stsenaariume, mis põhinesid viiruse tegelike suremusmäärade kohta juba kogutud andmetel, usun, et valitsuse liitlased akadeemilistes ringkondades – mõned ehk EPPP olukorrast teadlikud, mõned poliitiliselt motiveeritud ja/või propagandast hirmunud (nagu allpool käsitletud) – vaigistas jõhkralt igasuguse arutelu või väitluse.
Paanika altpoolt: rahvahulkade hullus
USA elanikkond oli valmis tugevalt reageerima, kui ülalt alla vallandus tohutu paanika. Koroonahirmud olid juba 2020. aasta algusest peale kasvanud, kuna levisid hirmutavad videod ja teated inimestest, kes surid Hiina tänavatel seni tundmatu viiruse tõttu surnuks. Nüüd teame, et need videod olid... tõenäoliselt võlts ja seotud Hiina propagandakampaaniaga, mida arutatakse hiljem selles artiklis. Kuid tol ajal levisid need viiruslikult, õhutades hirmu uue viiruse ees.
Isegi enne seda, pandeemiale eelnenud aastatel, eriti liberaalsetes rannikulinnades, hüperohutuse ja riskikartlikkuse kultuur oli võimust võtnud. Lisaks tugevatele poliitilistele jõududele, mis tegutsesid just nendesamade elanikkonnarühmade suhtes (nagu allpool kirjeldatud), oli see ideaalne ettevalmistus pandeemilise hüsteeria vohamiseks veelgi virulentsemalt kui seda esile kutsunud patogeen.
Kunagi võtsid suured sotsiaalmajanduslikult ja poliitiliselt homogeensed grupid omaks paanika, nagu Gigi Foster, Paul Frijters ja Michael Baker nii veenvalt selgitavad, karjamentaliteedi ehk rahvahulkade hullus, võttis võimust. Tänaseni blokeerib rahvahullus nendes gruppides igasugust kriitilist analüüsi või Covid-poliitika kahtluse alla seadmist.
- Poliitika
Kui pandeemia poleks aset leidnud Trumpi presidendiajal, poleks nii ülalt kui altpoolt tulnud paanika ehk piisavalt teaduslikku ja meediapoolset toetust kogunud, et muuta kogu Demokraatlik Partei ja teised enesekesksed liberaalsed valitsused üle maailma totalitaarsete võimude peegelpiltideks, mida nad nii sageli hukka mõistsid.
USA rannikualade poliitiliselt vasakpoolsed eliidid (kaasa arvatud mina ise!) ja nende liitlased kogu maailmas pidasid Trumpi enneolematuks nuhtluseks ning selgeks ja otseseks ohuks demokraatia alustaladele. Üle kolme aasta veetsid need ideede peavooluturgu suures osas kontrollivad rühmitused suure osa ajast Trumpi ebakompetentsuse ja kuritahtlike kavatsuste naeruvääristamisega, maha tegemisega ja hirmu õhutamisega.
Nagu paljud teised igalt poolt Poliitilise spektri kontekstis usun, et Trumpi kriitika oli suures osas õigustatud. Paljude demokraatide jaoks ulatus Trumpi-viha aga ratsionaalsest debatist kaugemale ja hakkas domineerima mitte ainult diskursuses, vaid ka partei identiteedis, soodustades ennasttäis üleolekutunnet, mida demonstreeriti rituaalsete voorussignaalide kaudu, ja tekitades tabava sildi „Trumpi hulluse sündroom“. Hulluse osa seisnes Trumpi-vastase ...
Ükskõik, mida Trump ütles, pidas Trumpi-vastane leer oma kodaniku- ja moraalseks kohuseks mitte ainult kuulutada vastupidist, vaid ka sügavalt uskuda sellesse.
Pandeemia puhul tähendas see järgmist:
- Kui Trump hoiatas, et pikad sulgemised hävitavad majanduse, siis vasakpoolsed majandusteadlased pilkasid kõiki, kes, nagu nad lühinägelikult väitsid, seadsid majanduslikud mured inimelu ettepoole.
- Kui Trump väitis, et lapsed on viiruse suhtes immuunsed, oli iga demokraat veendunud, et see tapab nii nende endi kui ka kõigi teiste lapsed ning et koolid tuleks määramata ajaks sulgeda.
- Kui Trump ütles, et maskid ei toimi, siis arstid, kes olid aastaid teadnud, et maskid on gripilaadsete viiruste leviku tõkestamisel kasutud, uskusid nüüd, et maskid peaksid olema kõikjal igaveseks kohustuslikud.
- Kui Trump väitis, et viirus pärineb Hiina laborist, siis arvasid suuremate ajalehtede toimetuskolleegiumid, et see peab olema rassistlik laim, mida ei tohiks mitte kunagi kaaluda, rääkimata uurimisest.
- Ja kui ma isiklikus elus üritasin jagada andmeid, mis näitaksid, et Covid ei ole eriti surmav või et maskikandmise kohustus ei toimi, siis mu sõbrad (kes teadsid väga hästi minu ultravasakpoolset poliitilist vaadet ja sotsialistlikku maailmavaadet) pöördusid õudusega minu poole ja küsisid: "Kas sa oled trumpist?"
Nii muutus Trumpi hulluse sündroom sujuvalt koroona hulluse sündroomiks. Kogu Trumpi vastu suunatud raev suunati igaühe vastu, kes nagu Trump julges kahelda selle surelikkuses või seada kahtluse alla selle vastu võitlemiseks kasutatud autoritaarsed meetmed.
Lisaks kõigele leidis pandeemia aset valimisaastal. Seega Trumpi-vastane viha ja pandeemiahüsteeria olid kokku pandud, et Trump välja hääletada ja Biden, demokraat, kes on rohkem seotud rahvatervise süsteemiga, ametisse nimetada. Seejärel motiveeriti kõiki, kes valiti karantiini ja nullkoroonapoliitika toetajatena, jätkama rangeimate meetmete eest seismist nii kaua kui võimalik.
- Propageerimine
Kolmas jõud, mis aitas kaasa ülemaailmsele koroonahüsteeriale, oli, nagu Michael Senger oma silmiavavas raamatus välja toob, Maduõli: kuidas Xi Jinping maailma kinni pani, Hiina Kommunistliku Partei ehk KKP kooskõlastatud propagandakampaania, millel õnnestus pandeemia (vähemalt kuni viimase ajani) muuta tähistamiseks Hiina jäljendamatu sotsiaalne ühtekuuluvus ja esitlusüritus autoritaarsete pandeemiavastaste meetmete väidetav edu.
Varem, Hiina oli pandeemia puhkemise ja varjamise tõttu kaotanud oma maine ja saanud rahvusvahelise hukkamõistu. Seekord oli Hiina Kommunistlik Partei haaras narratiivi üle kontrolli kehtestades drakoonilisi ja enneolematuid null-Covid meetmeid, millest ükski demokraatlik valitsus ei unistakski, ning seejärel väites, vastupidiselt loogikale ja epidemioloogia põhiteadusele, suurejooneline võit.
Kõik sotsiaalmeedia robotitelt et Hiina sõbralik mainekate meditsiiniajakirjade toimetuskolleegiumide abi kasutati ära halvustada ühtegi riiki või rahvast, millel on vähem piirav lähenemisviisHiina meetoditest kõrvalekaldeid tembeldati – säravalt salakavalas 21. sajandi uuskeele demonstratsioonis – südametuteks, surma pooldavateks, humanitaarvastasteks ja materialistlikult motiveeritud.
Maailma Terviseorganisatsioon, suuresti Hiina toetatud ja Hiinale tänulik, häälekalt kiitis Hiina Kommunistlikule Parteile ja Hiina rahvale nende distsipliini, pühendumuse ja lõpliku võidu eest. Likerdamine teaduslik ja üldine pressikajastus imestas kuidas Autoritaarsus võib mõnikord olla hea, kui see tähendas miljonite elude päästmist.
Tänu eespool kirjeldatud paanika ja poliitika soodsale kokkulangemisele KKP propaganda oli suurejooneliselt edukas in demokraatlike valitsuste veenmine võtta kasutusele seni mõeldamatuid autoritaarseid meetmeid ja teeselda või veenda end, et sellised meetmed tegelikult toimisid.
Kuigi nad teadsid varasemate epideemiate kogemustest ja epidemioloogia põhitõdedest, et see on nii gripilaadse viiruse levikut ei ole võimalik peatada Kui see on kord juba üle maailma levinud, siis arvan, et rahvatervise ja riikliku julgeoleku ametnikud – eriti need, kes kuulusid eespool kirjeldatud laborilekete rühma – tahtsid meeleheitlikult uskuda, et Hiina meetmed toimivad. Lõppude lõpuks polnud midagi sellist varem proovitud. Kui Hiina väitis, et see toimib nende jaoks, siis ehk toimib see kõikjal mujal. See pidi toimima. Vastasel juhul kartsid nad, et miljonid inimesed surevad ja neid süüdistatakse.
Isegi kuude ja aastate möödudes ning viiruse nakatamise jätkudes igas teises riigis iga elanikkonna hulgas, Maailm uskus jätkuvalt Hiina nullkoroonaviiruse raportitTegelikult sai teaduslikult ja meditsiiniliselt mõttetu „null-Covidi“ eesmärk võimude mantraks, kes kehtestasid kõikjal mujal Hiina stiilis viiruse leviku piiramise meetmeid.
Teadlased ja meedia levitasid edukalt propagandat
Üks väga mõjukas osa püüdlustest maailma Covidi pärast hirmutada oli Londoni Imperial College'i 2020. aasta alguses tehtud varajane modelleerimine. Mitte juhuslikult, nagu nad oma veebisaidil uhkusega kuulutavad, on Imperial College üks neist... Hiina peamised akadeemilised ja teaduspartnerid Inglismaal.
Imperial College'i mudelid, mis peagi osutusid rängalt valeksennustas miljoneid viirusest tingitud surmajuhtumeid vaid mõne kuuga, kui rangeid Hiina-stiilis meetmeid ei kehtestata. Mudelitele lisatud aruanded tungivalt soovitatav enneolematu null-Covidi mahasurumine tavapäraste pandeemia leevendamise meetmete asemel (näiteks Rootsi poolt vastu võetud).
Suured meediakanalid avalikustasid selle kohe neid äärmiselt ebakindlaid mudeleid, pannes need kõlama tõestatud faktidena ja mainimata kunagi Imperial College'i mudelite varasemad ebaõnnestumised, mis olid viinud kohutavate valitsuse poliitikateni või mudelite aluseks olevate eelduste ilmsete eelarvamuste kahtluse alla seadmine.
Nende mudelite ja nende väidetavalt tõestatud nullkoroona meetmete vajalikkuse ümber tekkis kiiresti teaduslik ja ajakirjanduslik konsensus. Nagu eespool mainitud, vaigistati eriarvamused, kuid ka need olid väike vähemus. Paanika, poliitika ja propaganda mürgine segu toimis nagu tõevastane jook, mis välistas isegi võimaluse, et keegi arvaks, rääkimata avalikustamisest, midagi, mis viitaks sellele, et see pole nii hull, kui kõik – hiinlased, USA valitsus, juhtivad ajalehed ja teadusajakirjad – väidavad.
- Kasum
President Biden astus ametisse just siis, kui koroonavaktsiinid kättesaadavaks muutusid. See pidi olema karantiinide lõpu ja normaalsuse taastamise algus.
Paraku oli selleks hetkeks null-Covidi rongile kuhjunud nii palju kasumile orienteeritud huvisid, et see jätkas peatamatu kiirusega edasi kihutamist.
Mõttetud ja mitteteaduslikud null-Covid meetmed, mis said alguse surmapaanikast, levisid poliitilise polariseerumise kaudu ja mida võimendas Hiina propaganda, tõid nüüd enneolematut kasumit kõigile, kes pandeemiaga seoses midagi teenisid.
Mis puutub nendesse rahahuvidesse, siis pandeemia võiks sama hästi igavesti kesta.
Kasumi võimaliku mõju hindamisel Covidi eriolukorra määramatule jätkumisele räägivad numbrid enda eest. Siin on vaid mõned hämmastavad aruanded lõputu Covidi kasusaajate kohta:
Big Tech
Oktoobris 2021 the,en New York Timesile teatatud„Viimasel aastal oli viie tehnoloogia suurriigi – Amazoni, Apple'i, Google'i, Microsofti ja Facebooki – kogutulu üle 1.2 triljoni dollari. ... mõned ettevõtted kasvavad kiiremini ja on kasumlikumad kui aastaid.“
Testide tegijad ja müüjad
2022. aasta jaanuaris teatas CBS testitootjate ootamatust kasumist, sealhulgas Abbott Laboratoriesist (kolmanda kvartali müügitulu COVID-1.9 testimisega seoses oli 19 miljardit dollarit, mis on 48% rohkem kui aasta varem). Teised hüppeliselt kasvanud kasumi saajad olid PCR-teste töötlevad laborid ja apteegiketid nagu CVS ja Walgreens.
Vaktsiinid
Veebruaris 2022 . Hooldaja teatatud et Pfizeri Covid-37 vaktsiini müügitulu oli 19. aastal ligi 2021 miljardit dollarit – mis teeb sellest ühe ajaloo tulusama toote. Pfizeri kogutulu 2021. aastal kahekordistus 81.3 miljardi dollarini ja ettevõte eeldab sel aastal rekordilist tulu 98–102 miljardi dollari ulatuses.
Miljardärid
Jaanuaris 2022 OxFam teatas„Pandeemia kahe esimese aasta jooksul, mil maailma kümme rikkaimat meest on oma varanduse enam kui kahekordistanud 700 miljardilt dollarilt 1.5 triljoni dollarini – tempoga 15,000 1.3 dollarit sekundis ehk 99 miljardit dollarit päevas –, on langenud 160 protsendi inimkonna sissetulekud ja üle XNUMX miljoni inimese on vaesusesse sunnitud.“
„Kui need kümme meest kaotaksid homme 99.999 protsenti oma rikkusest, oleksid nad ikkagi rikkamad kui 99 protsenti kõigist selle planeedi inimestest. Neil on nüüd kuus korda rohkem rikkust kui kõige vaesematel 3.1 miljardil inimesel.“
Järeldus
- USA rahastatud kõrge turvalisusega laborist Wuhanis lekkis insenertehniliselt loodud pandeemiapotentsiaalne patogeen ammu enne seda, kui Hiina selle tunnistas. Selleks ajaks, kui see teatavaks sai, oli juba liiga hilja, et seda ohjeldada.
Olles visandanud katastroofilise jõudude koondumise, mis minu arvates tekitasid koroonaviiruse katastroofi, on mul nüüd koroonalugu, mis tundub mulle loogiline:
- Kui nad sellest teada said, sattusid Wuhani uuringuga seotud USA luure- ja rahvatervise tippametnikud paanikasse, kartes miljoneid surmajuhtumeid, rahvusvahelist kaost ja isiklikku süüd. See pani nad eirama viiruse kohta käivaid tegelikke andmeid ning hülgama rahvatervise põhilised epidemioloogilised põhimõtted ja parimad tavad.
- Hiina võimud võtsid vastu teaduslikult mõttetu null-Covid poliitika mitte sellepärast, et nad arvasid, et see toimib, vaid selleks, et juhtida tähelepanu kõrvale Hiina rollist viiruse lekkes ja selle varjamises. Stiilse propagandapöördega muutsid nad pandeemia oma autoritaarsete meetmete tähistamiseks, veendes maailma nende eeskuju järgima.
- Kõik demokraadid USAs ja nende liitlased mujal pooldasid refleksiivselt ja kriitikavabalt kõiki poliitikaid, millele president Trump – keda peeti nende surmavaenlaseks – vastu oli. Need olid täpselt needsamad teaduslikult võltsitud poliitikad, mida paanikas ametnikud ja Hiina propagandistid surusid peale.
- Paljud, kes kontrollisid narratiivi meedias, akadeemilistes ringkondades, rahvatervises ja meditsiinis, olid eriti vastuvõtlikud paanikale, pandeemia politiseerimisele ja Hiina propagandale, mis kõik kokku kutsusid esile laialdase grupimõtlemise ja karjakäitumise. Nagu veenvalt selgitatud artiklis Suur Covidi paanika, selline käitumine on lahutatud loogilisest arutluskäigust ja võimest reaalsust objektiivselt hinnata.
- Pandeemiast said tohutut kasu suured tööstusharud ja tohutu rikkuse ning mõjuvõimuga isikud. Nende huvides oli ja on endiselt edendada rohkem testimist, ravi, vaktsineerimist, kaugtööd ja -õpet, veebis ostlemist ning kõike muud pandeemiaga seonduvat.
Kuigi see on äärmuseni hirmutav ja masendav, aitab see lugu mul mõista, kuidas nii paljude inimeste arusaamad andmetest, teadusest, tõest, eetikast ja kaastundest on nii moonutatud. Loodan, et see jutustamine aitab vähemalt natukenegi moonutusi selgemaks teha.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
