Siin on minu hiljutine tunnistus seaduseelnõu vastu California osariigi senatis:
Advokaat Laura Powell tunnistas seaduseelnõu vastu samuti suurepäraste märkustega…
Kahjuks võeti seaduseelnõu range parteilise hääletuse tulemusel vastu ja läheb peagi hääletusele osariigi assambleesse. Siin on... link teabele Ühtsuse projektist.
Ja siin on minu märkuste veidi pikema versiooni transkriptsioon. Senat andis meie poolele ütluste andmiseks kokku 3 minutit, mille me pidime Lauraga omavahel jagama. Demokraatia!
Olen dr Aaron Kheriaty, California osariigis litsentseeritud arst. Juhin Palo Altos asuva Zephyr Instituudi tervise ja inimese õitsengu programmi ning olen The Unity Projecti eetikajuht.
AB 2098 kahjustab patsiente, takistab meie pandeemiale reageerimist, hävitab arsti ja patsiendi suhteks vajaliku usalduse ning süvendab arstide puudust Californias.
Vaikimiskeeluga arst – arst, kes ei saa öelda, mida ta arvab – ei ole usaldusväärne arst. Patsiendid tahavad teada, et kui nad esitavad oma arstile küsimuse, sealhulgas küsimuse koroona kohta, saavad nad arsti ausa arvamuse – olenemata sellest, kas patsient järgib seda arvamust, küsib teist arvamust või midagi muud. Patsiendid ei usalda arste, kui nad usuvad, et arst lihtsalt kordab konsensuslikku otsust, mida ta võib toetada või mitte.
Teadus areneb pidevalt: AB 2098 tekst sisaldab koroona ja koroonavaktsiinide kohta väiteid, mis on juba aegunud:
(1) Esitatud surmajuhtumite arv on üle hinnatud, kuna suudeta eristada surevaid Alates koroon ja suremine koos Covid
(2) vaktsiinide efektiivsus on aja jooksul ja uute variantide ilmnemisega vähenenud, seega seaduses viidatud vaktsiini efektiivsuse statistika ei vasta enam omikroni vastaste vaktsiinide tõele.
(3) uute uuringute käigus on ilmnenud uusi COVID-XNUMX vaktsiinide ohutusega seotud probleeme.
Ohutuse ja efektiivsuse tulemused võivad aja jooksul muutuda. Mina ja mu kolleegid esitasime teabevabaduse seaduse alusel taotluse, et saada FDA-lt Pfizeri kliiniliste uuringute andmed. Need dokumendid paljastasid vaktsiini kasutuselevõtu esimese kolme kuu jooksul esinenud ohutusprobleeme. Eelmisel nädalal avaldati uuring New England Journal of Medicine näitas vaktsiini negatiivset efektiivsust omikronnakkuse vastu. Kaks nädalat tagasi avaldatud eelretsenseeritud uuringus leiti, et meestel oli pärast vaktsineerimist vähenenud spermatosoidide arv. Need leiud ei olnud selle seaduse koostamise ajal kättesaadavad.
Teaduse ja meditsiini edusammud toimuvad tavaliselt siis, kui arstid ja teadlased seavad kahtluse alla tavapärase mõtlemise või väljakujunenud arvamuse. Mis tahes kehtiva meditsiinilise konsensuse fikseerimine arstide poolt „vankumatuks“ lämmatab meditsiini ja teaduse arengut. Nagu ma jaanuaris USA Senati koroonapoliitika paneelil tunnistasin: „Teaduslik meetod kannatas [pandeemia ajal] repressiivse akadeemilise ja sotsiaalse tsensuuri ja konkureerivate vaatenurkade vaigistamise kliima all. See tekitas teadusliku konsensuse vale mulje – „konsensuse“, mida sageli tugevalt mõjutavad majanduslikud ja poliitilised huvid.“
Piisab vaid kahest viimasest aastast, et näha, kui sageli muutusid rahvatervise soovitused ja konsensuslik arusaam Covidist uue teabe tulekuga kuust kuusse. Esmatasandi arstid mängisid siin võtmerolli Covidi ravimeetodite tundmise edendamisel – sealhulgas patsientide ventileerimine kõhuliasendis, suurte steroididooside kasutamine hospitaliseeritud patsientidel ja mõnede uudsete viirusevastaste ravimite ohutusprobleemid. Eilne vähemuse arvamus saab sageli tänaseks hooldusstandardiks.
Head teadust iseloomustavad oletused ja ümberlükkamine, elav arutlemine, sageli äge debatt ning alati avatus uutele andmetele. AB 2098-s kehtestatud vaba uurimistöö ja sõnavabaduse tsensuur tähendab mitte ainult California arstide kodanikuvabaduste ja põhiseaduslike õiguste kadumist, vaid ka teadusliku ettevõtmise lõppu Covidiga tegelemisel meie osariigis. Arstid, kelle professionaalseid arvamusi lämmatatakse, lahkuvad lihtsalt Californiast.
See seaduseelnõu ei aita meil pandeemiaga toime tulla. Arste karistatakse meditsiini praktiseerimise eest oma parima äranägemise järgi. Informeeritud nõusolek – eetilise meditsiini aluspõhimõte – satub tõsiselt ohtu. Arsti ja patsiendi suhteks vajalik usaldus puruneb.
Meie seadusandjad peavad AB 2098 vastu seisma. See kahjustab California arste ja meditsiiniasutusi; see kahjustab teaduse arengut; ja mis kõige murettekitavam, see kahjustab meie patsiente.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
