Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskused (CDC) olid asutatud 1946. aastal tagaplaanile jäänud kvaasivalitsusliku asutusena, millel oli tühine eelarve ja käputäis töötajaid, kelle ülesandeks oli lihtne missioon: „takistada malaaria levikut üle kogu riigi“.
Seitsekümmend viis aastat hiljem on see metastaseerunud mitme miljardi dollari suuruseks bürokraatlikuks hiiglaseks, mis jälgib ja kontrollib praktiliselt kõiki rahvatervise programmide, poliitika ja tavade aspekte kogu Ameerika Ühendriikides.
CDC on USA peamine riiklik rahvatervise agentuur ülesandeks „Ameerika kaitsmisega tervise-, ohutus- ja julgeolekuohtude eest“ ning reklaamib, et see „suurendab meie rahva tervisejulgeolekut“. CDC suunised ja soovitused kehtestavad Ameerika peavoolumeditsiini standardid ning neid peetakse de facto reegliteks, mille järgi rahvatervise osakonnad ja enamik institutsioone kogu riigis peavad tegutsema.
CDC-d pant Ameerika rahvale lubab, et ta „on meie asutusele usaldatud vahendite hoolas majapidaja, rajab kõik rahvatervisealased otsused kõrgeima kvaliteediga teadusandmetele, mis on saadud avalikult ja objektiivselt, ning seab ühiskonnale tuleneva kasu meie institutsioonile tulenevast kasust ettepoole“.
See ülev missioonilause jätab mulje, et CDC töötab ennekõike usinalt ja ausalt kõigi ameeriklaste tervise kaitsmise nimel. CDC ajaloo ja praeguse tegutsemisviisi hoolikas analüüs näitab teravat kontrasti nende üllaste sõnade ja CDC tegeliku toimimise vahel.
Oz on rääkinud
„CDC-l on arstide seas tohutu usaldusväärsus, suuresti seetõttu, et agentuuri peetakse üldiselt tööstusharu eelarvamustevabaks. Finantstehingud biofarmatseutiliste ettevõtetega ohustavad seda mainet.“ -Marcia Angell, ajakirja New England Journal of Medicine endine peatoimetaja
Peavoolumeedia keerises maandub CDC dekreetide ja suuniste riikliku religiooni kahtluse alla seadmine kindlalt "vandenõuteooriate pooldajate" leeri, keda süüdistatakse nõiduse või mingisuguse keskaegse meditsiinilise šarlatanluse praktiseerimises.
Paljude ameeriklaste meelest esindab CDC viimast sõna „kõigis tervisega seotud küsimustes“. Selle kõikvõimsa bürokraatliku asutuse kahtluse alla seadmine on pühade tervisekäskude vaidlustamine ja kahtluse alla seadmine meditsiiniasutuse enda suhtes.
Laialdaselt aktsepteeritud arvamus CDC kohta on, et see on valitsusasutus, mis tegutseb väljaspool tervishoiusektori suhteid ja seetõttu vaba tervishoiusektori rahalistest huvidest. Miski ei saaks olla tõest kaugemal.
Vaatamata sellele mainele näitab edasine uurimine, et CDC jääb oma eesmärgist kaugele maha. Kuna selle asutuse ulatus ja eelarve on aastate jooksul paisunud, sealhulgas ettevõtete annetuste sõjakast, peame endalt küsima: „Kas CDC täidab oma missiooni rahvatervise kaitsmisel või on see nüüd lihtsalt järjekordne paisunud kvaasivalitsuse asutus, mis töötab oma rahastajate nimel?“
Vastupidiselt oma lahtiütlusele, et „CDC ei võta vastu kommertstoetust“, British Medical Journal (BMJ) teatatud2015. aastal, et „CDC saab tööstusharudelt nii otseselt kui ka kaudselt miljoneid dollareid kingitusi ja rahastamist”.
Petitsioon esitatud 2019. aastal mitmed järelevalveorganisatsioonid väidavad, et CDC väide, et nad on vabad mõjuvõimu kuritarvitamisest ja neil puuduvad "finantshuvid või muud suhted kommertstoodete tootjatega", on "vaieldamatult vale".
Petitsioonis minnakse sammu võrra kaugemale, väites, et CDC „teab, et väited on valed, kuna neil on protseduurid, et tegeleda sellega, kellelt ja millistel asjaoludel ta võtab vastu miljoneid dollareid toetajatelt, sealhulgas kommertstoodete tootjatelt“.
Seda väidet toetab mitu näidet CDC enda aktiivse programmi aruandest.
Näiteks on Pfizer Inc. alates 3.435. aastast CDC fondile krüptokokkhaiguse ennetamise programmi jaoks annetanud 2016 miljonit dollarit.
Sellised programmid muutusid tavaliseks juba 1983. aastal, peamiselt tänu Kongressi luba mis lubas CDC-l vastu võtta „väliseid” kingitusi, mis olid „tehtud” tingimusteta...[rahvatervise] teenistuse hüvanguks või mis tahes selle ülesannete täitmiseks.“
Hoolimata tingimusest, et need annetused peavad olema suunatud rahvatervisele, on tegelikkuses nende panustega seotud tingimused. Nagu BMJ aruandes varem märgitud, naasevad CDC-le konkreetsete projektide jaoks antud ravimifondid turunduse ja müügi kaudu ravimifirmade taskutesse.
Kongressi loal algatatud rahastamiskraan avati täies mahus kümme aastat hiljem, kui loodi CDC Foundation.
CDC sihtasutus
. CDC sihtasutus loodi Kongressi poolt 1992. aastal ja see registreeriti kaks aastat hiljem, et „mobiliseerida heategevuslikke ja erasektori ressursse“.
Pärast asutamist sai CDC fondist peamine läbivoolumehhanism, mida arvukad korporatiivsed huvid kasutasid CDC erinevate aspektide üle mõju avaldamiseks. Suured ravimifirmad panustasid igal aastal miljoneid dollareid „eraldi filantroopilisse CDC fondi“.
Seejärel annetaks CDC fond suurfarmatseutiliste ettevõtete annetused CDC-le endale „heategevuslikult“. See kätekõverdus tagas, et CDC sai väita, et nad ei võtnud kunagi suurfarmatseutidelt otse raha vastu.
Kümme aastat pärast asutamist oli fond kiiresti kogunud 100 miljonit dollarit erakapitalist "CDC töö parandamiseks."
Mõned on väitnud, et kui see rahaliste huvide laviin valla päästeti, muutus agentuur ise farmaatsiatööstuse peamiseks turundusharuks. eetikarikkumiste herilasepesa loomine, otsene korruptsioon ja tekitab hulga küsimusi selle kohta, kelle heaks CDC tegelikult töötab.
Kas CDC fond loodi tõepoolest heategevusliku ettevõttena või huvide konfliktide varjamise viisina?
Kas see tohutu ettevõtete raha sissevool loovutas CDC üle kontrolli meditsiini- ja farmaatsiatööstusele ning nende rahastajatele, võimaldades neil kontrollida "avaliku" tervishoiupoliitika suunda?
Kas ärikeskne, kasum Kas meditsiiniprogrammid, mis kasutavad CDC imprimaturit, hakkavad rahvatervise poliitikas domineerima?
Nendele küsimustele näis vastus olevat CDC fondis. doonorite nimekiri mis kõlab nagu pandeemiast kasu lõikavate ja filantroopiliste palgasõdurite „Kes on kes”.
Sihtasutuse peamised rahaallikad on GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Johns Hopkinsi ülikool, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation ja kõikjalolevad heategijad. Bill ja Melinda Gatesi fond.
Sisemised probleemid
2016. aastal rühm murelikke vanemteadlasi jooksul CDC kirjutas kirja toonasele CDC staabiülemale Carmen Villarile, väites, et CDC-d „mõjutavad ja kujundavad välised osapooled... [ja see] on muutumas normiks, mitte haruldaseks erandiks“.
Selles kirjas viidatud rikkumiste hulka kuuluvad: „küsitavad ja ebaeetilised tavad”, „ebatäpsete sõeluuringuandmete varjamine” ning „definitsioonide muutmine ja andmete moonutamine, et tulemused paistaksid paremad, kui nad tegelikult olid”.
Teadlased märkisid edasi, et CDC „sisuliselt varjas [leide], et meedia ja/või Kongressi töötajad probleemidest teada ei saaks“ ning „CDC töötajad tegid kõik endast oleneva, et viivitada teabevabaduse seaduste rakendamist ja takistada mis tahes uurimist“.
Süüdistusaktis väideti ka, et CDC esindajatel olid ettevõtetega „ebaregulaarsed suhted”, mis viitasid otsesele huvide konfliktile.
Kuigi viimastel aastatel on CDC kriitika sagenenud, näitab tagasivaade selle ajaloole pikka nimekirja väärkäitumistest ja küsitavatest tavadest.
Skandaalid 'R' Us
Juba 1976. aastal lõi CDC massilisi meditsiinilise terrori kampaaniaid, et saada suuremat rahastamist ja õigustada massilisi vaktsineerimisprogramme. Kurikuulus 1976. aasta seagripi skandaal püüdis vaktsineerida 213 miljonit ameeriklast pandeemia vastu, mida polnud olemas. Selleks ajaks, kui programm 1976. aasta lõpus kokku kukkus, oli 46 miljonit ameeriklast asjatult süstitud – hoolimata teadmisest, et vaktsiinidega seostati neuroloogilisi häireid. See tõi kaasa tuhandeid kõrvaltoimeid, sealhulgas sadu Guillain-Barré sündroomi juhtumeid.
See pettus paljastati hoolikalt Mike Wallace saates "60 minutit".
Massvaktsineerimisprogrammi alguses tunnistas toonane CDC juht dr David Sencer riikliku televisiooni eetrisse pressitud küsimuse peale, et kogu maailmas on teatatud vaid mõnest [seagripi] juhtumist ja ükski pole kinnitust leidnud. Küsimusele, kas ta on kohanud „muid seagripi puhanguid kusagil maailmas“, vastas ta otsekoheselt: „Ei.“
Programm liikus edasi.
Vastupidiselt CDC avalikult väljendatud positsioonile kui „rahvatervise kaitsjale“ muutuks selline väärkäitumine tavapäraseks tööprotseduuriks ja oleks eeskujuks tulevastele väljamõeldud pandeemiatele.
CDC olemasolu hakkas defineerima kasvav skandaalide hulk.
in 1999 CDC-d süüdistati kroonilise väsimussündroomi raviks eraldatud 22.7 miljoni dollari valesti kulutamise kohta. Valitsuse audiitorid ütlesid, et nad ei suuda kindlaks teha, mis sellest rahast 4.1 miljoni dollariga juhtus, ning CDC ei suuda selgitada, kuhu raha kadus.
Aastal 2000, agentuur valetas sisuliselt Kongressile selle kohta, kuidas kulutati 7.5 miljonit dollarit, mis oli eraldatud hantaviiruse uurimiseks. Selle asemel suunas CDC suure osa sellest rahast teistesse programmidesse. „Üks ametnik ütles, et CDC raamatupidamistavade tõttu on ümbersuunatud summa kogusummat peaaegu võimatu jälgida, kuid ta hindas, et ümbersuunamised hõlmasid mitut miljonit dollarit.“
2009. aastal, keset nüüdseks kurikuulsat H1N1 seagripi pettus, oli CDC sunnitud tagasi kutsuma 800,000 XNUMX doosi seagripi vaktsiini lastele pandeemia ajal, mis kunagi ei realiseerunud.
in 2010 Kongress avastas et CDC „ohtlikult seadis joogivees sisalduva pliisisalduse tõttu teadlikult ohtu DC elanikke“. Kongressi esindaja aru leidis, et CDC ei hoiatanud elanikke korralikult DC joogivee kõrge pliisisalduse eest ning „jättis rahvatervise kogukonnale ohtliku ja vale mulje, et pliiga saastunud vesi on lastele ohutu juua“.
in 2016 The Hill teatas kahest skandaalist CDC-s. Üks neist puudutas naiste terviseprogrammi WISEWOMAN kehva tulemuslikkuse „varjamist“. Süüdistustes väideti, et programmi sees „muudeti definitsioone ja „keedeti“ andmeid, et tulemused paistaksid paremad, kui nad tegelikult olid“, ning CDC varjas seda teavet aktiivselt.
Teine skandaal puudutas Coca-Cola ja kahe CDC kõrge ametniku vahelisi sidemeid. Kahte teadlast süüdistati suhkrurikaste karastusjookide ohutust käsitlevate uuringute manipuleerimises. Kaks päeva hiljem need seosed avalikustati üks süüdistatavatest CDC teadlastest läks pensionile.
Need skandaalid toodi päevavalgele CDC teadlaste organisatsiooni Preserving Integrity, Diligence, and Ethics in Research ehk CDC SPIDER poolt.
Oma avalduse osana märkisid need teadlased: „Meie missiooni mõjutavad ja kujundavad välised osapooled ja ebaausad huvid... Meid teeb kõige rohkem murelikuks see, et sellest on saamas norm, mitte haruldane erand.“
Nende kaebused esitati anonüümselt „kättemaksu kartuses”.
Veel üks kahtlane, kuid samas õpikupärane näide intsestuaalsest olemusest Big Pharma pöörlev uks oli nii endise CDC ülema Julie Gerberdingi puhul. CDC direktorina aastatel 2002–2009, „karjatatud Mercki äärmiselt vastuoluline ja ülimalt tulus Gardasili vaktsiin regulatiivse labürindi kaudu.” Sealt liikus ta edasi mugavale ja ülimalt tulusale ametikohale Mercki vaktsiiniosakonna president ja oli kummalisel kombel piisavalt õnnelik, et raha sisse oma Mercki aktsiaid sobivatel aegadel.
Veel üks kokkumänguskandaalide seeriast tabas CDC-d 2018. aastal, kui direktor Brenda Fitzgerald oli sunnitud ametist lahkuma kuna ta tabati ostmas aktsiaid sigareti- ja rämpstoidufirmades – just nendes ettevõtetes, mida CDC reguleerib.
CDC ja vaktsiinitööstus
Kuigi CDC ei reguleeri farmaatsiatööstust, on agentuuri poliitikal ja soovitustel ravimitootjatele sügav mõju. See on kõige ilmsem riiklikus vaktsineerimispoliitikas – eriti ... CDC laste ja noorukite immuniseerimiskava.
Vaatamata surumisele maailma agressiivseim vaktsineerimiskampaania Kohapealsed faktid näitavad otsustavalt teistsugust reaalsust, kui CDC reklaamid paneksid meid uskuma selle kampaania tõhususse. Ameerika laste krooniliste haiguste esinemine on kasvas kiiresti viimase 6 aasta jooksul 54%-lt 40%-le ja Ameerika Ühendriigid hoiavad kahetsusväärset vahet kõrgeim imikute suremus arenenud maailmas.
Mõned juhivad tähelepanu sellele, et CDC tegutseb praegu juhtiva ametikohana. vaktsiinide müügi- ja turundusagent ettevõttes Big Pharma vaktsiinide ostmine, müümine ja levitamine isegi siis, kui agentuuril on otsesed huvide konfliktid, kuna tal on mitu patenti vaktsiinide ja vaktsiinitehnoloogiate erinevate aspektide kohta. Seda petlikku olukorda süvendab see, et CDC teeskleb end neutraalse teadusasutusena, mis hindab vaktsiinide ohutust, samal ajal nõudes Ameerika rahvale suuremaid vaktsiinidoose.
Kuigi CDC ei müü vaktsiine otse, saab ta siiski... kasutustasu ettevõtetelt, kes omandavad litsentse nende tehnoloogiatele.
. CDC immuniseerimistavade nõuandekomitee (ACIP) mängib olulist rolli. 12-liikmelisel ACIP-i komiteel on erakordne mõju praktiliselt kõigi USA kodanike tervisele, kuna see on organ, mille ülesandeks on „täiendada ja/või muuta riiklikku soovituslikku vaktsineerimiskava”.
CDC ja selle komitee mitmed liikmed, keda võib heatahtlikult nimetada "huvide konfliktideks", praegu omav ja on kasu saanud hulga vaktsiinipatente. Nende hulka kuuluvad vaktsiinipatendid järgmistele toodetele: gripp, Rotaviirus, A-hepatiit, Anthrax, Lääne-Niiluse viirus, SARS Rifti oru palavikja mitmed muud tähelepanuväärsed haigused.
Muud CDC-le kuuluvad patendid hõlmavad vaktsiinitehnoloogiate mitmesuguseid rakendusi, sealhulgas Nukleiinhappevaktsiinid flaviviiruse infektsiooni ennetamiseks, vaktsiinide aerosoolmanustamissüsteemid, abiained, erinevad vaktsineerimise testimise meetodid, vaktsiini kvaliteedikontrollja arvukalt muid vaktsiinitarvikuid.
CDC ja Covid: Tee Covidi põrgusse on sillutatud CDC segadusega
Pealegi, nii nagu kõige nõrgemal kirjanikul on oma lugejad, on ka suurimal valetajal oma uskujad; ja tihti juhtub, et kui valet usutakse vaid tunnikese, on see oma töö teinud ja selleks pole enam mingit põhjust. Vale lendab ja Tõde lonkab sellele järele; nii et kui mehed eksivad, on juba liiga hilja; nali on läbi ja lugu on oma mõju avaldanud. -Jonathan Swift
Keskse organisatsioonina, mille ülesandeks oli "Ameerika kaitsmine tervise-, ohutus- ja julgeolekuohtude eest", anti CDC-le selle vastuolulise ajaloo kõige olulisem ülesanne, kui 2020. aasta koroonakriis levis Ameerika Ühendriikide kallastele.
CDC lülituks hüperajamile, pakkudes üles igal viisil nõuandeid, suuniseid, eeskirju, dekreete ja seadusi, mis mõjutavad praktiliselt kõiki eluvaldkondi üle kogu riigi. Enamik neist dekreetidest kujutasid endast radikaalseid kõrvalekaldeid varasematest epidemioloogilistest põhimõtetest.
Selle eksistentsiaalse „kriisi” ajal algatas CDC erakordse kampaania veeremis- ja nihutamiseeskirjadSee uute „suuniste” rünnak hõlmas näokatted, sotsiaalne distantseerumine, kontaktide jälgimine, karantiinid ja isolatsioon, Covid testimine, reisireeglid, koolide sulgemine, äriprotseduurid– vähe igapäevaelust ei sattunud CDC masinavärgi mõju ja kontrolli alla. Ükski kivi ei jäänud mikrotasandil juhtimiseta – isegi mitte igapäevane ülesanne käte pesemine muudeti CDC suuniste abil neljaleheküljeliseks barokkrituaaliks, sh video. Tundus, et ainus asi, mis CDC „ekspertjuhistest“ sel õpetaval hetkel tähelepanuväärselt välja jäeti, oli toitumine ja treening.
Muutu koos muutuva teadusega™
See ediktide ja definitsioonide tulv muutus iganädalaselt, tekitades segaduse ja kaose õhkkonna. Küsimuste korral kuulutas CDC rangelt, et „teadus on paigas“. Kui see oli poliitiliselt otstarbekas, siis nad... konfigureerisid oma protokollid ümber kunstipäraselt väites, et „teadus on arenenud”.
Standardmääratlused muutus vahetatavaks kui mugav.
Kuigi kõige nähtavam ja vastuolulisem varjamine puudutas maskide tõhusust – kümned võrdlevad uuringud näitasid selgelt nende ebaefektiivsust ja kahjulikkust – CDC peakorteri pidevalt muutuvast liivast lähtus palju sügavamaid ja häirivamaid manipulatsioone.
Üks ilmsemaid näiteid CDC kahepalgelisusest leidis aset 24. märtsil 2020, kui CDC muutis väljakujunenud protokolle „Kuidas surmatunnistustel surma põhjust kajastatakse”, ainult COVID-19 jaoks.
See pealtnäha healoomuline muudatus sai pöördepunktiks protsessis, mille käigus paljud surmajuhtumid kodeeriti ekslikult kui U07.1 COVID-19. See viis ulatusliku COVID-19 surmajuhtumite vale omistamiseni, mida kasutati hirmu õhutamiseks ja drakooniliste COVID-poliitikate kehtestamise õigustuseks.
Kriitikud on nõudnud CDC täielik audit märkides, et „need muudatused andmete määratlemisel, kogumisel ja analüüsimisel tehti ainult Covidi kohta“, rikkudes föderaalseid suuniseid. Ühes avaldus ReutersileCDC teatas, et „tegi 14. märtsil oma COVID-i andmete jälgija suremuse andmetes kohandusi, kuna selle algoritm loendas kogemata surmajuhtumeid, mis ei olnud COVID-19-ga seotud“.
Kaks aastat pärast problemaatilist sertifitseerimismuudatust alustas CDC protsessi kümnete tuhandete eemaldamine oma „Covidi surmajuhtumite” arvust.
Covidi vaktsiin
Koroonakriisi edenedes jõudsid kõik pikad ja käänulised teed samasse kohta: eksperimentaalsed mRNA-geeniteraapiad, mida müüdi „vaktsiinidena“ ja reklaamiti kui imerohtu, mis päästaks maailma sellest „kriisist“. CDC-le kui usaldusväärsele valitsusasutusele ja turundusjuhile tehti ülesandeks juhtida riik turvalisematele randadele, müües Ameerika avalikkusele Pharma uusimat rahalist lehma.
Nende eksperimentaalsete süstide müümiseks toetus CDC alati käepärasele turundusmantrale "Ohutu ja efektiivne"Kooskõlas varasemate manöövritega olid CDC teated mRNA süstide kohta kaootilised, kui mitte lausa kahepalgelised.
Teatud probleemid kerkisid esile peaaegu kohe, kui avastati, et see müügikõne põhines vigastel uuringu ülesehitustel ja andmetel, mis olid selgelt ebatäpsed. masseeritud ja manipuleeritud.
Seesama CDC, mis algselt kiitis Covidi süstide võimet "leviku peatada", võttis järsu otsuse Tagasipööre tunnistades, et nad ei suutnud.
Kui „vaktsiini“ levitamine oli täies hoos, ignoreeris CDC, nagu ikka, kõiki hoiatavaid märke.
Nii vara kui jaanuar 2021 Ohutussignaalid osutasid nende vastuoluliste süstide võimalikele ohtudele. Kõrvaltoimed kas alahinnati või ignoreeriti täielikult. Riski-kasu analüüs hoiti ka laualt eemal, isegi kui andmed maalisid mitte nii roosilise pildi "ohutust ja efektiivsusest".
CDC maine sai uue hoobi, kui teatati suurtest... Covidi andmed oli avalikkuse kontrolli ja sõltumatu analüüsi eest varjatud. See lisandus pandeemiapoliitika skandaalide hulgale ja kahjustas veelgi CDC mainet usaldusväärse rahvatervise asutusena.
Järelsõna
CDC kleptokraatia lugu on paralleelne kaasaegse kleptokraatia looga. USA valitsusasutusedOma tagasihoidlikust algusest soo haldamise missiooniks oleva agentuurina on see mandunud paisunud bürokraatiaks, millest on saanud soo täieõiguslik liige.
See, et CDC ei räägi ameeriklastele olulistes rahvatervise küsimustes tõtt, on selgelt näha. Pole üllatav, et küsitlused näitavad avalikkuse usaldust CDC vastu. langeb ja paljude meelest on agentuuri kunagi auväärne mull lõhkenud.
CDC korruptsioonisüüdistused ei eksisteeri enam ainult valitsuskriitikute skeptilistes meeltes; neist on saanud tavalised hukkamõistud, mida toetavad mäed kergesti ligipääsetavaid tõendeid. Mingit vandenõuteooriat pole vaja, kuna CDC-s on „tavapärast äritegevust“ iseloomustama hakanud skandaalide koguarv.
"Kas me saame CDC-d usaldada?"
Vastuse leidmiseks esitage teistsugune küsimus.
"Kellele kuulub CDC?"
Taaspostitatud veebisaidilt HFDF
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
