Harry Trumanil oli laual kuulus silt kirjaga „Pea peatub siin“. Donald polnud sellest ilmselt kunagi kuulnud, aga see ei vabasta teda selle tõepärasusest.
USA ajaloo ennekuulmatuim riikliku liialduste läbimurre leidis aset Donald Trumpi ametiajal ja tema täieliku kaasosalusega. Need koroonaviirusega seotud rünnakud normaalsele majandustegevusele muutsid omakorda tema esimese 38 ametikuu keskpärase majandustulemuse viimase kümne kuu jooksul täielikuks katastroofiks.
Tõepoolest, midagi sellist majandustegevuse ja tööhõive langust polnud kogu USA majandusajaloo jooksul kunagi varem toimunud. Seega langes 2020. aasta aprillis põllumajandusvälise palgatööstus (lilla joon) 20.5 miljoni töökoha võrra, samas kui teise kvartali reaalne SKP (must joon) kahanes aastas 2 protsenti.
Enesestmõistetavalt olid need langused sõna otseses mõttes ajaloo edetabelitest väljas.
Ja sellega asi ei piirdunud. Tasakaalustamatus, liialdused, moonutused ja valeinvesteeringud, mis USA majandusse karantiinide, mandaatide ja koroonahüsteeria tõttu sisse toodi, ning seejärel Brobdingnagi-likud rahapoliitilised ja fiskaalsed stiimulid, mille eesmärk oli neid nihkeid leevendada, piinavad meid tänaseni. See tähendab, et pikaajaline trend kapitalistliku õitsengu mootori sügavale nõrgenemisele oli juba piisavalt halb enne Donaldi saabumist Ovaalkabinetti ja siis lõi Trump-O-Nomics kirstu viimase naela.
Kõik see tähendab muidugi, et vabandus „Covid tegi selle” ei pea paika. Lisaks sellele, et neli aastat MAGA majandust olid halvimad majanduskasvu ja tööhõive tulemused pärast Teist maailmasõda, on ka stagflatsiooniline majanduslangus, mis praegu USA majandust haarab, täielikult Trumpi-O-Nomicsi pärand. Donald päris majandusliku kaose ja tegi selle seejärel uskumatult hullemaks.
Seega peame selle algusest peale parandama. Trumpi administratsiooni poolt 2020. aasta märtsis ja sellele järgnevalt käivitatud ulatuslik mittefarmatseutiliste sekkumiste kogum kujutas endast tõsist rünnakut põhiseaduslikule vabadusele ja kapitalistlikule õitsengule. Õiglases maailmas paljastataks vastutavad isikud, neid jälitataks ja häbistataks ning õigustatud juhtudel kohtu alla antaks, et tulevased võimu haarajad mäletaksid igavesti, et türanniat ei saa karistamatult peale suruda.
Tõepoolest, kui mõned vaprad prokurörid tahaksid Trumpi tõesti kohtu ette tuua, siis nad uuriksid pigem groteskseid seaduse- ja põhiseaduse rikkumisi, milleks Donald oli pärast 16. märtsi loa andnud, kui räpast Stormy Danielsi afääri, mille eest Donald on juba saanud sobiva karistuse – täieliku avaliku naeruvääristamise.
Ja paralleelne vabandus, et „personal sundis mind seda tegema“, ei vabasta teda samuti süüst. Kui Donald Trumpil oleks kasvõi minimaalseltki austust põhiseaduslike vabaduste ja vaba turu põhimõtete vastu, poleks ta kunagi dr Faucile ja tema viiruspatrullile ning sellest tulenevale türanniale, mille nad praktiliselt üleöö püstitasid, rohelist tuld andnud. Ja mis kõige tähtsam, poleks ta sallinud nende jätkuvaid rünnakuid, kui karantiin venis nädalate ja kuude kaupa.
Selles kontekstis õppisime oma päevade jooksul Pennsylvania avenüü 1600 läheduses seda, et iga president peab igal ajahetkel ja iga avaliku tähtsusega küsimuse puhul pöörduma riigi parimate ekspertide poole, sealhulgas nende poole, kes võivad üksteisega ägedalt eriarvamusel olla.
Ometi näitavad andmed selgelt, et pandeemia algusaegadel – kui viiruspatrulli kohutav režiim käivitati – oli Donald täiesti passiivne ega püüdnud üldse konsulteerida ekspertidega väljaspool kitsast võimuahnete valitsusaparatšikute ringi (Fauci, Birx, Collins, Adams), keda tema tigeda väimehe ja isepäise asepresidendi poolt Ovaalkabinetti paraaditi.
Tegelikult oli juba pandeemia algusest peale leegionide viisi kogenud epidemiolooge ja teisi teadlasi – paljud neist kirjutasid hiljem alla Suur Barringtoni deklaratsioon—kes õigesti arvas, et viirusi ei saa kustutada drakooniliste karantiinide ja muude kohmakate, universaalsete rahvatervise sekkumiste abil; ning et eriti koroonaviiruste puhul oli kaheldav, kas isegi vaktsiinid – mis pole koronaviiruste puhul kunagi edukad olnud – suudavad tõrjuda viimaste loomulikku kalduvust muteeruda ja levida.
Seega oli esimesest päevast alates loogiline teguviis lasta viirusel levitada oma loomulikku immuunsust laiema avalikkuse seas ning suunata olemasolevad ressursid väikesele vähemusele, kes vanuse, nõrgenenud immuunsüsteemi või kaasuvate haiguste tõttu olid raskete haiguste suhtes haavatavad.
Ühesõnaga, algusest peale polnud rahvatervise aparaadi ulatuslikuks sekkumiseks mingit põhjust. Ega ka riiklikult juhitud karantiinide, sulgemiste, testimise, maskide kandmise, distantseerumise, jälgimise, nuhkimise ja lõpuks kohustusliku massivaktsineerimise sundimiseks. Tegelikult olid Donaldi mitme 10 miljardi dollari suuruse valitsuse toetusskeemi Operatsioon Warp Speed raames välja töötatud eksperimentaalsed ravimid ilmselt kõige salakavalamad riiklikud meetmed üldse.
Asjaolu, et need tõed olid teada juba algusaegadest peale, oli eriti oluline, kuna lisaks aastakümnete pikkusele teaduslikule teadmisele viiruspõhiste pandeemiate nõuetekohase ohjamise kohta olid olemas ka karjuvad reaalajas tõendid luhtunud kruiisilaevalt Diamond Princess. Pardal olnud 3,711 hinge (2,666 reisijat ja 1,045 meeskonnaliiget) olid suuresti eakad, kuid 2020. aasta märtsi keskpaigaks oli teadaolev ellujäämismäär üldiselt 99.7 protsenti ja alla 100-aastaste puhul 70 protsenti.
Täpselt nii. 10. märtsi 2020 seisuga, vahetult enne seda, kui Donald otsustas kehtestada USA-le Chicomi-laadse sulgemise, oli laev juba üle kolme nädala karantiinis olnud ning reisijaid süstemaatiliselt testitud ja jälgitud.
Sel hetkel oli 3,618 reisijat ja meeskonnaliiget mitu korda testitud. Nendest oli 696-l koroonapositiivne test, kuid 410 ehk ligi 60 protsenti neist olid asümptomaatilised. 8 protsendi (286) haigestunud inimese seas oli valdav osa vaid kergelt asümptomaatilised. Sel hetkel oli surnud vaid 7 reisijat – kõik üle 70-aastased –, see arv kasvas järgnevatel kuudel vaid veidi.
Lühidalt, vaid 0.19 protsenti eakast, ebasoodsas olukorras olevast elanikkonnast oli viirusele alla vandunud. Need faktid, mis olid Valgele Majale teada või kindlasti oleksid pidanud olema, tegid täiesti selgeks, et koroonaviirus ei olnud musta katku tüüpi oht. Ajaloo suures plaanis tähendasid Trumpi volitatud sulgemised põhiseaduse lõhkumist ja igapäevase majanduselu lõhkumist rahvatervise küsimuses, mis ei olnud kaugeltki ühiskonna ellujäämise eksistentsiaalse ohu staatuses.
Vastupidi, sõltumatutele teadlastele oli algusest peale ilmne, et Covid-19 levik oli intensiivne, kuid hallatav väljakutse Ameerika ükshaaval toimivale arsti/patsiendi tervishoiusüsteemile. CDC, FDA, NIH ning osariikide ja kohalikud rahvatervise osakonnad pidid oma tavapärase haridusrolli kohaselt jagama vaid kindlat teavet, mitte andma korraldusi ja ulatuslikke regulatiivseid sekkumisi riigi majandus- ja sotsiaalelu igasse nurka.
Ja ometi, ja ometi. Vastutus piirdub Donald Trumpiga, sest ta oleks võinud selle regulatiivse tapatalgu igal hetkel peatada, isegi enne selle tegelikku käivitamist.
Kuid Donald valis veelgi hävitavama tee, mis süvendas viiruspatrulli tekitatud kahju mõõtmatult. Nimelt lasi Trump viiruspatrulli käsilased valla ja võttis seejärel omaks fiskaalse ja rahalise hüvitusstrateegia, mis sisuliselt ütles: „Pange see kinni, makske neile kätte.“
Nagu juhtus, avaldatakse valitsuse isiklike ülekannete andmerida igakuiselt ja see hõlmab suurt osa kulutustest, mida rahastati 6 triljoni dollari suuruste Covid-2020 päästepakettidega ajavahemikus märts 2021 kuni märts XNUMX. Ja kogu USA ajaloos pole midagi sellist nagu nende maksete plahvatuslik kasv olnud.
Valitsuse ülekannete aastane jooksev määr, sealhulgas osariigi ja kohaliku omavalitsuse vastavad osad, oli 3.145. aasta veebruaris tavapärasel tasemel 2020 triljonit dollarit, kuid tõusis seejärel aprillis 6.418 triljoni dollarini tänu esimesele 2 triljoni dollari suurusele abiseadusele, millele Donald entusiastlikult alla kirjutas.
Seejärel tõusis teine laine 5.682. aasta jaanuaris 2021 triljoni dollarini tänu Donaldi detsembris allkirjastatud teisele abipaketile, millele järgnes viimane 8.098 triljoni dollari suurune plahvatus märtsis tänu Bideni Ameerika päästepaketile.
Kuid isegi viimase puhul oli liikumapanevaks jõuks 2,000 dollari suuruse inimese kohta stiimulipaketi lõpuleviimine, mida Donald oli enne valimisi propageerinud ja mida detsembrikuu seadusandluses rahastati vaid osaliselt – koos töötutoetuse ülempiiri pikendamise ja muude kulutustega, mis olid alguse saanud kahest varasemast Trumpi allkirjastatud meetmest.
Ühesõnaga, sellist kõige hullemat valitsuse kulutuste plahvatust pole kogu lähiajaloo jooksul nähtud. Nimelt on ülekanded oma olemuselt inflatsioonimürgid, kui neid rahastatakse onu Sami krediitkaardiga, nagu need ilmselgelt olidki, sest need suurendavad kulutusi ilma pakkumist karvavõrdki suurendamata.
Loomulikult poleks see fiskaalne hullus ilma täiesti ebavajalike sulgemisteta isegi väidetavalt vajalik olnud, kuid isegi siis poleks ükski endast lugupidav vabariiklane allkirjastanud seadust, mis lubaks selliseid massiivseid ülekandemakseid, kui neid rahastataks laenamise ja raha trükkimisega.
Donald tegi seda muidugi ja pole mingi saladus, miks. Trumpil puudub igasugune fiskaalpoliitika kompass, seega oli see hea viis vaigistada valimisaastal tema administratsiooni vastu suunatud poliitiline ülestõus, mis oleks muidu olnud saatuslik.
See ongi loo tõeline iroonia. Mis puutub fiskaaldistsipliini põhiküsimusse, siis Donald ei olnud üldse mingi häirija. Tegelikult oli ta neist kõigist kõige halvem ja seda ka kaugelt.
Kahtluse puudumisel on siin pikemaajaline perspektiiv, mis kajastab valitsuse ülekannete aastase muutuse määra alates 1970. aastast, vahetult pärast seda, kui Suure Ühiskonna seadusandlus käivitas tänase 4 triljoni dollari suuruse aastase üleujutuse.
Donaldi sulest tulnud tõelise fiskaalšoki hindamiseks tuleb märkida, et 2019. aasta viimases kvartalis oli valitsuse ülekannete kulutuste aastane kasv umbes 150 miljardit dollarit. 1. aasta esimeseks kvartaliks oli see aastane kasv tõusnud 2021 triljoni dollarini. Ja jällegi, see oli delta, mitte absoluutne tase, ning see oli 4.9 korda suurem kui koroonaeelne norm!
Ja ei, te ei saa süüdistada seda inflatsioonilist ajapommi Bidenit, nagu MAGA pooldajad väidavad, kuigi Biden oleks kindlasti allkirjastanud kaks varajast COVID-i päästepaketti, kui ta oleks 2020. aastal Donaldi kingades olnud.
Aga see pole oluline. 90 protsendile avalikkusest makstud sotsiaaltšekid, tohutud töötuse kasvumäärad, massilised avaliku ja erasektori partnerluste toetused ning raha tulv tervishoiu-, haridus-, kohaliku omavalitsuse ja mittetulundussektorisse käivitati ja legitimeeriti Donaldi ametiaja jooksul. Unine Joe allkirjastas just seaduseelnõu, mis eraldas viimase kolmandiku rahastamisest juba rööbastel kihutavale eelarvevedurile.
COVID-19 päästepaketid polnud Donaldi ainus fiskaalne patt. Kui võrrelda tema nelja aasta jooksul Ovaalkabinetis toimunud föderaalkulutuste pidevat dollari kasvumäära tema eelkäijate omaga, on ilmne, et Donald ise oli suurkulutajate liigas.
Näiteks 2021. aasta dollarites püsiv kasv oli föderaaleelarve Donaldi valitsusajal 366 miljardit dollarit aastas, mis on 4.3 korda rohkem kui Barack Obama suurte kulutuste aastatel ja peaaegu 11 korda rohkem kui Bill Clintoni valitsusajal aastatel 1992–2000.
Sama lugu kehtib ka inflatsiooniga korrigeeritud föderaalkulutuste aastase kasvumäära kohta. Trumpi Ovaalkabinetis viibimise ajal oli see 6.92 protsenti aastas 2–4 korda kõrgem kui kõigi tema eelkäijate ajal.
Lõppkokkuvõttes oli Vabariikliku Partei poliitika ajalooliseks lakmuspaberiks valitsuse kulutuste kasvu piiramine ja seega Leviathani halastamatu laienemine Potomaci jõe ääres. Kuid kui sellest standardist lähtuda, on Donald Trumpi rekord häbimärgistamisel esikohal.
Föderaalsed kulutused: dollari pidev kasv 2021. aastal aastas:
- Trump, 2016–2020: +366 miljardit dollarit aastas;
- Obama, 2008–2016: +86 miljardit dollarit aastas;
- George Bush noorem: +136 miljardit dollarit aastas;
- Bill Clinton, 1992–2000: +34 miljardit dollarit aastas;
- George Bush vanem: +97 miljardit dollarit aastas;
- Ronald Reagan, 1980–1988: +64 miljardit dollarit aastas;
- Jimmy Carter, 1976–1980: +62 miljardit dollarit aastas;
Föderaalsed kulutused: aastane reaalkasvumäär:
- Trump, 2016–2020: 6.92%;
- Obama, 2008–2016: 1.96%;
- George Bush noorem: 3.95%;
- Bill Clinton, 1992–2000: 1.19%;
- George Bush vanem: 3.90%;
- Ronald Reagan, 1980–1988: 3.15%;
- Jimmy Carter, 1976–1980: 3.72%
Samamoodi teenis Donald Trump riigivõla paisutamise osas välja hüüdnime Võlgade kuningas ja veelgi enam.
Jällegi, inflatsiooniga korrigeeritud tingimustes (2021. aasta püsivkurss dollarites) oli Donaldi staadioni 2.04 triljoni dollari suurune aastane riigivõla kasv Obama-aastate eelarvelise pillamise kahekordne ja suurusjärkude võrra suurem kui Ovaali varasemate elanike võla kasv.
Avaliku võla pidev suurenemine dollarites 2021. aastal aastas:
- Donald Trump: 2.043 triljonit dollarit;
- Barack Obama: 1.061 triljonit dollarit;
- George W. Bush: 0.694 triljonit dollarit;
- Bill Clinton: 0.168 triljonit dollarit;
- George H.W. Bush: 0.609 triljonit dollarit;
- Ronald Reagan: 0.384 triljonit dollarit;
- Jimmy Carter: -0.096 triljonit dollarit.
Lõppkokkuvõttes on liigne ja järeleandmatu riigilaenamine mürk, mis hävitab kapitalistliku õitsengu ja asendab piiratud põhiseadusliku valitsuse riikliku sekkumisega rahva vabadustesse. Seega tuleb ainuüksi sel põhjusel Donald Trumpile kandidatuuri ja Ovaalkabineti sisenemise keelata.
Muidugi oli Donaldi hoolimatute fiskaalsõprade suurimaks võimaldajaks Föderaalreserv, mis suurendas Donaldi nelja-aastase ametiaja jooksul oma bilanssi ligi 3 triljoni dollari ehk 66 protsendi võrra. See tähendas bilansi laienemist (st rahatrükki), mis võrdus 750 miljardi dollariga aastas – võrreldes 300 miljardi ja 150 miljardi dollari suuruse aastase kasvuga vastavalt Barack Obama ja George W. Bushi ametiaegadel.
Sellegipoolest ei olnud Donald selle hullumeelse rahapoliitilise laienemise tasemega rahul ega lakanud kunagi Fedi noomimast trükipressi liigse kitsikuse ja intressimäärade kõrgemal hoidmise pärast, kui Võlakuningas oma tarkuse kohaselt õigeks pidas.
Lühidalt, arvestades tema ametiaja majanduslikku olukorda ja Keynesi Fedi enneolematut stiimulit, panid Donald Trumpi pidevad nõudmised veelgi lihtsama raha järele isegi Richard Nixoni paistma finantskaineduse etalonina. Tõde on see, et ükski USA president pole rahaasjades kunagi olnud nii hoolimatu kui Donald Trump.
Seepärast on eriti ülbe, et MAGA paadunud fännid sellistes kanalites nagu Fox News nõuavad nüüd valjuhäälselt suure Trumpi majanduse taaselustamist, samas kui just tema ametiaja rängad fiskaalsed, rahapoliitilised ja regulatiivsed liialdused põhjustasid praeguse majandusliku kaose.
Teisest küljest on neid trumpistatud. Pärast aastaid, mil Donald rõhutas veelgi rohkem fiat-raha majandusse pumbatava vajaduse vajadust, andsid vabariiklaste poliitikud Fedile 2022. aasta kampaania ajal tasuta sissepääsu; ja tegid seda inflatsioonist vaevatud valimishooajal, mis oli loodud haamri ja tangidega rünnakuks Ecclesi hoones elavate inflatsioonimeelsete rahatrükkijate vastu.
Kunagi ammu teadsid vabariiklaste poliitikud paremini. Kindlasti teadis seda Ronald Reagan 1980. aasta kahekohalise inflatsiooni ajal.
Gipper ei kõhelnud ütlemast, et suur valitsus, eelarvedefitsiit ja rahaline pillamine olid riigi majandusprobleemide põhjused. Tal oli õigus ja ta võitis valimised ülekaalukalt.
Tõepoolest, teie toimetaja ja sõbrad veensid teda isegi 1980. aasta Vabariikliku Partei platvormile kuldstandardina planku lisama.
Seevastu vaadake paari MAGA ralli videoid või transkriptsioone. Kas Donaldi pompoossetest häälepaeltest kostis kunagi midagi, mis oleks vähegi meenutanud Reagene stiilis lähenemist inflatsioonile?
Muidugi mitte. Seda seetõttu, et Trump ei ole mingil moel ega kujul majanduskonservatiiv. Ta on lihtsalt oportunistlik demagoog, kes komistas 2015. aasta juunis oma kandidatuuri väljakuulutamise tseremoonial teel juhuslikult vägivaldse ebaseaduslike immigrantide teema (mõrvad ja vägistajad) otsa, mille ta seejärel sidus oma eluaegse kinnipidamisega primitiivsest kaubandusprotektsionismi vormist.
Selle lause põhiolemus oli ekslik arusaam, et Ameerika probleeme põhjustavad välismaalased, kes varitsevad avamerel, kuigi tegelikkuses tulenevad riigi hädad halbadest poliitilistest ideedest, mis on sügavalt juurdunud Washingtoni ringteesse.
Ometi on alates 2015. aasta juunist tekkinud MAGA mürgine vorm, mis võrdub väidetavate ebaseaduslike immigrantide hordide peatamisega piiril ja välismaiste kaupade voolu peatamisega USA sadamates. See oli ja on endiselt Donaldi siseprogrammi keskmes.
Kahjuks on see vale vastus riigi majanduslikele, sotsiaalsetele ja poliitilistele probleemidele ning ei saa kunagi olema võiduplatvorm nagu see, millelt Gipper 1980. aastal sarnastes oludes ametisse asus.
Samal ajal on alloleval diagrammil kujutatud vanuse järgi korrigeeritud suremuse andmed dramaatiliselt rõhutanud katastroofilist viga, mis peitus Donaldi perekonna 2020. aasta kevadel ja suvel COVID-XNUMX-poliitikas.
Muidugi ehitati kogu COVID-katku narratiiv üles hullumeelsele numbrilisele kõhulahtisusele testide, juhtumite arvu, haiglate arvu, surmajuhtumite arvu ja südantlõhestavate anekdootide kohta, mida genereerisid rahvatervise aparaat ja selle megafonid peavoolumeedias. Kuid kõige olulisem on mõista, et narratiivi tuuma – väidetavalt hüppeliselt kasvava surmajuhtumite arvu – puhul on see narratiiv lihtsalt võlts.
Vaieldamatu fakt on see, et CDC muutis 2020. aasta märtsis surmatunnistuste põhjusliku seose reegleid, seega pole meil nüüd aimugi, kas seni teatatud 1.05 miljonit surmajuhtumit olid surmad koroonaviiruse tõttu või lihtsalt juhuslikult lahkumised sellest surelikust maailmast KOOS koroonaviirusega. Piisavaks tõestuseks on ulatuslikud ja hästi dokumenteeritud haiglaravil viibimise juhtumid südameatakkide, laskehaavade, kägistamise või mootorrattaõnnetuste tagajärjel, mille testid olid enne surmaga lõppenud sündmust või lahkamisel positiivsed.
Õnneks teame me seda, et isegi CDC ja teiste föderaalse rahvatervise aparaadi tiibade võimuahned aparatuurijuhid ei leidnud viisi, kuidas muuta kõigi põhjuste suremuse koguarvu.
See on suitsev püstol, kui just ei pea 2003. aastat Ameerikas talumatuks erakordse surma ja ühiskondliku viletsuse aastaks. Nimelt oli vanuse järgi korrigeeritud suremus kõigist põhjustest Ameerikas 2020. aastal tegelikult 1.8 protsenti madalam kui 2003. aastal ja ligi 11 protsenti madalam kui seni healoomuliseks peetud 1990. aastal!
Kindlasti oli 2020. aastal kõigist põhjustest tingitud suremus võrreldes vahetult eelnevate aastatega veidi tõusnud. Selle põhjuseks on asjaolu, et koroonaviirus haaras ebaproportsionaalselt ja mingis õõvastavas mõttes immunoloogiliselt haavatavaid eakaid ja kaasuvate haigustega inimesi veidi varem kui Grim Reaperi tavapärane ajakava.
Ja palju hullem, 2020. aastal oli ka erakordselt palju surmajuhtumeid vähem koroonaviiruse suhtes haavatava elanikkonna hulgas, mis olid tingitud haiglatest, mis olid valitsuse korraldusel segaduses; ja ka vaieldamatult suurenes inimtegevuse häire hirmunud, isoleeritud ja koduse karantiini aheldatud inimeste seas, mille tulemuseks oli mõrvade, enesetappude sagenemine ja rekordiline narkootikumide üledoosist tingitud surmade arv (94,000 XNUMX).
Sellegipoolest näitab allolev 30-aastane graafik terve mõistusega vaadates 1,000 korda rohkem kui kontekstivabad juhtumite ja surmajuhtumite arvud, mis Ameerika tele- ja arvutiekraanidel päevast päeva liikusid, isegi kui Donaldi töörühm Valge Maja kiusajate kantslist hüsteeriat õhutas.
Lühidalt, allolevad andmed näitavad, et surmavat katku ei olnud; erakorralist rahvatervise kriisi ei olnud; ja et Sünge Vikat ei luuranud Ameerika maanteedel ja kõrvalteedel.
Võrreldes 2019. aastal registreeritud koroonaeelse normiga tõusis vanusega korrigeeritud suremusrisk Ameerikas 2020. aastal 0.71 protsendilt 0.84 protsendile. Humanitaarlikust vaatenurgast on see kahetsusväärne, kuid see ei viita kaugeltki surmavale ohule ühiskondlikule toimimisele ja ellujäämisele ning seega õigustab see ulatuslikke kontrollimeetmeid ning nii vabaduse kui ka terve mõistuse peatamist, mis tegelikult aset leidsid.
See suremuse põhitõde – paksus kirjas „teadus”, kui selline asi üldse olemas on – muudab täielikult kehtetuks Fauci poliitika põhiidee, mis kehtestati meie presidendile, kes 2020. aasta märtsi alguses Ovaalkabinetis komistas.
Ühesõnaga, see graafik tõestab, et kogu koroonastrateegia oli vale ja ebavajalik. Kõik oli korras.
Ja lõppkokkuvõttes piirdub Harry Trumani vastutus Donaldiga.
Kordustrükk alates David Stockmani teenus, mis on nüüd saadaval aadressil Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
