Kui mitte midagi muud, siis olen ma bioloog. Üks bioloogiks olemise paljudest õnnistustest on lai valik inimrühma käitumise metafoore, mis sellest valdkonnast tulenevad. Ja neist eriti produktiivne võib olla mõtisklemine erinevate adaptiivsete strateegiate üle, mida liigid teiste liikidega suheldes kasutavad.
Mulle meeldib metafoore kasutada arusaamade mootorina. Omamoodi vaimse sillana ühest teadmisvaldkonnast teise. Analoogia abil arutlemine, arusaamad ja teadmised ühest distsipliinist võivad sageli avada uusi mõtteviise teise kohta.
Kui inimkonda vaadelda kui virtuaalset ökosüsteemi, siis võib sotsiaalsete rühmade (või hõimude?) omavahelist suhtlust pidada sarnaseks sellele, kuidas liigid füüsilises ökosüsteemis suhtlevad. See on üks uks, mida saab kasutada sotsiobioloogia mõtteruumi sisenemiseks. EO Wilson, sotsiobioloogia ajaloo keskne tegelane, defineeris seda valdkonda kui „populatsioonibioloogia ja evolutsiooniteooria laiendamist sotsiaalsele korraldusele“.
See loogika paneb mind mõtisklema parasiitide, parasiitide erinevate interaktsioonivormide, parasiitliku käitumise ja nende seose üle mõne teemaga, mis tänapäeval palju minu mõtteid hõivavad: administratiivne riik, Maailma Majandusfoorum (WEF), need, kelle huve WEF esindab, ning transhumanismi kultuur ja tehnoloogia, mida WEF püüab kujundada tulevikuna meile kõigile.
See ei tähenda, et ka ettevõtete meedia ei ilmutaks parasiitset käitumist. Jätame selle praegu kõrvale ja tuleme selle juurde tagasi hilisemas essees. Või on see lihtsalt iseenesestmõistetav ega vaja edasist arutelu.
Mul on raske mõista, mis tegelikult toimub – paljud lääne valitsused ei suuda oma kodanikke tõhusalt teenindada, toimuvad „globaalne lähtestamine“, „neljas tööstusrevolutsioon“, globaalselt ühtlustatud transseksuaalide ja transhumanismi propageerimine ning makrotasandil toimub „kliimaagenda“. Seega pöördun ma asjade poole, millest ma suhteliselt hästi aru saan, lootes, et need annavad aimu nendest suurtest süsteemsetest „globaalsetest“ liikumistest, mida mul on raskem mõista.
Nii, siin me läheme.
Selle mõtteeksperimendi eesmärgil arvestagem sellega, et pärast Teist maailmasõda on Ameerika keiserlikust riigist sisuliselt saanud tippkiskja. Ta käitub kindlasti nagu üks neist, kõndides mööda Maad nagu Tyrannosaurus Rex, vilgutades suuri hambaid ja tarbides igasugust kõrge energiasisaldusega loomset toitu, mida ta püüab. Tippkiskjad (liigina) kipuvad väljasuremisele minema tänu mitmesugustele üldistele tulemustele, mis tulenevad nende vastastikmõjust ökosüsteemidega, milles nad eksisteerivad.
Üks viis, kuidas kiskjad välja surevad, on see, et nad võivad muutuda nii edukaks ja nii hästi kohanenuks, et nad ületavad oma ressursibaasi – neil saab saak (toit) otsa. Kui saakloom muutub haruldasemaks või suudab ta oma kiskjate survega kohanedaMõelge asümmeetrilistele sõjapidamisstrateegiatele, sealhulgas gorillade ülestõusudele ja 5. põlvkonna sõjapidamisele …>, kõrgelt spetsialiseerunud tippkiskjad vajavad üha suuremaid territooriume ning ammendavad lõpuks keskkonnaressursid ja -tingimused, mille ärakasutamiseks nad on nii hästi kohanenud.Näiteks ekspansionistlik imperialism ja nafta baasil toodetud energia piirid illustreerivad seda paradoksi.Siin lahendamist vajav evolutsiooniline küsimus on see, kas tippkiskja suudab end liigina säilitada.või organisatsioon või impeerium> kohanedes nende muutuvate tingimuste reaalsuseganäiteks ohutu tuumaenergia> või on see evolutsiooniliselt nii piiratudvõi organisatsioonl> varem tehtud valikud, mis võimaldasid tal saada tippkiskjaks. Otsused, mis piiravad tema võimet kohaneda muutuvate tingimustega.
Evolutsioon on naljakas asi – see võib kaasa tuua kõrgelt kohanenud liikide eksisteerimise omamoodi nende endi loodud evolutsioonilisel saarel, kus kohanemisvõimelisema lahenduse (kauge saare) saavutamiseks vajalikud muutused (mutatsioonid) kehtestavad hinna, mida ei saa maksta ilma liigi paljunemisvõimet nii tõsiselt kahjustamata, et see ei suuda kunagi sellele paremale saarele (kus on rohkem toitu või olulisi ressursse) jõuda.
Rahvusriikide puhul on makstav hind sageli poliitiline. Kui poliitika korrumpeerub või kivistubnagu meie praeguses gerontokraatias>, rahvusriigi võime kohaneda muutuvate tingimustega ja areneda muutub väga piiratuks. Washingtonis on sageli täheldatud, et poliitilised (või bürokraatlikud) muutused ei saa toimuda enne, kui teatud inimesed pensionile jäävad või surevad. See on argument, miks fikseeritud pensioniea rangem rakendamine on mõistlik. Mõelge sellele kui bürokraatide ametiaja piirangule. Veel üks viis vabaduse puu toitmiseks. Dr Anthony Fauci karjäär pakub selle punkti illustreerimiseks hea juhtumiuuringu.
Gerontokraatia: Oligarhilise valitsemise vorm, kus juhid on vanemad kui enamik elanikkonnast
Gerontokraatia on oligarhilise valitsemise vorm, kus üksust valitsevad juhid, kes on oluliselt vanemad kui enamik täiskasvanud elanikkonnast. Paljudes poliitilistes struktuurides koguneb võim valitsevas klassis vanusega, muutes vanimad isikud suurima võimu omanikeks. Wikipedia
Bideni toetusreitingut paljastav uus küsitlus jahmatas CNN-i saatejuhti: "Madalaim Ameerika presidendi kohta"
Sama võib juhtuda sotsiaalsete rühmade või „hõimudega“. Nende „reproduktiivset sobivust“ võib kahjustada liiga dogmaatiliseks või spetsialiseerunuks muutumine. Pean „hõimudeks“ hõimukäitumise tähenduses, mille hulka kuuluvad praeguste näidete hulka pabertolmmaskide kandmine viiruse leviku tõkestamiseks, juuste värvimine lillaks või siniseks, Ukraina riigilipu värvide kandmine mitte-ukrainlaste poolt ja verbaalne vooruslikkuse märgistamine.Milliseid asesõnu sa kasutad?> mida praegu sageli kasutatakse grupi lojaalsuse näitamiseks teistele. Nii neile, kes kuuluvad teie gruppi, kui ka neile, kes on väljas, uskmatutele.
Mõisted subkultuur või massimoodustumise rühm on sama idee vähem kallutatud väljendamise viisid.Või massilise moodustumise vastandrühm nende puhul, kes väidavad, et viirust pole olemas ja et „maastikuteooria” suudab nakkushaigusi täielikult seletada.> Mõiste „kultus” on selles spektris veel üks sõna, mis on veelgi hukkamõistvam ja eelarvamuslikum.
Generalistiks olemisel on konkurentsieelised (evolutsiooniliselt kohanemisvõimelised eelised), kuna ta ei ole liiga pühendunud ühte ökoloogilisse nišši, ühte gruppi, hõimu või kultusse. Sotsiaalpoliitilises mõttes on generalistid sageli tsentristid.
Generalistid ei saa tippkiskjateks saamise eeliseid, kuid on palju paremas positsioonis muutuvate tingimustega kohanemiseks – et olla võimelised transportima oma elu järgmisele evolutsioonilisele saarele ja seal ellu jääma. Globaalse poliitika kontekstis võite mõelda Šveitsi Vabariigist kui generalistliku poliitilise süsteemi näitest, mis on (väga pika aja jooksul) tõestanud oma võimet kiiresti kohaneda muutuvate poliitiliste tingimustega, püüdmata tippkiskjaks saada, teisi domineerida ja ühepoolselt nende ressursse ammutada (teisi süüa), et toetada oma kasvu ja paljunemist. Mõnikord on pikas perspektiivis vähem (spetsialiseerunud) rohkem (kohanemisvõimelisem).
Isiklikult arvan, et USA valitsus on muutunud liialt spetsialiseerunud erinevatele sõjapidamisviisidele. Vastupidiselt USA presidendi Theodore Roosevelti välispoliitilisele seisukohale „Räägi vaikselt ja kanna suurt keppi, nii jõuad kaugele“ on USA valitsuse praegune poliitika vähendanud „rääki vaikselt“ osa (diplomaatia) ja muutunud liigselt sõltuvaks ülearendatud kepi kasutamisest. Ma kahtlustan, et T Rex ei olnud tuntud diplomaatia poolest. Milleks vaevata end peente läbirääkimiste ja vaevarikka mõlemale poolele kasulike tulemuste loomisega, kui saab lihtsalt sisse marssida ja kugistada kõike, mida süüa tahad?
Teine viis, kuidas tippkiskjad välja surevad, on keskkonnamuutused, kas väliste jõudude või mõnel juhul nende endi edu tagajärgede tõttu.me võiksime kasutada teistsugust poliitilist terminit ja nimetada seda probleemi tagasilöögiks>.
Ja siis on veel parasiidid.
Viirused on olemas (lihtsalt selleks, et sinna jäneseurgu labidatäis tsementi visata) ja võib väita, et need on ülimad (tipu?) parasiidid. Bakteritel on viirused, mida nimetatakse bakteriofaagideks. Loomi, putukaid, taimi ja peaaegu kõiki elusolendeid nakatab üks või mitu viirust. Mõned väidavad, et prototüüpsed viirused tekkisid taimedes, mis seejärel kohanesid taimi söövate putukatega, mis seejärel kohanesid teiste putukaid söövate loomadega ja nii edasi lõpmatult. Viirused on tegelikult omamoodi nagu genoomi parasiidid. Ja nad on kõikjal levinud. Mis ei tähenda, et maastikuteoorial poleks oma eeliseid. Aga see on järjekordne jäneseauk.
Naljakas faktKui mõelda Tyrannosaurus Rexile, mis sulle pähe tuleb? Suured hambad, mis on kinnitunud suure lõualuu sisse suure pea sees (minu vastus, võib-olla ka sinu oma). Fossiilide leiud näitavad, et T Rexil tekkis väike probleem vabakutselisega (a Trichomonas(laadne parasiit). Paistab, et just see parasiit põhjustas selle kohutava sisaliku lõualuusse augud. See oleks kindlasti probleem, kui sa oleksid suur sööja, kes vajab tugevat lõualuu! Annab terminile „Lõuamurdja“ uue tähenduse.
Bürokraatia arendab sageli välja parasiitseid omadusi ja Olen veendunud, et Ameerika Ühendriikide administratiivriigi bürokraatia on muutunud oma peremehe, föderaalvalitsuse (ja Ameerika Ühendriikide kodanike) parasiitlikuks.Ja mitte heas mõttes. Pigem nagu Trichomonas-nagu parasiit sööb T-Rexi lõualuu.
Olen ka veendunud, et Maailma Majandusfoorumist on saanud maailmamajanduse parasiit. Mõlemal juhul ei paku need rühmad kodanikele head väärtust ning on muutunud isemajandavateks subkultuurideks, mille peamine ülesanne näib olevat enesesäilitamine ja oma huvide ning tegevuskavade edendamine elanikkonna üldise „sobivuse” arvelt.
Nüüd, et olla selge, ei ole kõik peremeesorganismi ja parasiidi vastastikmõjud halvad. Teie soolestikus elab lai valik baktereid (näiteks lehma soolestikus), mis on teie eluks ja õitsenguks hädavajalikud. See on näide ühest parasiitluse vormist, kommensalismist. Tihti väidetakse, et väikesed sisemised mootorid, mis iga meie rakku käitavad, mida tehniliselt nimetatakse mitokondriteks, on tegelikult näited kõrgelt arenenud (ja iidsest) kommensaalsest peremeesorganismi ja parasiidi suhtest, kusjuures mitokondrid on omamoodi bakterid, millest on saanud arenenud ja kohanenud rakusisene parasiit.
Kommensalismi võib pidada kõigile kasulikuks. Kommensalism areneb tavaliselt parasiidi ja peremeesorganismi väga pika kooseksisteerimise perioodi jooksul, mille käigus algselt röövellikum suhtlus arenes järk-järgult millekski, mis on kasulik nii peremeesorganismile kui ka parasiidile. Kuid tänapäevase haldusriigi ja föderaalvalitsuse vaheline suhe on suhteliselt uus ja kaugel healoomulisest kommensaalsest suhtest. Samamoodi on see Maailma Majandusfoorumi ja selle globalistlike ÜRO/WHO/WTO liitlastega.
Mängime ühe mängu. Lubage mul hetkeks teie avada Overtoni aken Kasutades hästi dokumenteeritud parasiitseid strateegiaid metafooridena administratiivse riigi ja Maailma Majandusfoorumi tegude ja käitumise kohta. Venitamine on hea, nagu jooga teie vaimule.
Ma võtan kokku parasiitliku strateegia ja teie mõtisklete, kas suudate meenutada mingeid sarnaseid näiteid seda tüüpi parasiitluse kohta tänapäeva USA administratiivses riigis või Maailma Majandusfoorumis.
Parasiitide strateegiad bioloogias (tänud Vikipeedia!)
On kuus peamist parasiiti strateegiad, nimelt parasiitne kastreerimineotse edasikanduv parasiitlus; troofiliselt-edaskantud parasiitlus; vektor-edaskantud parasiitlus; parasitoidismja mikrokisklikkus. Need kehtivad parasiitide kohta, kelle peremeesteks on nii taimed kui ka loomad.[15][21] Need strateegiad esindavad adaptiivsed tipud; vahepealsed strateegiad on võimalikud, kuid paljudes erinevates rühmades olevad organismid on järjepidevalt lähenes nendel kuuel, mis on evolutsiooniliselt stabiilsed.
Parasiitsed kastraatorid
Parasiitsed kastraatorid hävitavad osaliselt või täielikult peremeesorganismi paljunemisvõime, suunates paljunemiseks kulunud energia peremeesorganismi ja parasiidi kasvu, põhjustades mõnikord peremeesorganismis gigantismi. Peremeesorganismi teised süsteemid jäävad terveks, võimaldades tal ellu jääda ja parasiiti alal hoida. Parasiitsed koorikloomad, näiteks spetsialiseeritud küünis perekond Sacculina kahjustavad spetsiifiliselt oma paljude liikide suguelundeid peremehest krabisid. Juhul kui Sacculina, degenereeruvad enam kui kahe kolmandiku nende krabiperemeeste munandid piisavalt, et need isased krabid saaksid arendada emaseid sekundaarsed sugutunnused näiteks laiemad kõhud, väiksemad küünised ja munadest haaravad jäsemed.
Otse edastatud
Otse levivate parasiitide hulka, mis ei vaja peremeesorganismini jõudmiseks vektorit, kuuluvad sellised maismaaselgroogsete parasiidid nagu täid ja lestad; mereparasiidid nagu aerjalgsed ja tsüamiid amfipoodid; monogeensedja paljusid nematoodide, seente, algloomade, bakterite ja viiruste liike. Olenemata sellest, kas tegemist on endoparasiitidega või ektoparasiitidega, on igal neist üks peremeesliik. Selle liigi piires on enamik isendeid parasiitidest vabad või peaaegu vabad, samas kui vähemus kannab suurt hulka parasiite; seda nimetatakse koondjaotus.
Trofiliselt leviv
Trofiliselt-edasikanduvad parasiidid kanduvad edasi peremeesorganismi söömise teel. Nende hulka kuuluvad trematoodid (kõik peale skistosoomid), tsestoodid, akantotsefalaanid, pentastomiidid, palju ümarussidja paljud algloomad, näiteks Toksoplasma. Neil on keerulised elutsüklid, mis hõlmavad kahe või enama liigi peremehi. Nooruses nakatavad nad ja sageli entsüsti vaheperemeesorganismis. Kui vaheperemeesorganismi sööb ära kiskja, kes on lõppperemeesorganism, jääb parasiit seedimisprotsessist ellu ja küpseb täiskasvanuks; mõned elavad nagu sooleparasiididPaljud troofiliselt levivad parasiidid käitumist muutma oma vaheperemeestest, suurendades nende võimalust, et kiskja sööb nad ära. Nagu otse levivate parasiitide puhul, on ka troofiliselt levivate parasiitide jaotus peremeesorganismide vahel agregeeritud. Koinfektsioon mitmete parasiitide poolt on tavaline. Autoinfektsioon, kus (erandkorras) kogu parasiidi eluring toimub ühes primaarses peremeesorganismis, mõnikord võib esineda ka helmintidesussid> näiteks Strongyloides stercoralis.
Vektori kaudu edastatav
Vektori kaudu edastatav Parasiidid toetuvad ühelt lõplikult peremehelt teisele kandmiseks kolmandale osapoolele, vaheperemehele, kui parasiit ei paljune sugulisel teel. Need parasiidid on mikroorganismid, nimelt algloomad, bakteridvõi viirused, sageli rakusisese patogeenid (haiguste tekitajad). Nende vektorid on enamasti hematofaagiline lülijalgsed, näiteks kirbud, täid, puugid ja sääsed. Näiteks hirvepuuk Ixodes scapularis toimib haiguste levitajana, sealhulgas Borrelioosi, babesioosja anaplasmoosAlgloomade endoparasiidid, näiteks malaaria parasiidid perekonnas Plasmoodium ja unehaiguse parasiidid perekonnas Trüpanosoom, millel on peremeesorganismi veres nakkusstaadiumid, mis kanduvad hammustavate putukate abil uutele peremeesorganismidele.
Parasitoidid
Parasitoidid on putukad, kes varem või hiljem oma peremehe tapavad, mis asetab nad kiskja lähedasele suhtele. Enamik parasitoide on parasitoidherilased või muu kiletiivalised; teised hõlmavad kahetised nagu foorilised kärbsed.
Idiobiont Parasitoidid nõelavad kinnipüüdmisel oma sageli suurt saaki, tappes nad kas täielikult või halvates koheselt. Liikumatuks jäänud saak viiakse seejärel pessa, mõnikord koos teiste saakloomadega, kui see pole parasitoidi kogu arengu vältel toetamiseks piisavalt suur. muna munetakse saaklooma peale ja pesa suletakse seejärel. Parasitoid areneb kiiresti läbi vastse- ja nukusetapi, toitudes sätetest lahkus selle pärast.
Koinobiont parasitoidid, mille hulka kuuluvad lendab nagu ka herilased, munevad nad oma munad noorte peremeesorganismide, tavaliselt vastsete sisse. Neil lastakse edasi kasvada, nii et peremeesorganism ja parasitoid arenevad koos pikka aega, mis lõpeb parasitoidide täiskasvanuks saamisega, jättes saagi surnuks ja seestpoolt sööduks. Mõned koinobiondid reguleerivad oma peremehe arengut, näiteks takistades tal nukkuv või selle tegemine mässama alati, kui parasitoid on sulgimiseks valmis. Nad võivad seda teha hormoonide tootmise teel, mis matkivad peremeesorganismi sulgimishormoone (ekdüsteroidid) või peremeesorganismi endokriinsüsteemi reguleerimise kaudu.
Mikrokiskjad
Mikrokiskja ründab rohkem kui ühte peremeesorganismi, vähendades iga peremehe elujõudu vähemalt vähesel määral ning on iga peremeesorganismiga kontaktis vaid vahelduva eduga. See käitumine muudab mikrokiskjad sobivaks vektoriks, kuna nad saavad väiksemaid parasiite ühelt peremeesorganismilt teisele edasi anda. Enamik mikrokiskjaid on hematofaagiline, toituvad verest. Nende hulka kuuluvad rõngasloomad, näiteks porrulauk, koorikloomad, näiteks harulised ja gnathiid võrdjalgsed, mitmesugused kahetised näiteks sääsed ja tsetse kärbsed, muud lülijalgsed, näiteks kirbud ja puugid, selgroogsed, näiteks küünladja imetajad, näiteks vampiir-nahkhiired.
Kas need parasiitlikud strateegiad kirjeldavad USA administratiivset riiki (süvariiki) või Maailma Majandusfoorumit? Kui mitte, siis miks mitte?
Nagu ma selle essee alguses mainisin, on looduses leiduvate strateegiate kasutamine keerukate poliitiliste ja kultuuriliste organisatsiooniliste strateegiate analoogiate leidmiseks väärtuslik. See avab uusi mõtteviise inimühiskonna ja sotsiaalsete struktuuride kohta. Seega, kas me saame bioloogia abil ennustada, kuidas need organisatsioonid tulevikus maailmaareenil reageerivad?
Arutleme.
Autori omast kordustrükk Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
