Trumpi administratsiooni esimeste päevade valitsustegevuse üks osa on olnud kommunikatsiooni külmutamine. Plahvatus on tabanud kogu rahvatervise bürokraatiat, mida Trump isiklikult süüdistab osaliselt oma eelmise presidendiameti kokkuvarisemises oma viimasel aastal. Tegevuse paus on mõeldud selleks, et täpselt välja selgitada, mis toimub.
See pole kindlasti nii, et Donald Trump tahaks teie surma, vastupidiselt Paul Krugmani väitele. nõudmaEnam ei kirjuta New York Timesile, reserveeris ta oma üsna äärmusliku vaate Substacki kontole.
Tuletagem meelde, et Krugman toetas sajaprotsendiliselt karantiini ja kõike muud, sealhulgas vaktsiinimandaatide taga olevat võltsteadust. Samal ajal kui suurem osa maailmast oli puurides, kuulutas tema suure lähtestamise koitu. Nüüd, kui see on ümber pööratud, on ta oma endise vormi tagasi võtnud.
See, mis tegelikult surma näib, on rahvatervise bürokraatia.
Kui Wall Street Journal selgitasid oma loos pealkirjaga „USA valitsuse suured osad seisavad pärast Trumpi šokiteraapiat:” „Kuigi presidendiametite üleminekute algusaegadel pole tõrked haruldased, ütlesid mõned kauaaegsed föderaaltöötajad, et kaos tundus sel nädalal äärmuslikum, osaliselt eelmise ja uue administratsiooni tegevuskavade laiaulatuslike erinevuste tõttu. Seiskunud algatused ulatusid palju kaugemale Trumpi föderaalsete DEI-programmide tühistamisest.”
Ma kahtlen tõsiselt, et avalik arvamus selle vastu eriti muret tunneb.
Vaatame nende asutuste tegevust ametisseastumiseelsetel päevadel enne külmutamist.
Tervishoiu- ja sotsiaalministeerium teatas 17. jaanuaril, kolm päeva enne ametisseastumist, hämmastavast 590 miljoni dollari suurusest toetusest Modernale, mis oli Covidi ajal mRNA-vaktsiinidega ülemaailmse vaktsineerimise liikumapanev jõud. Selle toetuse väljakuulutamine muutis ettevõtte aktsiahinna saatust, mis oli kaks aastat langenud.
Juba ainuüksi ajastus nõuab selgitust. Kas see oli selleks, et süvariigi partnerile heldekäelisust pakkuda enne, kui Trump jõudis selle peatada? Või kiitis ametisseastuv administratsioon selle vaikimisi heaks, et Trumpi jälgi ei jääks? Saame teada, kas see teoks saab. See on kindlasti agentuuri tuleviku proovikivi Robert F. Kennedy juuniori juhtimisel, eeldusel, et senat ta kinnitab.
Praegu on sellel kõik vana režiimi tunnused, mis haaravad teel välja, mida iganes.
CDC-s, mis on osa HHS-i kontrolli all olevatest asutustest, on meil... viimane suhtlus samuti 17. jaanuarist. See pidi välja kuulutama „kõigi aegade esimest Riiklik ühe tervise raamistik zoonoossete haigustega tegelemiseks ja rahvatervisealase valmisoleku edendamiseks Ameerika Ühendriikides. "
David Bell Brownstone'ist on sellest kirjutanud juba kauem kui aasta. Nagu ta kirjeldab see:
„Need, kes seda peale suruvad, näevad ette maailma, kus iga eluvormi peetakse teistega võrdseks. Kui peate valima oma... tütar ja rott... peaks valik kaaluma iga liigi ellujäämise tõenäosust või seda, kuidas see pärast päästmist teistele eluvormidele kõige vähem kahju teeb. Selle „õiglase“ maailmavaate raames muutub inimene saastajaks. Pidevalt kasvav inimpopulatsioon on keskkonnamuutuste kaudu viinud teised liigid väljasuremiseni, alates iidse Austraalia ja Okeaania megafaunast kuni tänapäeva Euroopa langevate putukapopulatsioonideni. Inimestest on saanud maakera katk ning seetõttu võib nende piiramine, vaesumine ja surm olla õigustatud suurema hüvangu nimel.
Seos Fauci jt ja nende seisukohaga loomadelt inimestele levivate haiguste kohta – mis oli peamine põhjus, miks nad olid nii kindlad Covidi zoonoosse päritolu osas – on üsna ilmne.
USA sulgemiste kõige hullema perioodi keskel kirjutasid Fauci ja tema kaasautor David Morens ... artikkel Rakk milles nad selgitavad, et tegelik probleem eluga Maal algas 12,000 XNUMX aastat tagasi, kui „inimesest jahimehed-korilased asusid elama küladesse loomi kodustama ja põllukultuure kasvatama. Need kodustamise algused olid inimese süstemaatilise ja laialdase looduse manipuleerimise varaseimad sammud.“
See on alati sama teemaga. Kui meid oleks vähem, kui me poleks kunagi üksteisega palju kokku puutunud, kui me poleks kunagi julgenud põllukultuure kasvatada, koduloomi pidada, vett varuda ja ringi liikuda, oleksime võinud kõigist haigustest pääseda.
Tegelik probleem on see, mida me nimetame tsivilisatsiooniks endaks, mistõttu artikkel lõpeb rünnakuga „eluruumide ja inimeste kogunemiskohtade (spordirajatised, baarid, restoranid, rannad, lennujaamad) ülerahvastatusele, aga ka inimeste geograafilisele liikumisele“, mis kõik „katalüüsivad haiguste levikut“.
Selle vaate kohaselt on ainus lahendus „inimkonna eksistentsi infrastruktuuri taastamine linnadest kodude ja töökohtadeni, vee- ja kanalisatsioonisüsteemideni ning puhke- ja kogunemispaikadeni“.
CDC poolt äsja omaks võetud „Üks tervis“ tähendab ühiskondliku korra aluste radikaalset muutmist jumalasarnaste teadlaste juhtimisel, kes ainsalt teavad, kuidas luua parim elu kõigile elusolenditele, isegi kui see toimub inimkonna õitsengu arvelt.
David Bell kirjeldab seda jubedat uskumusvormi kui „kultust“, aga seda võib kirjeldada ka kui ideoloogiat, mis erineb väga palju 20. sajandi domineerivatest ideoloogiatest. Sotsialism võis küll osutuda toimimatuks, aga vähemalt püüdles see inimelu parandamise poole. Kapitalistlik ideoloogia oli sama. See on midagi muud, millel on rohkem ühist Rousseau või prohvet Mani kaugeleulatuvate kujutlusvõimetega, kellel oli ühine veendumus, et kõik katsed luua seda, mida me nimetame tsivilisatsiooniks, rikuvad oma olemuselt meie täiuslikku loomulikku seisundit.
See oli osa sulgemiste ja vaktsiinimandaatide aluseks olevast filosoofilisest infrastruktuurist, mitte pelgalt rahvatervise asutus, mis tegi hullumeelseid asju, mis juhtusid sattuma võimsate tööstushuvide kätte. Kõiki neid tegevusi toetas unistav ja lõppkokkuvõttes õõvastav utoopia, mis tulenes valitsuse rahastatud teadussalaliitude kuumaveeallikatest, kus nad mitte ainult keelduvad tavainimestega suhtlemast, vaid tunnevad ka põlgust tavainimeste püüdluste ja nende kiindumuse vastu vara, perekonna ja traditsioonide vastu (mis hõlmavad näiteks koduseid ravimeetodeid nakkushaiguste vastu võitlemiseks).
Kuidas juhtus, et meie rahvatervise peamised mootorid sattusid täielikult sellise hullumeelse ideoloogia kätte, nõuaks põhjalikku ja ulatuslikku uurimist. Kindlasti toimus see järk-järgult ja suures osas avalikkuse eest varjatult, sedavõrd, et isegi meie parimad uurivad kirjanikud püüavad siiani sellest kõigest aru saada. Mis iganes see ideoloogia ka poleks, haaras see aastatel 2020–2023 või umbes sel ajal peaaegu kogu planeedi Maa ja tõi kaasa tänapäeval pretsedenditu tervisekriisi.
Selle suurejoonelise eksperimendi üks tulemus oli mitmete populistlike liidrite kukutamine USA-s, Ühendkuningriigis ja Brasiilias. See näib olevat käivitanud selle, mida Walter Kirn on nimetanud „riigipöördeks riigipöörde vastu“, nagu näitab hämmastav täidesaatva valitsuse korralduste laviin. Uudistetulv – sealhulgas sõnavabaduse täielik taaskinnitamine, kõigi DEI ediktide puhastamine, keskpanga digitaalsete valuutade kohta käivate varasemate diktaatide kustutamine ja föderaalvalitsuse täielik värbamiskülastus – on olnud nii massiline, et asjatundjad on jätnud õhku ahmima, et kõigega kursis olla.
Mis puutub NIH-sse, siis on agentuuri juhiks määratud Jay Bhattacharya. Senati kinnitust oodates on tegevjuht dr Matthew Memoli, auhinnatud vaktsinoloog, kes on NIH-s töötanud 16 aastat. Režiimile vastu astudes väitis ta 2021. aastal, et "olemasolevate vaktsiinidega võib madala raske haigestumise riskiga inimeste üldine vaktsineerimine takistada nakkuse abil saavutatava tugevama immuunsuse teket kogu populatsioonis".
Meie oma kaaslane Bret Swanson pani tähele seda ühte Fauci ridades olevat dissidenti ja tähistas tema otsusekindlust rääkida võimule tõtt. täielik eemaldamine kurjus neli aastat tagasi. Arst sattus kriitika alla, kuna julges vastu vaielda.
Nüüd juhib dr Memoli asutust, millele ta vastu hakkas. Ta jääb sellesse ametisse seni, kuni mees, keda NIH eelmine juht nimetas kunagi "äärmuslikuks epidemioloogiks", võtab täieliku kontrolli. See on nii lähedal revolutsioonile ja kontrrevolutsioonile, kui demokraatlikus ühiskonnas leida võib.
Rahvatervise valdkonnas, mida alles mõned aastad tagasi ränkadel eesmärkidel rakendati, toimub midagi suurt ja potentsiaalselt imelist. See on omamoodi pöördepunkt ja võib loota, et tulemused on kooskõlas kõigi inimeste tervise, heaolu ja vabadusega.
Praegu ei paista avalikku paanikat HHS-iga seotud asutuste suure külmutamise pärast eriti olevat, rääkimata Anthony Fauci kalli turvatöötaja eemaldamisest.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
