Vaktsiinid ei ole maailma riikides koroonasurmade arvu vähendanud. Puuduvad selged tõendid selle kohta, et need oleksid elusid päästnud, ja tõenäoliselt on need pigem surmajuhtumeid esile kutsunud kui ära hoidnud.
See järeldus tehti pärast lihtsa statistilise uuringu läbiviimist, mis võrdleb Covidi suremust vaktsineerimise tasemega igas riigis eraldi.
Kui vaktsineerimine oleks toiminud lubatud viisil, siis riikides, kus suurem osa elanikkonnast vaktsineeriti, suri viirusesse suhteliselt vähem inimesi. Kuid selle kohta pole mingeid tõendeid.
Selle teema uurimisel on probleemiks see, et pandeemia levis maailma rahvastikus eri piirkondades eri aegadel ja erineva kiirusega. Me ei tea, kas erinevad Covidi suremuse määrad olid vaktsiinide või millegi muu tagajärg.
Aga siin on see, mida me teame. Me teame, et 2020. aastal – koroonapandeemia esimesel aastal – polnud vaktsiini saadaval; ja me teame ka, et 2021. aastal – pandeemia teisel aastal – olid vaktsiinid laialdaselt saadaval kogu kaheteistkümne kuu jooksul.
Mingil põhjusel erinesid riigid viiruse vastu võitlemiseks vaktsiinide kasutamise ulatuses suuresti. Tänaseks on käputäis riike vaktsineerinud vaid 3 või 4 protsenti oma elanikkonnast, samas kui teised on vaktsineerinud praktiliselt kogu oma elanikkonna. Kahe äärmuse vahele jääb enamik riike suhteliselt stabiilsel skaalal suhteliselt vähesest vaktsineerimisest kuni suure hulga vaktsineerimiseni. Suurim segav tegur on see, kui palju inimesi viirus tappis. Mõnes riigis oli Covidi suremus esimese aasta lõpuks äärmiselt kõrge, samas kui teistes riikides polnud praktiliselt keegi surnud. Kuidas saab riike omavahel võrrelda, kui nad erinesid haigusega kokkupuutumise osas esimesel aastal, kui vaktsiine veel polnud?
Teisel aastal oleks COVID-19 surmajuhtumid pidanud mingil määral maha jääma, olenevalt sellest, kui suur osa elanikkonnast vaktsineeriti. Sellegipoolest võisid viiruse levik ja virulentsus teisel aastal olla suuremad kui esimesel, seega pole mingit garantiid, et COVID-19 suremus oleks langenud. Vaktsiinid võisid küll toimida, kuid edasiminek karjaimmuunsuse suunas võis olla liiga aeglane, et kompenseerida kasvavat nakatumismäära.
See võib näiteks selgitada, miks Covidi suremus teisel aastal tõusis, mitte ei langenud. Kõigist Covidi surmajuhtumitest kogu maailmas registreeriti esimesel aastal vähem kui 40 protsenti, kui vaktsiinid polnud kättesaadavad, samas kui 50 protsenti registreeriti teisel aastal, kui vaktsineerimine oli päevakorral.
COVID-vaktsiine reklaamiti kui väga tõhusaid, kuid need ei ohjeldanud pandeemiat, nagu võiks arvata. Valitsused väitsid pidevalt, et teisel aastal tõusnud suremus oli tingitud vaktsineerimata inimestest, kuid nad ei esitanud mingeid kindlaid andmeid ja nende väide polnud veenev, sest vaktsineerimata inimeste arv kahanes kiiresti, kuna üha rohkem inimesi sai vaktsiini.
Kui vaktsiinid inimesi immuniseeriksid, siis riigid, kes vaktsineerimisse panustasid, oleksid pidanud nägema soodsamat tulemust. CHANGE oli nende Covidi suremus esimeselt teisele aastale suurem kui riikides, kus vaktsineerimist palju ei tehtud. See on põhiline eeldus, millele järgnev uuring tugineb.
Loomulikult on peale vaktsineerimise palju muid tegureid, mis võisid suremuse muutust esimesest aastast teise mõjutada, kuid kui vaktsiinidel oleks üldse mingit mõju, peaks olema vähemalt mingisugune seos kõrgema vaktsineerimistaseme ja Covidi suremuse soodsama muutuse vahel esimesest teise. Siiski on üks segav muutuja: rahvastiku vanuseline struktuur. Me teame, et Covid on tapnud vanemaid inimesi proportsionaalselt palju suuremas arvus kui noori. Samuti teame, et vanade inimeste osakaal rahvastikus on riigiti väga erinev. Selle arvessevõtmiseks tuleb teha kohandusi.
Valitud lähenemisviis on arvutada iga riigi 65-aastaste ja vanemate elanike suurus ja seejärel hinnata selle tõenäolist Covidist tingitud suremust. Eakate inimeste Covidist tingitud suremus riigis muutub kaevanduses kanaarilinnuks; nende suuremat tundlikkust Covidist tingitud surma väljavaate suhtes kasutatakse selleks, et hinnata, kas laialdasemad vaktsineerimisprogrammid viisid suhteliselt madalama Covidist tingitud suremuseni või mitte.
Kuna ma ei leidnud ühtegi riigipõhist teabeallikat, pidin eeldama, et 65-aastaste ja vanemate inimeste osakaal kõigist Covidist tingitud surmajuhtumitest oli kõigis riikides sama, mis Ameerika Ühendriikides: 75.6 protsenti. Eelnev kirjeldab uuringu kontseptuaalset olemust. Nüüd on aeg selle üksikasju selgitada.
see kaardistada annab iga riigi kohta kogu rahvaarvu maailmas, samuti Covidist tingitud surmajuhtumite koguarvu tänapäevani ajakohastatuna. Selline statistika on muidugi saastunud igasuguste ebatäpsuste ja moonutustega, kuid see kehtib olenemata sellest, milliseid andmeallikaid kasutatakse.
Worldometeri tabelis konkreetse riigi peal klõpsates pääseb ligi selle riigi andmetele, sealhulgas graafikule, mis näitab iga päeva Covidist tingitud surmajuhtumite arvu pandeemia algusest kuni tänapäevani. Kursori graafiku joone kohale viimisega saab kuvada Covidist tingitud surmajuhtumite koguarvu mis tahes päeva seisuga. Kuna koostasin selle uuringu andmeid juba veebruaris, valisin suvaliselt 20. veebruari.th 2020. aasta pandeemia esimese päevana ja registreeriti nii sel päeval kui ka 20. päeval Covid-surmade koguarvth veebruarini igal järgneval kolmel aastal.
Üksikute riikide surmajuhtumite arvu väljaselgitamine oli aeglane ja tüütu protsess, mis nõudis ka aeg-ajalt 20. veebruarile eelneva või järgneva päeva numbri kasutamist.th marker, kuid see tõi lõplikku koostamisse sisse vaid väikeseid ebatäpsusi.
Worldometeri tabel sisaldab andmeid 231 riigi ja territooriumi kohta üle maailma. Ideaalis kaasataks uuringusse kõik need üksused, kuid paljudel neist on nii väike rahvaarv, et arvutatud suremuskordajad ei oleks usaldusväärsed mõõdud. Väga väikeste rahvaarvude põhjal arvutatud suremuskordajad ei ole usaldusväärsed, seega kaasati ainult riigid, kus on vähemalt 5 miljonit elanikku.
Worldometeri tabeli kohaselt on 123 riigis rahvaarv 5 miljonit või rohkem. Kaheksal neist puudus üks või mitu analüüsiks vajalikku andmeüksust, seega on käesolevas uuringus kasutatud lõplikus nimekirjas ainult 115 riiki.
Vaatamata sellele umbrohutõrjele moodustavad need 115 riiki üle 90 protsendi maailma rahvastikust ja üle 90 protsendi kogu maismaapindalast. On mõistlik pidada paratamatut valimi kallutatust ebaoluliseks, kuna 115 riigi arvud hõlmavad peaaegu kõiki inimesi ja kõiki Covid-surmasid maailmas.
Siin on maailmakaart, mis näitab uuringusse kaasatud riike. Uuringust välja jäetud riike on vähe ja nad asuvad laiali.
Sel hetkel veebisait On võimalik avada tabel, mis annab andmeid vaktsineerimise kohta riikide kaupa. Tabelil on laiendatud URL, kuid selle avamiseks tuleb kõigepealt minna ülaltoodud URL-ile.
Selles tabelis on loetletud maailma riigid tähestikulises järjekorras ja see sisaldab veergu (veerg G), kus on esitatud vähemalt ühe doosiga vaktsineeritud inimeste kumulatiivne arv. See andmeveerg kopeeriti ja kanti uude Exceli arvutustabelisse koos teabega riigi rahvaarvu ja Worldometer.info URL-ilt saadud koroonasurmade kohta.
Järgmised URL Vikipeedias avatakse tabel, kus on loetletud iga riigi elanikkonna protsent, kes on 65-aastased või vanemad. Meie uuringus osalenud 115 riigi arvud kanti Exceli arvutustabelis uude veergu.
Tulpdiagramm siin annab andmed, mida on vaja, et arvutada välja, mitu protsenti kõigist USA Covid-surmadest on langenud 65-aastastele ja vanematele, ning tulemuseks on 75.4 protsenti. Algselt leidsin sarnaseid andmeid teiselt veebisaidilt, mis näitasid määraks 75.6 protsenti, ja seda arvu kasutasin ka selles uuringus. Kuna ma ei leia enam seda algset allikat, kasutatakse seda allikat, et näidata, et 0.2% erinevus kahe arvu vahel on ebaoluline ja kipub kinnitama kadunud allika täpsust.
Muidugi on üle 65-aastaste koroonasurmade osakaal riigiti tõenäoliselt mõnevõrra erinev, kuid ilma konkreetsete andmeteta üksikute riikide kohta on parim, mida teha saab, eeldada, et kõigis riikides on see protsent sama mis Ameerika Ühendriikides. See toob kaasa teatud vea, kuid ilmselt mitte palju, kuna kogu maailmas on eakad viirusesse suremise tõenäosus kaugelt suurim.
Kui see viimane andmeosa oli Exceli arvutustabelisse lisatud, oli kõik analüüsiks vajalik olemas.
Kolmeaastase pandeemia iga üksiku aasta Covid-3 suremuse arvutamine tehti Exceli valemite abil, nagu ka iga riigi eakate elanikkonna ja 65-aastaste ja vanemate inimeste Covid-XNUMX surmajuhtumite hinnangulise toorarvu arvutamine.
Viimased sammud olid Exceli loomine:
(1) Arvutage 65+ inimeste suremus esimesel aastal, mil vaktsiini ei olnud, ja teisel aastal, mil vaktsiinivõimalus oli kergesti kättesaadav;
(2) Arvutage selle määra proportsionaalne muutus esimesest aastast teise ja;
(3) Teisendage nii riiklikud vaktsineerimismäärad kui ka 65+ suremuse muutus pingeritta.
Järjekorraandmeteks teisendamine oli vajalik, kuna 65+ suremuse muutuse väärtuste jaotus oli väga tugevalt moonutatud ja seda ei saanud kasutada parameetriliste statistiliste arvutuste (nagu Pearsoni korrelatsioon) jaoks.
Kuigi mõõdetud andmete järjestusvormi teisendamisel läheb palju infot kaotsi, on sellel siiski üks päästev tegur: Spearmani rho korrelatsiooni arvutus tabab lisaks kahe muutuja vahelisele lineaarsele seosele ka kõverjoonelise seose. Teisisõnu, Spearmani järjestuskorrelatsioon peaks tuvastama kõik võimalikud märgid selle kohta, et vaktsineerimine aitas vähendada Covidist tingitud suremust.
Need, kes ei ole statistiliste meetoditega tuttavad, ei tohiks meelt heita. Korrelatsioonikordaja tähendab mõlemal juhul sama asja: lõpparv, mis läheneb ühele (olenemata sellest, kas see on positiivne või negatiivne), näitab kahe muutuja vahel tugevat statistilist seost, samas kui lõpparv, mis läheneb nullile, näitab suurt tõenäosust, et nende vahel puudub igasugune seos.
Selles uuringus on Spearmani astmekorrelatsioon 015. See on nullile piisavalt lähedal, et järeldada, et tõenäosus, et vaktsineerimise tase ei mõjutanud eakate suremust, on äärmiselt suur.
Neile, kes soovivad näha visuaalset esitust tõsiasjast, et kahe muutuja vahel praktiliselt puudub seos, näitab järgnev graafik, kui juhuslikult üksikud riigid hajuvusdiagrammil jaotuvad.
Kui ülaltoodud hajuvusdiagrammil olevad 115 riigi punktid koonduksid diagonaalselt graafiku vasakust alumisest nurgast paremasse ülanurka, siis oleks selgeid tõendeid selle kohta, et eakate madal suremus on seotud kõrge vaktsineerimistasemega. Kui aga sarnane muster oleks mööda allapoole suunatud joont vasakult ülevalt paremasse alumisse nurka, viitaks see perverssele seosele, kus kõrge suremus on seotud kõrge vaktsineerimistasemega. Selle asemel on meil juhuslikult hajutatud punktide muster, mis näitab, et vaktsineerimistaseme ja suremuse vahel puudub igasugune seos.
Kokkuvõtteks võib öelda, et puuduvad tõendid, mis toetaksid laialdaselt levinud üldistust, et Covid-vaktsiinid päästsid elusid.
See uuring ei ütle midagi üksikute vaktsineerimiste tõhususe kohta. Samuti ei ütle see midagi selle kohta, mis võib põhjustada eakate suremuse kõrget või madalat taset. See vaikib isegi jõudude kohta, mis võivad põhjustada eakate suremuse muutusi esimesest aastast teise.
Küll aga öeldakse, et riiklikel vaktsineerimiskampaaniatel – olenemata sellest, kui jõuliselt või autoriteetselt neid ellu viidi – ei olnud mõõdetavat võimet vähendada eakate suremust. See, mis kehtib eakate kohta, kehtib tõenäoliselt ka kõigi nooremate vanuserühmade kohta, kuid isegi kui mitte, moodustavad eakate Covid-surmad nii suure osa kõigist Covid-surmadest, et üldpilt võib vaid veidi nihkuda.
Kokkuvõtteks tuleb öelda paar sõna enamiku riikide valitsuste soovimatuse kohta esitada andmeid, mis näitaksid, kui ebaefektiivsed on nende vaktsineerimisprogrammid olnud. Käesoleva uuringu tulemused viitavad sellele, et see „jälgimine“ on tegelikult omamoodi segaduse tekitamine.
Arvestades nende ressursse – nii inim-, tehnilisi kui ka rahalisi –, pole riikide valitsustel mingit vabandust sellele, et nad ei suutnud oma elanikkonnale tõestada, et vaktsineerimine vähendas koroonaviiruse suremust. Selle asemel pakuti üldsusele vaid petise kinnitusi.
Lisaks võime eeldada, et valitsused jätkavad üldistuste tegemist ja kui see on lubatud, väldivad nad kunagi kindlate statistiliste uuringute avaldamist, mis dokumenteerivad nende vaktsineerimisprogrammide suhtelist ebaefektiivsust. Nad ei saa endale lubada nende avaldamist, sest meile kinnitati algusest peale, et vaktsiinid leevendavad pandeemiat, kuigi tegelikult nad seda ei teinud.
Igaüht, kes avalikult vaktsiinide tõhususes kahtles, koheldi isekaks, ignorantseks ja lugupidamist mitte väärivaks. See skeptitsism oli õigustatud, kuid maailma valitsused ei saa seda tunnistada.
Olukorra kurb iroonia seisneb selles, et oma vaktsineerimishulluse rahuldamiseks ei soovitanud paljud lääneriikide valitsused tungivalt igasuguseid sertifitseeritud Covid-raviprotokolle, sest väljatöötamisel olevad vaktsiinid ei oleks kasutuskõlblikud, kui isegi üks selline protokoll tunnistataks tõhusaks.
Lühidalt, valitsused lubasid inimestel surra, et nad saaksid vaktsiini imerohuna kasutada. See oli vale risk. Nüüd teame, et vaktsiiniprogrammidel on olnud vähe mõju ja nende pooldajad on lõksus kahe nurga vahel. Igaüks, kes soovib uurida selle uuringu jaoks koostatud Exceli arvutustabelis sisalduvaid andmeid ja arvutusi, saab minna siin.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
