Tutvuge algsete vandenõuteoreetikute Ronald Reagani ja 99. Kongressi liikmetega, kes 1986. aastal võtsid seaduseks „meditsiinilise valeinformatsiooni“, mille kohaselt vaktsiinid on „vältimatult ohtlikud“ ja võivad põhjustada autismi.
Eelmisel nädalal saatis senaator Elizabeth Warren (demokraat Massachusettsist) president Trumpi tervishoiu- ja sotsiaalministri kandidaadile Robert F. Kennedy juuniorile salvava kirja, milles süüdistas teda muu hulgas „ohtlikes vaadetes vaktsiiniohutuse kohta“ ja „vales hüsteerias, et vaktsiinid põhjustavad autismi“. Kiri sisaldas 175 küsimust, millele tema sõnul peaks mees olema valmis vastama oma senati kinnitamise kuulamistel. Kuid oma kirjas paljastab ta omaenda teadmatuse föderaalsest vaktsiinipoliitikast ja oma seadusandliku haru vastuvõetud seadustest.
1986. aastal võttis Esindajatekoda häälteenamusega vastu riikliku lapsepõlve vaktsiiniõnnetuste seaduse (42 USC §§ 300aa-1 kuni 300aa-34). Senaator Warren peaks teadma, et tema praegune senati vähemusjuht, senaator Chuck Schumer (D-NY), oli sel ajal Esindajatekoja liige ja peaks eeldatavasti teadma, et vastuvõetud seaduseelnõu eesmärk oli anda vaktsiinitootjatele vastutuskaitse tsiviilhagide eest lapse surma või raske vigastuse korral vaktsiini tagajärjel ning paigutas kõik lastele manustatud vaktsiinid "vältimatult ohtlike" meditsiinitoodete õiguslikku kategooriasse, mis tähendab toodet, mida ei saa ettenähtud otstarbel ohutuks muuta.
2018. aastal märkis Mary Holland, JD, kes oli toona New Yorgi Ülikooli Õigusteaduskonna õigusteaduse magistriõppe programmi direktor ja nüüd Kennedy asutatud mittetulundusühingu Children's Health Defense tegevjuht, vaktsiinide ohutuse õigusliku staatuse kohta järgmist:
„Vältimatute” kõrvaltoimete kohta käiv põhitermin pärineb riiklikust lapsepõlve vaktsiinidega seotud vigastuste seadusest (National Childhood Vaccine Injury Act), 42 USC 300aa-22, mis käsitleb tootja vastutust (vt allpool paksus kirjas teksti).
See sõnastus põhines deliktiõiguse uurijate koostatud õigustraktaadil „Second Restatement of Torts” (deliktiõiguse uurijate koostatud õigustraktaat), mille enamik osariikide kohtuid 1960. aastate keskel omaks võtsid ja milles peeti kõiki vaktsiine „vältimatult ohtlikeks” toodeteks. Restatementis avaldati arvamust, et sellised tooted, „nõuetekohaselt valmistatud ning koos nõuetekohaste juhiste ja hoiatustega, ei ole defektsed ega ka ebamõistlikult ohtlikud”.
Lisaks 2011. aasta Ülemkohtu otsus Bruesewitz vs. Wyeth Kohtuasi tõlgendas allpool esiletõstetud teksti riiklikust vaktsiinikahjustuste seadusest, leides, et see ei luba disainidefektide üle kohtuvaidlusi – see küsimus oli olnud ebaselge alates 1986. aastast ning erinevad osariikide kõrgemad kohtud ja föderaalringkonnakohtud olid selles küsimuses erinevalt otsustanud. Seega on õige, et USA Ülemkohus (SCOTUS) ei ole kunagi otseselt otsustanud, et vaktsiinid on „vältimatult ohtlikud“, kuid tunnistas, et Kongress peab neid selliseks.
Paragrahv 300aa-22. Vastutuse standardid
(a) Üldreegel
Välja arvatud käesoleva paragrahvi alapunktides b, c ja e sätestatud juhtudel, kohaldatakse vaktsiiniga seotud vigastuse või surmaga seotud kahju hüvitamiseks esitatud tsiviilhagi suhtes osariigi õigust.
(b) Vältimatud kõrvaltoimed; hoiatused
(1) Vaktsiinitootja ei vastuta tsiviilhagis kahjude eest, mis tulenevad vaktsiiniga seotud vigastusest või surmast, mis on seotud vaktsiini manustamisega pärast 1. oktoobrit 1988, kui vigastus või surm tulenes kõrvaltoimetest, mis olid vältimatud isegi kui vaktsiin oli korralikult ette valmistatud ning sellega olid kaasas nõuetekohased juhised ja hoiatused.
(2) Lõike (1) kohaldamisel eeldatakse, et vaktsiiniga on kaasas nõuetekohased juhised ja hoiatused, kui vaktsiinitootja tõendab, et ta on kõigis olulistes aspektides järginud kõiki föderaalse toidu-, ravimi- ja kosmeetikaseaduse nõudeid.. nägema https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Vähesed, isegi oma liikmete ja toetajate seas, teavad, et järgmised meditsiinieksperdid peavad vaktsiine ohtlikuks:
Ameerika Pediaatriaakadeemia (AAP)
Ameerika Arstide Liit (AMA)
Ameerika Perearstide Akadeemia (AAFP)
Ameerika Osteopaatiliste Lastearstide Kolledž (ACOP)
Ameerika Ennetava Meditsiini Kolledž (ACPM)
Ameerika Rahvatervise Assotsiatsioon (APHA)
Riiklike ja Territoriaalsete Tervishoiuametnike Assotsiatsioon („ASTHO“)
Houstonis asuva Texase Lastehaigla Vaktsineerimistaju ja -uuringute Keskus
Iga laps kaheaastaseks saades, Carter/Bumpers Champions for Immunization („ECBT“)
Immuniseerimistegevuse koalitsioon („IAC“)
Ameerika Nakkushaiguste Selts (IDSA)
Dimes'i märtsi fond
Meningiidi inglid
Lasteõdede Riiklik Assotsiatsioon („NAPNAP“)
Nakkushaiguste riiklik fond
Riiklik tervete emade, tervete beebide koalitsioon
Riiklik Meningiidi Assotsiatsioon (edaspidi „NMA“)
Nakkushaigustega laste vanemad
Laste Nakkushaiguste Ühing (PIDS)
Noorte Tervise ja Meditsiini Ühing (SAHM)
Philadelphia lastehaigla vaktsiiniõppekeskus („CHOP“)
Kui Hannah Bruesewitzi, Wyethi Tri-Immunol DTP vaktsiini poolt vigastada saanud lapse perekond vaidlustas 1986. aasta seaduse Ülemkohtus, et saada õigus kaevata Wyethi kohtusse Hannah' raskelt puuet põhjustanud vaktsiinikõrvaltoime pärast, esitasid need organisatsioonid hagi amicus lühike Wyethi toetuseks, paludes kohtul kinnitada seadust, mis kaitseb vaktsiinitootjaid vastutuse eest vigastuste või surma korral, mis on tekkinud FDA poolt litsentseeritud ja CDC immuniseerimistavade nõuandekomitee („ACIP“) poolt lastele soovitatud vaktsiinide tagajärjel. Nad läksid isegi nii kaugele, et vaidlesid vastu ideele, et iga vaktsiini tuleks eraldi hinnata „vältimatult ohtliku“ staatuse suhtes, märkides oma lühikokkuvõttes
Teisest küljest suurendaks vaktsiinide paratamatu ohtlikkuse juhtumipõhine kaalumine „kahtlemata kohtuvaidlustega seotud kulusid ja riske ning õõnestaks tootja pingutusi kulude hindamisel ja kontrolli all hoidmisel”. Bruesewitz vs. Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3d Cir. 2009).
Ameerika Pediaatriaakadeemia ja 21 teise arsti ja rahvatervise organisatsiooni lühikokkuvõte kostja toetuseks [Wyeth LLC], lk 25.
Organisatsioonide seisukoht, et vaktsiinid on paratamatult ohtlikud, kui seda esitatakse föderaalvalitsuse seadusandliku ja kohtusüsteemi haru ees, on lapsevanemates ning vaktsiiniohutuse ja -valikuvõimaluste pooldajates aastakümneid hämmeldust tekitanud, sest paljud neist samadest organisatsioonidest väidavad täpselt vastupidist – et vaktsiinid on ohutud –, kui nad esinevad osariikide seadusandjate ees koolivaktsiinide mandaatide toetuseks ja vaktsiinivabastuste vastu.
Farmaatsiatööstuse lobist võib Washingtonis hommikusöögi ajal väita, et vaktsiinid on „vältimatult ohtlikud“, ning seejärel lõuna ajal Annapolisse sõita ja tunnistada, et Maryland peaks kaotama usulised erandid kooli minekuks vajalikele vaktsiinidele, sest „vaktsiinid on ohutud“.
Katsed panna neid organisatsioone oma vastuolulisi seisukohti selgitama on takkunud.
2015. aastal nõudis Ameerika Pediaatriaakadeemia Maine'i osakond usuliste ja südametunnistusepõhiste vastuväidete kaotamist ja/või piiramist kohustuslike lastevaktsiinide osas. Maine'i Pediaatriaakadeemia tegevdirektor Dee Kerry deHaas tunnistas kirjalikult, et seda tuleks teha, kuna „vaktsiinid on ohutud“, kuid isiklikult tunnistades ütles ta, et vaktsiinid on „enamasti ohutud“. Oma vastuses talle kui Maine'i Vaktsiinide Valiku Koalitsiooni tolleaegne direktor küsisin mitmelt... küsimused tulenevalt tema ütlustest, sealhulgas järgmised küsimused:
Kuidas saab AAP Ülemkohtus väita, et vaktsiinid on "vältimatult ohtlikud", et veenda föderaalvalitsust pakkuma teile vaktsiinikahjustuste eest vastutuskaitset, ning seejärel selle komisjoni ees väita, et "vaktsiinid on ohutud" ja "vaktsiinid on enamasti ohutud", et veenda Maine'i osariiki nõudma, et pered saaksid teie käest nõustamist/ostaksid vaktsiine?
Kas vaktsiinid on „ohutud”, „enamasti ohutud” või „vältimatult ohtlikud”?
Kuidas sellised laialt vastuolulised väited tekitavad usaldust vaktsiinide ja lastearstide vastu?
Tema vastus minu küsimustele:
Proua Taylor,
Maine'i AAP nimel kinnitan teie e-kirja ja küsimuste loendi kättesaamist. Mõistan, et meie organisatsioonidel on vaktsiinidebatis erinevad seisukohad. Iga seisukohta on käsitletud seadusandlike kuulamiste ja istungjärkude ajal seoses nende vaktsiiniseadustega Maine'i 127. seadusandliku kogu esimesel korralisel istungjärgul.
Keeldun lugupidavalt vastamast teie esitatud küsimustele või jätkamast teiega arutelu elektroonilise kirjavahetuse või sotsiaalmeedia kaudu.
Dee deHaas
Tegevdirektor
Ameerika Pediaatriaakadeemia Maine'i osakond
Selle mõttetu konstruktsiooni all propageerivad inimesed naljatlevad, et vaktsiinid on ohtlikud, kuid ainult Washingtonis.
Vaktsiiniga vigastada saanud poja vanem Kim Spencer organisatsioonist The Thinking Moms' Revolution märkis vaktsiinitööstuse kohta: „Nende väide, et vaktsiinid on „vältimatult ohtlikud”, võitis neile vastutuskaitse, nende väide, et „vaktsiinid on ohutud”, võitis neile kooli- ja töökohustused, kuid nende väide, et mõlemad on tõesed, on võitnud neile vanemate umbusalduse ja põlguse.“
Senaator Warren süüdistab hr Kennedyt ka „valehüsteeria levitamises, et vaktsiinid põhjustavad autismi“. Kuid Kennedy on teinud vaid seda, mida Warreni kongressikolleegid tegid 20 aastat enne seda, kui ta alustas vaktsiiniohutuse propageerimisega: edendanud uuringuid vaktsiini ja autismi vahelise seose ning vaktsiinide ja teiste lastehaiguste vahelise seose kohta.
Kongress andis 1986. aasta seadusega vaktsiinitootjatele vastutuskaitse, kuid käskis ka HHS-il uurida läkaköha vaktsiini seoseid enam kui tosina haigusseisundiga, sealhulgas autismiga:
JAGU 312. SEOTUD UURINGUD.
(a) LÄKAKÖHA VAKTSIINIDE JA SEOTUD HAIGUSTE JA SEISUNDITE LÄBIVAATAMINE. – Hiljemalt 3 aasta jooksul pärast käesoleva jaotise jõustumiskuupäeva vaatab tervishoiu- ja sotsiaalteenuste minister läbi kogu asjakohase meditsiinilise ja teadusliku teabe (sealhulgas alapunktis e nõutud uuringutest saadud teabe) läkaköha sisaldavate vaktsiinide (sealhulgas täisrakulised, ekstraktid ja spetsiifilised antigeenid) ja järgmiste haiguste ja seisundite vahelise seose olemuse, asjaolude ja ulatuse kohta:
(1) Hemolüütiline aneemia.
(2) Hüperarütmia.
(3) Imikute spasmid.
(4) Reye sündroom.
(5) Perifeerne mononeuropaatia.
(6) Surmad, mis on liigitatud imikute äkksurma sündroomiks.
(7) Aseptiline meningiit.
(8) Juveniilne diabeet.
(9) Autism.
(10) Õpiraskused.
(11) Hüperaktiivsus.
(12) Muud haigused ja seisundid, mida minister võib otsustada läbi vaadata või mida rahvatervise seaduse paragrahvi 2119 alusel loodud laste vaktsiinide nõuandekomisjon soovitab sellisesse läbivaatamisse lisada. (Eelnev teave, lk 3771).
AVALIK ÕIGUS 99–2660 – 14. NOVEMBER 1986 100 STAT. 3755
1986. aastal seadusega ette nähtud läkaköha vaktsiinikahjustuste uuringu viisid läbi Riiklikud Tervishoiuinstituudid, selle viis läbi Meditsiiniinstituut, selle avaldas Riiklik Teaduste Akadeemia 1991. aastal ja seda toimetas muuhulgas keegi muu kui Harvardi Harvey Fineberg, kes juhatas läkaköha ja punetiste vaktsiinide kahjulike tagajärgede läbivaatamise komiteed. PubMed (andmebaas, mida haldab Ameerika Ühendriikide Riiklik Meditsiiniraamatukogu Riiklike Tervishoiuinstituutide juures) andis järgmise lõpparuande kokkuvõtepealkirjaga Läkaköha ja punetiste kõrvaltoimed
Vaktsiinid: läkaköha ja punetiste vaktsiinide kahjulike tagajärgede läbivaatamise komitee aruanne:
Vanemad on hakanud oma lapsi mitmesuguste haiguste eest vaktsiinidest kaitsma. Mõned tõendid viitavad aga sellele, et läkaköha ja punetiste vastane vaktsineerimine on vähestel juhtudel seotud suurenenud tõsiste haiguste riskiga. See raamat uurib tõendite ümber käivat vaidlust ja pakub põhjalikult dokumenteeritud hinnangu haigestumise riski kohta pärast läkaköha ja punetiste vastaste vaktsiinidega immuniseerimist. Epidemioloogiliste uuringute, haiguslugude, loomkatsete ja muude teabeallikate ulatusliku ülevaate põhjal uurib raamat järgmist: Läkaköha vaktsiinide seos mitmete tõsiste kõrvaltoimetega, sealhulgas entsefalopaatia ja muud kesknärvisüsteemi häired, imikute äkksurma sündroom, autism, Guillain-Barré sündroom, õpiraskused ja Reye sündroom. Punetiste vaktsiinide seos artriidi, erinevate neuropaatiate ja trombotsütopeenilise purpuraga. See raamat, mis sisaldab kirjeldust komitee tõendite hindamise meetoditest ja edasiste uuringute suundadest, on oluline lugemine rahvatervise ametnikele, lastearstidele, teadlastele ja murelikele lapsevanematele. nägema https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (Rõhuasetus lisatud).
Aruande lühike kokkuvõte autismi kohta oli järgmine: Aruande lühike kokkuvõte autismi kohta oli järgmine:
DTP-ga vaktsineerimise või selle läkaköha komponendi ja autismi vahelise seose kohta andmeid ei leitud. Võimaliku bioloogilise mehhanismi kohta puuduvad eksperimentaalsed andmed.lk. 152.)
Teisisõnu, me ei tea; keegi pole kunagi vaadanud.
Kuna aga seose tõestamiseks andmeid polnud, otsustasid nad hüpoteesi tagasi lükata ja järeldada:
Puuduvad tõendid, mis viitaksid põhjuslikule seosele DPT-vaktsiini või DPT-vaktsiini läkaköha komponendi ja autismi vahel.Id.)
Tänapäeval on andmeid palju rohkem kui 1991. aastal. See aruanne avaldati enne autismi esinemissageduse dramaatilist tõusu 1990. aastatel, mis järgnes lastele manustatavate vaktsiinide arvu kiirele suurenemisele pärast seda, kui tööstusharul oli vaktsiinist põhjustatud vigastuste eest vastutuskaitse.
Nüüd on olemas üle 200 artikli, mis näitavad mitmeid seoseid vaktsiini ja autismi vahel. Nende artiklitega saate tutvuda aadressil https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senaator Warren ja kõik need, kes suhtuvad skeptiliselt hr Kennedy vaktsiinikriitikasse, peavad mõistma, et ta on vaktsiiniseaduste osas paremini informeeritud kui teda kahtluse alla seadvad seadusandjad. Poliitiline jutt, et Robert F. Kennedy juunior on "vandenõuteoreetik", kui see jätkub, peab nüüd laienema kogu USA valitsuse seadusandlikule harule, alustades demokraatidest nagu endine kongresmen Henry Waxman, kes kirjutas ja algatas 1986. aasta riikliku laste vaktsiiniõnnetuste seaduse.
Senaator Warren võib konsulteerida ka teiste praeguste USA Kongressi liikmetega, kes olid ametis 1986. aasta seaduse vastuvõtmise ajal, näiteks Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, kes toetas ka 2006. aasta autismivastast seadust) ja eelkõige omaenda Massachusettsi demokraadist senaatori kaasmaalase Ed Markeyga. Warren, nagu enamik poliitikuid ja arste, ei mõista, et Ameerika vaktsiinipoliitika ja seda 39 aastat toetanud ajaloolise seaduse aluseks olev eeldus on, et vaktsiinid on paratamatult ohtlikud. Robert F. Kennedy noorem mõistab.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
