Ausalt öeldes polnud ma kunagi eriti mõelnud Sierra Leones ja Libeerias 2014. ja 2015. aastal kehtestatud Ebola sulgemistele. Rahvatervise valdkonnas olid Sierra Leones ja Libeerias kehtestatud sulgemised... varajane illustratsioon asjaolust, et sulgemised olid ebaefektiivsed, kuid arengumaade valitsused teevad vahel kummalisi asju; mõte, et neil sulgemistel võiks olla suurem geopoliitiline tähtsus, ei tulnud mulle kunagi pähe.
See muutus dramaatiliselt, kui hakkasin uurima sotsiaalmeedia aktiivsust seoses sulgemistega enne 2020. aastat. Enne 2014. aastat ja aastatel 2016–2019 ei olnud sotsiaalmeedias sulgemiste kohta praktiliselt mingit tegevust. See muster muutub aga järsult ühel konkreetsel perioodil: Sierra Leone ja Libeeria sulgemiste ajal aastatel 2014 ja 2015. Selle aja jooksul... miljoneid botide säutseilmuvad äkki, lakkamatult ja halastamatult säutsudes „Ebola sulgemisest” praktiliselt identses keeles.
Sierra Leone esimene sulgemine algas 19. septembril 2014. Kohe, sel päeval, hakkasid postitama virtuaalsed bottide virnad. sadu tuhandeid säutse Sierra Leone „ebola sulgemise” kohta, peaaegu ükski neist ei saanud ühtegi meeldimist.
Järgmisel päeval, 20. septembril 2014, jätkasid robotid postitamist sadu tuhandeid säutse Sierra Leone „ebola sulgemise“ kohta. Peaaegu kõik need postitused ei saanud jälle ühtegi meeldimist.
Kokkuvõttes kehtestas Sierra Leone aastatel 2014 ja 2015 kolm sulgemist, mida pikendati vastavalt vajadusele, ning naaberriik Libeeria kehtestas samuti oma. Botid jätkasid tuhandete ja tuhandete säutsude postitamist iga päev kogu Sierra Leone ja Libeeria sulgemise ajal. kogu aeg läbi nende lõpp 2015. aasta märtsis, selleks ajaks olid robotid postitanud miljoneid säutse Sierra Leones ja Libeerias „Ebola sulgemise” kohta, millest praktiliselt ükski ei saanud ühtegi meeldimist.
Päris inimeste jaoks ei muutunud Ebola sulgemised kunagi populaarseks teemaks. Vaatamata miljonitele robotite säutsudele „Ebola sulgemise” kohta aastatel 2014 ja 2015, oli 2015. aasta lõpuks ainult kuus neist säutsidest oli saanud 50 või enam meeldimist. Lisaks ei arutatud enne ja pärast Sierra Leone ja Libeeria Ebola sulgemisi epidemioloogilises mõttes sulgemisi Twitteris praktiliselt kunagi. Sõnad „pandeemiline sulgemine” ilmuma vaid kolm korda enne 2014. aastat ja sõnu „Ebola sulgemine” ei esine üldse. Ja hoolimata miljonitest bottide säutsudest Ebola sulgemise kohta aastatel 2014 ja 2015, kaob see teema hilisematel aastatel praktiliselt ära; aastatel 2016–2019 olid sõnad „pandeemiline sulgemine” ilmuma vaid kolm korda ja sõnad „Ebola sulgemine” esinevad vaid 39 korda.
2015. aastaks oli vähem kui 1.5% Sierra Leone elanikkonnast igasugune juurdepääs internetileSierra Leone poleks saanud seda botikampaaniat ise korraldada.
Need faktid viivad vaid ühe järelduseni: Sierra Leone ja Libeeria 2014. ja 2015. aasta sulgemisi toetas osaliselt välismaine kampaania, mille käigus robotid postitasid sotsiaalmeediasse miljoneid postitusi, kasutades kõigis konkreetselt sõna „sulgemine“.
Sierra Leones ja Libeerias polnud enne 2014. aastat karantiinil ajalugu, just nagu ka karantiinil. pretsedenti pole läänemaailmas ega olnud ühegi lääneriigi osa pandeemia plaan enne 2020. aastat. Hiina valitsus kasutas enne seda perioodiliselt sulgemist, näiteks 2003. aastal.
Välismaiste bottide kampaania olemasolu, mis hõlmas miljoneid postitusi, mis propageerisid spetsiaalselt „karantiini“ Sierra Leones ja Libeerias aastatel 2014 ja 2015 – kus sellel poliitikal polnud varasemat ajalugu –, on eksimatu tõend selle kohta, et 2014. aastaks oli olemas mall karantiinipoliitika eksportimiseks väljaspool Hiinat asuvatesse riikidesse.
On palju rohkem kõhedusttekitavaid sarnasusi. Nagu 2020. aastal, kaasnes Sierra Leone 2014. aasta Ebola sulgemistega rahvusvaheliste meediakanalite veider kampaania, milles imetleti riigi tühje tänavaid, hoolimata inimohvritest.
Pole päris selge, mida need robotid Ebola sulgemiste ajal miljonite postituste postitamisega tegid. Siiski näib, et nad üritasid vähemalt osaliselt lämmatada tõsist arutelu ja vastuseisu sulgemistele – peaaegu nagu reaalsuse enda häkkimine.
See strateegia näib olevat olnud tõhus. Nii nagu 2020. aastal, oli see ka nüüd hästi teatudja laialdaselt teatatud epidemioloogiaringkondades, et lukustusedoleks mitte töö– ja lõpuks ei töö – aga valitsused jätkasid nende jõustamist ikkagi. Ja nagu 2020. aastal, viisid ka 2014. aasta sulgemised selleni, et laialt levinud nälg, veepuudus, rahutusedja katsed põgeneda.
Nagu ka 2020. aastal, said rahvusvahelised inimõiguste organisatsioonid nendele kuritarvitustele vaikse heakskiidu. Nad käivitasid isegi sotsiaalmeedia kampaania #NullEbola.
New York Timesis kirjutas isegi sama mees, Donald McNeil, üsna samamoodi. artikkel 2014. aastal sama, mille ta kirjutas 2020. aastal, tähistades imetlusega „keskaegse“ poliitika tagasitulekut. Nagu McNeil kirjutas 2020. aastal Hiina kehtestatud sulgemiste kiitmiseks: „Hiina juht Xi Jinpingil õnnestus Wuhani linn sulgeda., kus Covid-19 puhang alguse sai, sest Hiina on koht, kus juht saab endalt küsida: „Mida Mao teeks?“ ja lihtsalt teha seda."Hinnanguliselt 65 miljonit Mao valitsemisajal suri inimesi nälga, ületöötamist ja riikliku vägivalla tõttu. McNeil vallandati New York Timesist hiljem 2020. aastal, kuigi väljaanne ei ole tunnistanud, et tema vallandamine oli seotud sulgemistega.
Selle 2014. aasta karantiini pooldava kampaania olulisust ei saa üle hinnata. Isegi karantiini suhtes skeptikute seas on laialt levinud arvamus, et maailm komistas 2020. aastal sisuliselt karantiini. Kuigi Hiina ülemaailmne sulgemispropagandakampaania Kuigi kümnete tuhandete bottide kasutamine praktiliselt igas keeles ja dialektis üle maailma on hästi dokumenteeritud, on mõõdukad väitnud, et see kampaania kujutas endast vaid Hiina enda „edu” tähistamist Covidi vastu võitlemisel – olgu see siis reaalne või mitte –, mitte aga ettekavatsetud plaani eksportida sulgemine poliitikana.
Minusugused kullid on juba ammu väitnud, et see vaade oli geopoliitiliselt naiivne. Tohutud valitsusbürokraatiad ei viska oma pandeemiaplaane järsku minema ja haara kogemata määramata ajaks erakorralisi volitusi.
Lisaks, kuna Hiinas ei olnud kunagi ebola puhangut, ei saa öelda, et Sierra Leone importis karantiinid Hiina „edu“ kopeerimiseks. 2014. aastal polnud Hiinal mingit „edu“, mida kopeerida, kuid karantiinid eksporditi ikkagi. Mõõdukad on väitnud, et 2020. aasta karantiinide eksporti ajendas peamiselt arusaam Hiina edust Covid-XNUMX vastases võitluses, kuid Sierra Leone ja Libeeria karantiinid lükkavad selle arvamuse ümber.
Pigem Hiina kopeerimise teater oli parimal juhul südamlik kutse eliidile üle maailma liituda Hiina Kommunistliku Parteiga türannia maskiballil – ja halvimal juhul usutav eitamise vorm kutse kohta, mille paljud neist olid juba vastu võtnud. Sierra Leone ja Libeeria olid peaprooviks peasündmusele.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
