Ettevalmistatud tunnistused ja märkused, pandeemiale reageerimine
Mehhiko Vabariigi Senat, LXV seadusandlik kogu
Dr. Robert Malone, MD, MS
Arstide ja Meditsiiniteadlaste Rahvusvahelise Liidu president (GlobalCOVIDSummit.org)
Peaarst ja regulatiivne ametnik, The Unity Project
President Alejandro Armenta Mier
Senati liikmed:
Minu nimi on Robert Wallace Malone. Olen USA-s väljaõppe saanud arst, kellel on litsents praktiseerida meditsiini ja kirurgia alal Marylandis, USAs, ning olen lõpetanud California Ülikooli Davise, California Ülikooli San Diegos, Northwesterni Ülikooli Meditsiinikooli ja Harvardi Meditsiinikooli. Olen varem töötanud patoloogia ja kirurgia assistendi ja dotsendina UC Davises, Marylandi Ülikoolis ja Uniformed Services University of the Health Sciences'is.
Olen lisanud oma eluloo ja CV, et saaksite neid üle vaadata ja arvesse võtta, et aega kokku hoida. Olen oma karjääri veetnud meditsiini ja vaktsiinitehnoloogia valdkonnas. Olin mRNA ja DNA vaktsineerimistehnoloogia algne leiutaja (1989), mul on selles valdkonnas üheksa USA patenti ning olen spetsialist molekulaarviroloogias, immunoloogias, kliinilistes uuringutes, meditsiiniasjades, regulatiivsetes küsimustes, projektijuhtimises, ettepanekute haldamises (suured toetused ja lepingud), vaktsiinides ja biokaitses.
Olen täna Mehhikosse teiega rääkima tulnud dr Alehandro Diaz Villalobose lahkel kutsel, kes pidas just oma põhiettekande teemal „Pandeemia ja vaktsiinid, saadud õppetunnid“.
Olen olnud sügavalt seotud mitmete varasemate puhangutega tegelemisega, sealhulgas AIDSi, siberi katku/rõugete järgse hirmu, pandeemilise gripi, Ebola, Zika ja nüüd ka SARS-CoV-2 puhangutega. See oskusteave ja kogemus hõlmab vaktsiinide, bioohtude ja bioloogiliste ravimite kliiniliste uuringute ja kliinilise arendusstrateegiate kirjutamist, väljatöötamist, läbivaatamist ja haldamist. Olen töötanud akadeemilistes ringkondades, USA valitsuses (kaitseministeerium ja tervise- ja tervishoiuministeerium), Solvay Pharmaceuticalsi, Bill & Melinda Gatesi rahastatud vaktsiinide arendajate, regulatiivsete ja kliiniliste lepinguliste uurimisorganisatsioonide ning paljude teiste väikeste ja suurte biofarmatseutiliste ettevõtete heaks.
USA kaitseministeerium on minu volitusi uurinud ja kontrollinud ning mulle on antud salastatud julgeolekuluba. Ma ei tööta hetkel USA valitsuse heaks ega esinda seda mingil moel ning minu arvamused ja märkused on minu enda omad.
Olen siin, et jagada oma seisukohta rahvatervise, vaktsiinide ja SARS-CoV-2 varajase raviga seotud poliitika kohta erinevate haiguspuhangute ajal ning oma mõtteid ja soovitusi tulevaste rahvatervisega seotud sündmuste kohta. Minu sõnavõtt keskendub Ameerika Ühendriikide COVID-XNUMX-vastasele tegevusele, kuid hõlmab ka mõningaid rahvusvahelisi aspekte.
COVID-pandeemia, ravimid ja vaktsiinid, õppetunnid (II osa)
Enne SARS-CoV-2 levikut oli USA valitsuse nakkushaiguste puhangutele reageerimisel õpetuslik ja praktiline lähenemine selline, et föderaalsed haiguste tõrje ja ennetamise keskused (CDC) nõustavad osariikide rahvatervise asutusi, kellel on (USA põhiseaduse alusel) õigus ja kohustus hallata oma rahvatervise poliitikat ja reguleerida meditsiinipraktikat.
Varasemate puhangute ajal oli USA CDC usaldusväärne erapooletu, ajakohase ja täpse rahvatervise andmete allikas arstidele, osariikide ja kohalikele rahvatervise ametnikele ning mõnel juhul ka PAHO-le ja WHO-le.
Minu töökogemuse kohaselt on kõigi varasemate puhangute ja vaktsiinide väljatöötamise programmide ajal riske ja eeliseid alati hinnatud ning riskirühmade kaupa stratifitseeritud ning rahvatervisealaseid soovitusi on kohandatud vastavalt riski/kasu suhete erinevustele (sageli kohandatud kindlustusmatemaatiliste „kvaliteediga korrigeeritud eluaastate” arvutuste alusel).
Seda lähenemisviisi ei ole COVID-kriisi leevendamiseks rakendatud. SARS-CoV-2/COVID-19 puhangu ajal on rakendatud uusi poliitikaid ja tavasid, mis on mööda hiilinud või kaotanud väljakujunenud farmaatsia-, regulatiivsed ja kliinilise arenduse normid, sealhulgas FDA, EMA ja ICH (Rahvusvahelise Harmoniseerimisnõukogu) suunised.
Lisaks on toimunud tahtlik ja süstemaatiline eiramine kehtestatud bioeetiliste normide, sealhulgas 1947. aasta Nürnbergi koodeksi, Genfi konventsiooni, 1964. aasta Helsingi deklaratsiooni, USA Belmonti raporti ja USA nn. ühisreegli järgimise suhtes. Nende põhiliste, ülemaailmselt aktsepteeritud bioeetiliste normide tahtlikku eiramist on õigustatud oletatava äärmise ohuga ülemaailmsele tervisele, mida kujutab endast laboris konstrueeritud koroonaviirus, mis ilmselt levis 2019. aastal Hiinas Wuhani elanikkonna hulka.
See viirus, millele hiljem pandi nimeks SARS-CoV-2, levis seejärel kiiresti üle maailma ning oli seotud mõõduka haigestumise ja surmajuhtumitega, mille risk oli oluliselt madalam kui 1918. aasta H1N1 nn Hispaania gripi puhangu ajaloolise riski puhul. Praegused parimad tõendid, sealhulgas nii USA FBI kui ka USA energeetikaministeeriumi konsensus, näitavad, et SARS-CoV-2 on laboris konstrueeritud patogeen.
Praegune peamine hüpotees selle patogeeni sattumise kohta inimpopulatsiooni on, et geneetiliselt muundatud SARS-CoV-2 viirus sattus Wuhani tsiviilelanikkonna sekka Hiinas täpsustamata laboriõnnetuse tagajärjel, kuid teised usaldusväärsed teooriad on endiselt kaalumisel.
USA valitsuse allikatest saadud selle väite toetuseks saadud teave näitab, et selle patogeeni bioloogilist muundamist teostati osaliselt Hiina Rahvavabariigis asuvas Hiina Teaduste Akadeemia (WIV) Wuhani Viroloogiainstituudis, mis sai selle arendustöö jaoks vähemalt osalist rahastamist USA riiklikelt tervishoiuinstituutidelt ja USA kaitseministeeriumi ohu vähendamise agentuuri (DoD) (DTRA) ohu leevendamise osakonnalt. See töö hõlmas teaduslikku ja tehnilist koostööd USA-s asuva teadus- ja arendusettevõttega EcoHealth Alliance. See koostöö hõlmas märkimisväärset tehnoloogia ja reagentide ülekannet EcoHealth Alliance'ilt WIV-ile.
Sain esimest korda teada „2019. aasta uudsest koroonaviirusest“, kui sain 04. jaanuaril 2020 hoiatava telefonikõne CIA ametnikult ja nakkushaiguste spetsialistilt. Ta palus mul töötada tsiviilteadusliku reageerimismeeskonna kokkupanemise nimel, et toetada USA valitsuse rahastatud meditsiiniliste vastumeetmete uuringuid, nagu ma olen teinud ka varasemate puhangute puhul. Nagu tavaliselt, koostasin ohuhinnangu 2020. aasta jaanuaris kättesaadava teabe põhjal, mida mõjutas tugevalt Hiinast pärit propaganda, mis näitas, et see uudne viirus on väga surmav. Tagantjärele mõeldes liialdas see propaganda tegeliku ohuga ja näib olevat loodud hirmu ja ülereageerimise tekitamiseks Hiina Rahvavabariigi-välistes riikides.
Minu hinnang oli, et selle koroonaviiruse (kunagi nimetatud SARS-CoV-2) ohutute ja tõhusate uudsete ravimite ja vaktsiinide väljatöötamine võtab märkimisväärselt aega ning et esialgne farmaatsia- ja bioloogiline uurimis- ja arendustegevus peaks keskenduma olemasolevate ravimite ümberkujundamisele selle uudse koroonaviiruse põhjustatud haiguse varajaseks raviks. Panin kokku ekspertide rühma, kes hakkas vabatahtlikkuse alusel töötama, et leida haiguse raviks ümberkujundatud ravimeid, kuid lõpuks rahastas neid USA kaitseministeerium.
Paralleelselt meie tegevusega töötas NIH (ja eriti) NIAID välja ja levitas raviprotokolle kogu Ameerika Ühendriikides, tuginedes peamiselt haiglapõhisele mehaanilisele ventilatsioonile, et toetada ebapiisava vere hapnikuga varustatusega inimesi koos toksilise intravenoosselt manustatud ravimiga Remdesivir. Need protokollid on välja töötatud läbipaistmatul viisil ilma ärakuulamiste, olulise avaliku kommentaari või sõltumatute praktiseerivate arstide panuseta, ilmselt suures osas väikese arvu valitsusametnike (peamiselt dr Anthony Fauci ja tema endise praktikandi dr Deborah Birxi) tugeva mõju ja järelevalve all.
Geeniteraapia tehnoloogiaplatvorme (rekombinantne adenoviirus, pseudo-mRNA mitteviiruslik manustamine) kasutavate vaktsiinitoodete väljatöötamist kiirendas sihipäraselt ja eksklusiivselt USA valitsus ning ajaloolised mittekliinilised, kliinilised arendus- ja regulatiivsed tavad hüljati kiiruse otsinguil täidesaatva võimu erilise surve all programmi „Operatsioon Warp Speed“ raames. Seda tehti põhjendusega, et SARS-CoV-2 kujutab endast suurt ohtu rahvatervisele ja riigi julgeolekule.
Ümbertöödeldud ravimite ja ravistrateegiate (nagu hüdroksüklorokiin ja ivermektiin) väljatöötamist kiirendati esialgu ning seejärel paradoksaalsel kombel agressiivselt blokeeriti või pidurdati NIH, BARDA ja FDA juhtkonna poolt, ilmselt föderaalse hädaolukorra kasutamise loa seaduse nõuete tõttu, mis nõudsid uuele (vaktsiinile) EUA andmise eeldusena alternatiivide puudumist.
„Varajase ravi“ ja/või „ravimite ümbertöötlemise“ blokeerimist ning geneetiliste vaktsiinide, mida eeldatavasti (ilma piisava testimiseta) peetakse „ohutuks ja tõhusaks“, propageerimist toetas agressiivne ja ühtlustatud ülemaailmne tsensuuri- ja propagandakampaania, millele USA valitsus eraldas märkimisväärset rahastust (umbes 10 miljardit USA dollarit). Samaaegselt WHO ja USA toetatud ülemaailmse vaktsineerimiskampaaniaga on maailma populatsioonis korduvalt ja järk-järgult tekkinud SARS-CoV-2 variandid, mis suudavad üha enam mööduda vaktsiinist põhjustatud antikehade reaktsioonidest, mis on kooskõlas vaktsiinist põhjustatud antikehade reaktsioonide poolt avaldatava evolutsioonilise survega „kõige sobivamate loomulik valik“.
Lisaks USA ja ülemaailmsele (eriti välja arvatud Mehhikos) teadaolevate (sageli patenteerimata) ravimite kiire kasutamise mahasurumisele COVID-19 haiguse hingamisteede sümptomite raviks ning ebaproportsionaalsele rõhuasetusele geneetilisele vaktsiinide väljatöötamisele ja kasutuselevõtule võeti rahvatervise nimel mitmeid muid kahjulikke meetmeid. Enamik või kõik neist olid eeskujuks Hiina Kommunistliku Partei poolt Hiinas rakendatud meetmetele. Paljudel juhtudel ei olnud WHO ega riiklikud tervishoiuasutused neid meetmeid varem soovitanud, kuid neid poliitikaid muudeti vastusena COVID-19 hirmule.
Nende hulka kuulusid suvalised „sulgemised“, avalike kogunemiste takistamine, osakestemaskide kohustuslik kasutamine, mis ei olnud ei tõhusad ega ka viiruse leviku tõkestamiseks mõeldud, suvalised kahemeetrise sotsiaalse distantseerumise poliitikad, koolide sulgemine, tavapäraste meditsiiniliste protseduuride (diagnostiline testimine ja hindamine, plaanilised operatsioonid) muutmine, reisipiirangud, vaktsiinipassid ja jälgimine ning paljud muud seotud protseduurid, mida õigustati „rahvatervise“ eesmärkide edendamisena, kuid mida ei toetanud tõestatud teaduslikud tõendid.
Suurt osa USA ja globaalsest reageeringust haldasid Ameerika Ühendriikide riikliku julgeoleku aparaat ja kaitseministeerium, tegutsedes koostöös sisejulgeolekuministeeriumiga, ning need tegevused hõlmasid ulatuslikku propagandat, psühholoogilisi operatsioone ja tsensuuriprogrammi, mis toimis osana ülemaailmselt ühtlustatud programmist koostöös Maailma Terviseorganisatsiooni, GAVI, CEPI, CDC, EMA ja BBC hallatava usaldusväärsete uudiste algatusega, et piirata avalikku juurdepääsu ja tõrjuda igasugust teavet, mis erines WHO poolt heakskiidetud narratiivist SARS-CoV-2, COVIDi, uimastiravi protokollide ning vaktsiinide ohutuse ja tõhususe kohta.
WHO või CDC ametlike sõnumitega vastuolus oleva teabe levitamist peeti vale- või väärteabe levitamiseks ning potentsiaalseks siseriiklikuks terrorismiks. USA valitsus ja paljud eraldi USA föderaalagentuurid tegid tihedat koostööd WHO, suurte tehnoloogia- ja sotsiaalmeediaettevõtetega, et tsenseerida ja kontrollida kogu viirust, ravimeid ja vaktsiine puudutavat teavet.
USA CDC on toetanud USA NIH, DHS ja DoD poliitilisi otsuseid, erinevalt varasemast, kus NIH/NIAID on keskendunud kliinilistele uuringutele ja varajasele tootearendusele ning CDC rahvatervise poliitikale.
Nagu mõlemad on tunnistanud NY Times ja valitsuse siseste uuringute põhjal on USA CDC muutunud politiseerituks, eriti praeguse administratsiooni ajal, ning on aktiivselt varjanud olulist rahvatervisealast teavet, mida peetakse vaktsiinikõhkluse süvendamise ohuks.
Praeguse puhangu ajal ei ole USA Haiguste Ennetamise ja Tõrje Keskus (CDC) täitnud oma traditsioonilist rolli rahvatervise andmete neutraalse koguja, vahekohtuniku ja esitajana. CDC on FOIA alusel tunnistanud, et ei ole teostanud kohustuslikku VAERSi ja sellega seotud vaktsiinide ohutusandmete seiret, analüüsi ega aruandlust. Selle tagajärjel ei ole ei patsientidel, arstidel ega rahvatervise ametnikel olnud juurdepääsu ajakohasele teabele vaktsiinide tõhususe ja ohutuse kohta. See on kahjustanud teadliku nõusoleku protsessi.
CDC on aktiivselt propageerinud ja turustanud vaktsineerimist litsentseerimata (hädaolukorras kasutamiseks lubatud) toodetega, kusjuures nii toodete turustamiseks kui ka nende tsenseerimiseks, kes on väljendanud muret vaktsiinide ohutuse ja tõhususe pärast, on föderaalselt eraldatud üle 10 miljardi dollari. See tsensuuri-, propaganda- ja psühholoogiliste operatsioonide kampaania oli eelnevalt planeeritud (Bill & Melinda Gatesi fondi ja Maailma Majandusfondi rahastatud Event 201) ja on aktiivne tänaseni, väidetavalt selleks, et leevendada vaktsiiniskepsise ohtu, vähendades litsentseerimata eksperimentaalsete (hädaolukorras kasutamiseks lubatud) meditsiinitoodete kasutuselevõttu ja aktsepteerimist, mis ei ole osutunud SARS-CoV-2 viiruse nakatumise, paljunemise või leviku peatamisel ei täielikult ohutuks ega tõhusaks.
FDA, NIH ja CDC (koos WHO-ga) on teinud koostööd, et aktiivselt piirata, alandada ja taunida mitmete praegu saadaolevate litsentseeritud ravimite kasutamist COVID-19 raviks litsentseeritud praktiseerivate arstide poolt ning on soodustanud kättemaksu arstide vastu, kes ei järgi NIH kehtestatud ja edendatud ravijuhiseid – NIH-l puudub nii volitus kui ka märkimisväärne eelnev kogemus universaalsete ravijuhiste ja -protokollide väljatöötamisel ja rakendamisel ning kes on seda teinud ühepoolselt, ilma praktiseerivatelt arstidelt sisulist panust küsimata.
Riiklikul tasandil, ilma osariigi piire austamata või osariikide valitsustega koordineerimata, on NIH ja CDC aktiivselt suhelnud ettevõtete meediaga ning tehnoloogia- ja sotsiaalmeediaettevõtetega ja maksnud neile otse WHO ja föderaalsete seisukohtade ja poliitika edendamise ning mis tahes poliitika, riskide, kõrvaltoimete või ravivõimaluste arutelude tsenseerimise eest, välja arvatud need, mida nad on heaks kiitnud.
NIH juhtkond on tegutsenud, et piirata ja kätte maksta kõrgelt kvalifitseeritud ja sõltumatute arstide ja meditsiiniteadlaste vastu, kes on seadnud kahtluse alla föderaalse juhtimispoliitika, eriti seoses ... Suur Barringtoni deklaratsioon ja selle dokumendi peamised autorid.
Florida osariigi ja kuberner Ron DeSantise puhul on tõendeid selle kohta, et USA föderaalvalitsus on tahtlikult keeldunud monoklonaalsete antikehade ravimite väljastamisest poliitilise kättemaksuna Florida osariigi rakendatud COVID-kriisi ohjeldamise poliitika eest, mis ei ole kooskõlas föderaalvalitsuse poliitika ja mandaatidega. Kuberner DeSantis ja tema peaarst dr Joe Ladapo on seadnud kahtluse alla ka Ameerika Ühendriikides saadaolevate geneetiliste SARS-CoV-2 (COVID-19) vaktsiinide ohutuse ja tõhususe.
Geneetiliste vaktsiinide (mRNA ja rekombinantsete adenoviirusvektoritega) puhul on andmed selged: need tooted ei paku kliiniliselt olulist kaitset praegu ringlevate SARS-CoV-2 viirusvariantide nakatumise, replikatsiooni ja leviku eest. See on olnud selge alates omikronilaadsete viirusvariantide tulekust. Nende toodete "lekkevõime" tõttu (viirusnakkuse osas) puudub üldise populatsiooni vaktsineerimise tase, mis suudaks saavutada "karjaimmuunsuse" ei Mehhikos ega kogu maailmas. Lisaks on Pfizeri juhtkond tunnistanud, et laialdase kasutuselevõtu ajal ülemaailmses populatsioonis puudusid andmed, mis näitaksid, et Pfizeri mRNA-vaktsiin oleks nakkuse eest kaitsmisel tõhus või et see oleks kasulik "karjaimmuunsuse" saavutamiseks.
Viimase aasta jooksul on mitmed suured teadusrühmad üle kogu maailma hästi dokumenteerinud geneetiliste COVID-vaktsiinidega seotud varem teadaolevat immunoloogilise riski – „vaktsiini imprintingut“. Osaliselt on seda nähtust ajendanud selliste vaktsiinide jätkuv manustamine, mis on loodud ajaloolisest SARS-CoV-1 tüvest „Wuhan-2“ saadud üheainsa Spike-antigeeni abil, mille on evolutsiooniliselt juba ammu välja tõrjunud moodsamad vaktsiiniresistentsed viirusvariandid.
Kooskõlas nende teaduslike leidudega on Clevelandi kliiniku (USA) andmed ja andmebaasid üle maailma näidanud, et mida rohkem neid „geneetilisi vaktsiine“ patsiendile manustatakse, seda tõenäolisemalt tekib patsiendil kliiniliselt oluline haigus (haiglasse sattumine COVID-19-s) – või ta isegi sureb. Vaktsineerimine ei hoia ära haiglaravi vajavat haigust ega surma ning praegused andmed näitavad, et korduv vaktsineerimine suurendab haiglaravi vajava haiguse või surma riski. Praegu saadaolevad „võimendusvaktsiinid“ näivad süvendavat immuunsüsteemi imprintinguga seotud kliinilist kahju.
Mis puutub nende geneetiliste „vaktsiinide” ohutusse, siis erinevalt traditsioonilisematest litsentseeritud vaktsiinidest ei takista need viirusest, mille vastu nad on suunatud, nakatumist, paljunemist, edasikandumist teistele, haigusi ega surma. Vaatamata piisavate varajaste ohutustestide puudumisele prekliinilistes ja kliinilistes arendusetappides, muutuvad ka ohutusriskid palju selgemaks.
Praegused parimad hinnangud kliiniliselt olulise südamekahjustuse (müokardiit, perikardiit) esinemissageduse kohta noortel meestel on ligikaudu üks juhtum kahe tuhande manustatud vaktsiinidoosi kohta, millele lisandub aditiivne kumulatiivne risk korduvalt vaktsineeritute puhul. Mõned uuringud on näidanud, et kuni pooltel vaktsiini saanud inimestel on mingil määral südamekahjustus. Spike-põhiste geneetiliste vaktsiinidega seotud täiendavate kliiniliste riskide loetelu on üsna pikk, sealhulgas insult, äkksurm, vere patoloogiline hüübimine ja eriti murettekitavad reproduktiivsed riskid. Nende reproduktiivsete riskide hulka kuuluvad menstruatsiooni muutused, kuid ühe Pfizeri kõrgema juhi, kes osaleb ülemaailmsetes mRNA-vaktsiinistrateegiates, sõnul võivad need hõlmata hüpotaalamuse/hüpofüüsi/neerupealise/sugunäärmete telje (st endokriinsüsteemi) kahjustusi. Lisaks näib korduvalt annustatud patsientide immuunsüsteemile tekkivat mittespetsiifilisi kahjustusi, mida näitavad mitmesuguste latentsete DNA-viiruste (näiteks EBV, VZV (vöötohatis)) taasaktiveerimise dokumenteeritud riskid ja uued andmed, mis viitavad teatud vähivormide suurenenud riskile pärast vaktsineerimist.
Peaaegu kõik need riskid näivad mingil määral olevat seotud SARS-CoV-2 viirusnakkusega, kuid andmed näitavad, et need on levinumad ja raskemad geneetiliste vaktsiinitoodetega inimestel. USA valitsus ja teised ametlikud ja mitteametlikud organisatsioonid on kasutanud propagandat ja tsensuuri, et takistada avalikkuse juurdepääsu nende riskide kohta käivale teabele, mille tulemuseks on see, et patsientidel ei ole laialdaselt võimalik mõista vaktsineerimisriske (ja kasu piiranguid) ning seega takistatakse neil, kes neid tooteid aktsepteerivad või on sunnitud neid võtma, teadlikku nõusolekut.
Geneetiliste COVID-vaktsiinide väljatöötamise ja kasutuselevõtu kiirustamise tõttu ei olnud nende toodete peamised farmakoloogilised omadused enne ülemaailmset kasutuselevõttu hästi iseloomustatud, sealhulgas farmakoloogiline jaotumine (kuhu need organismis jõuavad), farmakokineetika (mida organism ravimiga teeb) ja farmakodünaamika (mida ravim organismiga teeb). Paljude algselt puudulike uuringute ja andmete hulgas on uuringud, mille eesmärk on teha kindlaks, kui kaua sünteetiline pseudo-mRNA organismis püsib, kuhu see organismis jõuab, kui palju valguantigeeni („Spike“) see patsiendi organismis tekitab ja kui kauaks see valk organismis püsib.
Arstidele, patsientidele ja üldsusele saadetud esialgsed sõnumid ja turundusmaterjalid näitasid, et sünteetiline pseudo-mRNA laguneb organismis tundide jooksul ning seetõttu on kõrvaltoimete risk lühiajaline. Nüüdseks on teada, et sünteetiline pseudo-mRNA püsib organismis nädalaid kuni mitu kuud ning et geneetiliste "vaktsiinide" poolt toodetava Spike'i valgu (SARS-CoV-2 Spike on teadaolev toksiin) tase on organismis ja veres oluliselt kõrgem ja kauem püsiv võrreldes SARS-CoV-2 viirusega tüüpilise "loomuliku infektsiooni" korral tekkiva tasemega. Samuti on nüüd teada, et formuleeritud pseudo-mRNA "lipiid-nanopleksi" osakesed ringlevad organismis pikka aega ja võivad erituda imetavate emade rinnapiima. Geneetiliste vaktsiinide, sealhulgas sünteetiliste pseudo-mRNA toodete reproduktiivtoksikoloogia ja genotoksilisus (mõju inimese genoomile) on praegu halvasti iseloomustatud, ebaselged ja väga vastuolulised.
Nagu USA Riiklikud Tervishoiuinstituudid (NIH) nii otsekoheselt ütlesid: „Farmakokineetika (PK, kontsentratsioon vs aeg) ja farmakodünaamika (PD, toime vs aeg) vahelise seose iseloomustamine on oluline vahend uute ravimite avastamisel ja arendamisel farmaatsiatööstuses.“ Vastutustundlike ravimite väljatöötamisel on äärmiselt oluline, et farmaatsiaettevõtetel ja väljakirjutajatel oleksid täpsed andmed annuse ja farmakodünaamika toime kohta. Need olulised andmed peaksid pärinema enne heakskiitmist läbi viidud mittekliinilistest ja kliinilistest uuringutest, et määrata patsientidele lõpuks manustatav õige annus. Geneetiliste COVID-vaktsiinide puhul jäeti nende põhiomaduste tavapärane iseloomustamine vahele kiirustades arendada ja seejärel manustada bioloogilisi tooteid, mis ei ole osutunud ei ohutuks ega tõhusaks kogu maailma elanikkonnale, püüdes leevendada laboris loodud patogeeni mõju, mis on osutunud haigussümptomeid põhjustavaks, mida saab suures osas ravida olemasolevate teadaolevate ravimite kiire manustamisega.
Ligi 500 aastat tagasi sõnastas Šveitsi arst ja keemik Paracelsus toksikoloogia põhiprintsiibi: „Kõik asjad on mürgid ja miski pole mürgita; ainult annus muudab asja mürgivabaks.“ Tänapäeval ütleksime lihtsalt, et see on „liiga palju head asja...“. Nüüd on näha, miks on äärmiselt oluline mõista täpset annust, kõrvaltoimeid, intensiivsust ja seda, kui kaua patsient saab konkreetset ravimit või vaktsiini kasutada, et maksimeerida kasulikke mõjusid ja minimeerida sellega seotud toksilisust. COVID-i ülemaailmse paanika ja kunstliku hirmu ajal heideti Ameerika Ühendriikides sajanditepikkuse farmaatsiaarenduse ja väljakujunenud rahvatervise tavade tarkus kõrvale meeletus kiirustamises vaktsiinide väljatöötamise ja kasutuselevõtuga, pärssides samal ajal odavate ja patenteerimata ravimite kiiret kasutamist, mis on osutunud tõhusaks haiglaravi ja surma ennetamisel.
Teravas vastuolus Ameerika Ühendriikide ja paljude teiste lääneriikide valitsuste (eelkõige Kanada, Ühendkuningriigi, Uus-Meremaa, Austraalia, Austria ja suure osa ELi riikide) reageeringuga on Mehhiko valitsus viimase kolme aasta jooksul võtnud rahvatervise osas omaks palju leebema hoiaku ning on saanud kogu maailmas tuntuks kui rahvatervise mõistlikkuse oaas maailmas, mida muidu ajab hulluks irratsionaalne hirm.
Edasi liikudes, eksliku põhjenduse all, et Maailma Terviseorganisatsioon on ülemaailmse COVID-kriisiga tõhusalt toime tulnud, tehakse praegu pingutusi rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muutmiseks ja riiklike rahaliste kohustuste toetamiseks WHO-le, et pakkuda WHO-le rohkem rahastamist ning suuremaid volitusi ja võimu sekkuda suveräänsete riikide siseasjadesse ise kuulutatud rahvatervisealase hädaolukorra korral.
Need poliitikad ja muudatused põhinevad ettepanekutel, mille Ameerika Ühendriigid ja selle tervishoiu- ja sotsiaalministeerium töötasid välja ja esitasid aasta tagasi ning mille Aafrika ja Ladina-Ameerika riikide konsortsium suures osas tagasi lükkas, peamiselt murede tõttu riikliku suveräänsuse kaotamise pärast. Nende vastuväidete valguses esitati tol ajal edasine arutelu ja meetmed hilisemaks arutamiseks ning võimalike muudatuste läbivaatamine on praegu käimas.
Teoreetiliselt võimaldaks ettepanek WHO-l kehtestada ja jõustada ülemaailmset poliitikat tulevase rahvatervise kriisi korral ning tühistada riiklikku poliitikat pandeemia või muu WHO peadirektori määratletud sündmuse korral. Eesmärk on, et need muudatused omaksid rahvusvahelise lepingu kaalu, kuigi üksikute liikmesriikide ametlikku lepingu heakskiitu ei taotleta.
Minu isiklik arvamus ja tunnistus on, et suveräänse Mehhiko riigi kogemus COVID-kriisi ohjamisel näitab selgelt, et ei Mehhiko ega teiste suveräänsete ja sõltumatute/ühinemata riikide huvides ei ole praegu rahvatervise riikliku kontrolli loovutamine Maailma Terviseorganisatsioonile, Maailma Kaubandusorganisatsioonile, PAHO-le ega ühelegi muule rahvusvahelisele organisatsioonile.
USA valitsuse ja WHO ilmselgelt meelevaldne ja kapriisne halb juhtimine ja ülereageerimine COVID-kriisile, ahvirõugetele ja paljudele teistele nakkushaiguste puhangutele minevikus näitab, et ei USA-l ega WHO-l pole organisatsioonilist küpsust ja võimekust, et väärida Mehhiko rahvatervise suveräänsuse loovutamist neile organisatsioonidele.
Seevastu näitas Mehhiko COVID-kriisi ajal sellele sündmusele reageerides märkimisväärset tasakaalukust ja küpsust. Soovitan, et isikud, kes vastutavad Mehhiko rahvatervise reageerimise sellise suunamise eest, tuleks kindlaks teha ja neid premeerida ning et Mehhiko peaks jätkama oma riikliku suveräänsuse, küpsuse ja tasakaalustatud ratsionaalsuse ajaloo säilitamist sarnastele tulevastele rahvatervise sündmustele reageerimisel.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
