2020. aasta märtsi ootamatu majandussulg oli üks šokeerivamaid hetki kogu maailmas. Majandusprobleemi tuumaks oli algusest peale olnud see, kuidas inimestele rohkem vajalikku pakkuda viisil, mis oleks loodusseisundi loomupärast nappust arvestades jätkusuutlik.
Olenemata süsteemist oli rikkuse loomine väljakuulutatud eesmärk ja inimkond avastas järk-järgult, et kaubandus, investeeringud, turundus ning juurdepääs enamale reisimise ja loovuse kaudu on tee edasi.
Kõik need kaalutlused pandi hetkega tagaplaanile, et võidelda haigusega, mis pidi olema surmav. Lisaks usuti, et majandustegevuse, vähemalt mittevajaliku, lõpetamine on tee tervisekriisi lahendamiseni.
Kui kauaks? Algselt reklaamiti seda kahe nädalana. Aga aja möödudes ja karantiiniperioodi pikendades selgus, et kogu mõte oli vaktsiini ootamises. See põhines tõendusvabal oletusel, et kogu elanikkond on ohus ja et vaktsiin lahendab probleemi.
Maailmamajandus kukkus kokku – täielikult tahtlikult ja jõuga – enneolematul viisil, nagu tänapäeval kunagi varem nähtud. Nagu Trump toona ütles, isegi kui ta sulgemispiirangutele rohelise tule andis, polnud keegi millestki sellisest varem kuulnud. Sest see on hullumeelne ja äärmiselt ohtlik. Pole olemas sellist asja, et globaalset majandust välja ja siis uuesti sisse lülitada, justkui oleks sellel kaitselüliti, mida aja saabudes tõmmata ja uuesti vajutada.
Selle katse tulemuste kohta on siin kümme üldist tähelepanekut.
1. Tööturg pole kunagi taastunud. Nii tööjõus osalemise määr kui ka tööhõive ja rahvastiku suhe jäävad allapoole 2019. aasta taset. Võib-olla on see pensionile jäämise tagajärg. Võib-olla on see puue. Võib-olla on see lihtsalt demoraliseerumine. Igatahes ei ole me kunagi normaalsesse seisu tagasi jõudnud. Kogu jutt suurepärasest töökohtade masinavärgist alates 2021. aastast on olnud vaid inimestest, kes leiavad pärast sulgemiste ajal koondamist uuesti tööd, või uute inimeste tulekust tööturule.
Tööturg pole ühegi standardi järgi olnud „kuum“. Igakuiselt esitatakse andmeid institutsiooniliste uuringute kohta, mis arvestatakse topelt, kuid harva leibkonnauuringute kohta, mis näitavad jätkuvat nõrkust. Erinevus kahe vahel pole kunagi olnud suurem. Me oleme kuskil lähedal trend enne sulgemist.
2. Inflatsioon hävitas stiimuli. Kui tšekid hakkasid otse pangakontodele laekuma, ei teinud inimesed kodus mitte midagi ja ettevõtted said valitsuselt tulu isegi siis, kui nende uksed olid suletud, tundus, nagu oleks mingi nirvaana saabunud. Taevast voolas rikkust. See kestis umbes 18 kuud. Kui inflatsioon saabus, kadus nende dollarite ostujõud. Raha loomine oli olnud tänapäeval enneolematul tasemel; umbes 6 triljonit dollarit loodi tühjast õhust, et osta vapustavaid võlgu. See kõik maksustati maha kõige iidsema avalikkuse petmise skeemi abil.
3. Jaemüügi ja hulgimüügi tehasetellimused ei ole kasvanud. Kõigist tavapärastest andmetest on ainult SKP näitajad rutiinselt inflatsiooniga korrigeeritud. Enamiku aruannete puhul tuleb seda teha eraldi. Jaemüügi ja tehasetellimuste andmed esitatakse nominaalväärtuses, mis toimib tavapärastel aegadel hästi, kuid inflatsioonilistel aegadel tekitab see harjumus absurdseid olukordi. See viib lõpuks suuremate kulutusteni samadele kaupadele ja teenustele lihtsalt sellepärast, et kõik on kallim.
EJ Antoni on seda punkti juba ammu arutanud. Isegi tavaliselt tugevalt alaesindatud inflatsiooni korrigeerimine näitab, et ei jaemüük ega hulgimüük on tõepoolest tõusnud. Jällegi põhinevad need kohandused tavapärastel tarbijahinnaindeksi andmetel, seega on tegelikkus palju hullem.
4. Toodang ei ole suurenenud. Tavapärases mõttes tekitasid sulgemised kohese majanduslanguse, kuid see kestis vaid paar kuud. Kui stiimulid vabastati ja majandus veidi avanes, pööras buum kogu kahju tagasi. Sellest ajast alates oleme mõõdukalt kasvanud.
Teisisõnu, tavapärased andmed jutustavad kõige ebausutavama stsenaariumi loo – ilusast sulgemisest, mis ei tekitanud mingit puhaskahju, vaid lihtsalt peatas majanduselu, kuni kõik normaliseerus. Aga mis siis, kui see on täiesti vale? Kuidas see võimalik on? On kaks peamist tegurit: valitsuse kulutuste kaasamine majanduskasvu moodustava tegurina ja inflatsioonikorrektsioon, mis on isegi madalam kui tarbijahinnaindeks ja mis on loodud spetsiaalselt rahvamajanduse sissetulekute statistika jaoks.
Tänapäeval teavad kõik, et Teise maailmasõja ajal sõjaaegset statistilist õitsengut ei saa pidada reaalseks, kuna valitsus oli väidetava majandustoodangu peamine panustaja. Valitsuse võla osakaal SKPst on viimase nelja aasta jooksul saavutanud sõjaaegse taseme ja ületanud selle. See peaks meile midagi olulist ütlema selle näilise taastumise usaldusväärsuse kohta.
5. Inflatsiooniandmed on võltsitud. Ametlike andmete kohaselt on dollar 2020. aasta jaanuari seisuga säilitanud 82 protsenti oma väärtusest, mis tähendab, et see on nelja aasta jooksul kaotanud vaid 18 protsenti oma väärtusest. Mõelge sellele oma elus, tuginedes oma arvetele, ostlemisele ja sellele, mida te oma silmaga näete. Mõelge tagasi 2019. aasta vanadele headele aegadele. Millises maailmas on see kasvõi ebamääraselt usutav, et hinnad, mida te maksate (või kaalute maksmist, aga siis keeldute maksmast), on tõusnud vaid 18 protsenti?
Kuidas suudab tarbijahinnaindeks (CPI) hinnatõusu nii madalaks muuta? Sest andmed ei sisalda intressimäärasid, kodukindlustust, makse, inflatsiooni ja lisatasusid. Ravikindlustuse hindade andmeid on meditsiinilise tarbimise osas allapoole korrigeeritud. Kinnisvarahindade andmeid sisestatakse äärmiselt keerulise valemi abil, mida nimetatakse koduomanike ekvivalendi üüriks. Sellest on saanud fantaasia. Alloleval diagrammil on punane joon CPI-st välja jäetud sinise joone kasuks.
Isegi detailsemalt ei suuda tööstatistika büroo (BLS) kajastada tegelikke tööstushindu. BLS-i andmetel on toiduhinnad alates 26. aastast tõusnud 2019 protsenti. Aga... tööstuse andmed on toidukaubad tõusnud 35 protsenti. Kõige vähem tõusevad hinnad jaemüügis olevas alkoholis (11 protsenti), mistõttu kokteilide, veini ja õlle hinnad restoranides nii palju tõusevad: see on hea koht kasumimarginaalide teenimiseks.
Siis on teil hedooniliste korrektsioonide must kast, mis võimaldab bürokraatidel muuta mis tahes toote hinda muudetud kvaliteediga, tundes, et lõppude lõpuks pole teil midagi selle vastu, et maksta kõrgema kvaliteedi eest rohkem, seega toote hind tegelikult ei tõuse.
Lõpuks on teil enamiku peamiste kahaneva inflatsiooni vormide ja lisatasude tegelik väljajätmine. Kui palju see kõik tarbijahinnaindeksile lisandub? Me tegelikult ei tea. Pole täiesti võimatu, et reaalne inflatsioon nelja aasta jooksul on olnud 30 protsenti või 50 protsenti või kõrgem. Kui korrigeerite kõiki teisi andmeid selle järgi, saate toimuvast hoopis teistsuguse pildi.
6. Kaubandusblokid on tekkinud ja need meid ei päästa. Kui kõik maailma tarneahelad 2020. aasta märtsis külmusid ja seejärel riikliku poliitika alusel järk-järgult taasavati, nägime 70 aastat kestnud globaalse integratsiooni lagunemist. Kiibitootjad liikusid autode ja muude tööstuskaupade tarnimiselt USA-s Aasia mõjusfääri sülearvutite ja mänguautomaatide tarnimisele. Varsti pärast avamist dedollariseeris USA Venemaa varad, andes BRICS-riikidele uue stiimuli ja energia tugevamaks muutumiseks. Aastaid hiljem on maailma uus kuju ilmsiks saanud: kõik keerleb poliitiliste mõjusfääride ümber, purustades seeläbi aastakümneid kestnud globaalse majanduskasvu liikumapaneva jõu.
7. Omandiõigused pole kindlustatud. USA ajaloos pole kunagi varem nii palju väikeettevõtteid üle kogu riigi sellise jõhkralt suletud. Kui nad uuesti avasid, tehti seda sageli vaid piiratud mahutavusega, andes tohutu tõuke suurtele restoranidele ja hotellidele, mis olid väikestest suuremad. See kõik oli alustalaks rünnak omandiõiguste vastu, mis on toimiva majanduselu tuum. See kindlasti raputas ettevõtete asutamise psühholoogiat kogu riigis. Kuigi meil selle kohta empiirilisi andmeid pole, on siiski tõsi, et riik, mis ründab omandit sel viisil, ei saa oodata õitsvat idufirmade maailma. Kui teie ettevõtet saab sellistel kummalistel põhjustel sulgeda, miks üldse seda alustada? See on selline institutsionaalne probleem, mis põhjustab majanduslikku allakäiku märkamatutel viisidel.
8. Võlg on kontrolli alt väljas – nii eraisikute, ettevõtete kui ka valitsuse võlg. Paljud inimesed on kirjutanud valitsuse võla probleemist ehk intressist, mille tasumiseks suunatakse nüüd kolmveerand maksudest.
Ettevõtete võla laev seilas ammu aega tagasi koos metsiku eksperimendiga Föderaalreservi nullintressimääradega pärast 2008. aastat. Intressimäärad tühistati inflatsiooniga toimetulekuks. Sellest tulenevad kõrged intressimäärad on äärmiselt valusad igale eraettevõttele, mis oma tegevuses sõltub finantsvõimendusest:
Tarbijavõlgade probleem on veelgi silmatorkavam: kõrgete intressimäärade ajal peaksid säästud kasvama, mitte kahanema, ja võlg peaks kahanema, mitte kasvama. Vastupidine toimub lihtsalt seetõttu, et reaalsissetulekud langevad dramaatiliselt ja on nii olnud juba kolm aastat. Isegi tavapäraste tarbijahinnaindeksi andmete põhjal pole me veel sulgemistest taastunud.
9. Keskpanga digitaalrahad on plaani jaoks olulised. COVID-XNUMX vastu võitlemise üks peamisi eesmärke oli universaalse vaktsiinipassi loomine. See võeti esmakordselt kasutusele New Yorgis. Kogu linn suleti kõigis avalikes asutustes vaktsineerimata inimestele. Keegi, kes keeldus vaktsiinist, ei tohtinud restoranidesse, baaridesse, raamatukogudesse ega teatritesse siseneda. Seejärel kordas plaani Boston, New Orleans ja Chicago. See kukkus läbi ettevõtete kaebuste ja ka tarkvara ebaõnnestumise tõttu, hoolimata kümnete miljonite kulutatud summadest. Kõik need pingutused nurjusid, kuid plaan ise näitas laiemat eesmärki: kontroll andmete kogumise ja jõustamise kaudu. Ambitsioon pole kuhugi kadunud ja tuleb tõenäoliselt tagasi, kuid parem ja terviklikum tee on keskpanga digitaalne valuuta, mida nüüd kasutatakse paljudes maailma paikades. See võimaldab universaalset jälgimist, ajastatud valuuta kehtivusaega ja suunatud kulutuste normeerimist, et kajastada poliitilisi prioriteete. Pole kahtlustki, et eliit seda soovib.
10. Finantsturud õitsevad seni, kuni nad enam ei õitse. Viimase hullumeelse nelja aasta jooksul oleme seni pääsenud tõsisest finantskriisist nii aktsia- kui ka pankades. See pole raha ja krediidi metsiku laienemise keskel täiesti ebatavaline. Pärast hindade ja palkade langust voolab uus raha finantssektorisse, mille tõusu peetakse pigem fantastiliseks uudiseks kui lihtsaks hinnainflatsiooniks. Siiski ei ole aktsiaturg majandus. See on hea ennustus inimestele, kes on investeerinud ja pensionikontodele varusid koguvad, kuid ei tee midagi tavapäraste palgatöötajate jaoks.
Karantiin oli inimkonna ajaloo suurim ja keerukaim majanduslik pettemanööver. See muutis kogu maailma vähem vabaks ja jõukaks ning kaotas lootuse, et normaalsuse taastamine võib toimuda niipea. Lisaks solvangule tekitab enamik ametlikke institutsioone võltsandmeid, et seda kõike varjata.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
