2022. aasta septembris see lõpuks juhtus. Kohutavad inimesed, kes LinkedIni haldavad, võtsid lõpuks minult juurdepääsu minu kontole, kontole, mida olin hakanud kasutama alles siis, kui ma hakkas kirjutama karantiinide vastu katoliikliku blogi jaoks nimega Rorate Caeli.
On naljakas meenutada neid ränki süütegusid Bill Gatesi tarkuse vastu, milles mind süüdistati. Miski, mida ma postitasin, ei olnud vale. Maskid ikka veel ei toimi, LeBron Jamesi lisamine NBA koroonaprotokolli on endiselt tõestus, et oli idiootlik panna religioosne usk tõestamata mRNA süstidesse ja on endiselt tõsi, et meie valitsus sepitses vandenõu levitamiseks... tegelik valeinformatsiooni, nõudes samal ajal tõe tsenseerimist. Katsed oma inkvisitsiooni veenda võtsid üldiselt järgmise vormi: „Kui ma olen valesti postitanud, siis tunnistage valet; aga kui ma olen õigesti postitanud, miks te mind siis streikite?“ ilma tegeliku vastuseta.
Arvatavasti oli režiimi eesmärk, et sellised minu ja minu sarnaste vastu suunatud vaenulikud meetmed veenaksid meid vaikima. Vastupidine juhtus vaid paar päeva hiljem minu esimene artikkel ilmuksid Brownstone'is. Mind ärritades andsid nad mulle motivatsiooni veelgi valjemini karjuda.
See kord meenus mulle hiljutisel pühapäevasel missal, kuna evangeeliumis oli järgmine käsk:
"Ära karda kedagi."
Miski pole varjul, mis ei tuleks ilmsiks,
ega saladust, mis ei jääks teatavaks.
Mida ma teile ütlen pimeduses, seda rääkige valguses;
Mida te kuulete sosistatavat, seda kuulutage majade katustelt.
Ja ärge kartke neid, kes ihu tapavad, aga hinge ei suuda tappa;
pigem karda seda, kes võib hävitada
nii hing kui ka ihu Gehennas (Mt 10:26–28).”
Tõe valju ja selge rääkimine on absoluutne moraalne kohustus, mitte ainult siis, kui seda on ohutu teha, vaid eriti siis, kui on neid, kes püüavad tõde vaigistada. 2020. aasta lugu on lugu paljudest, kes ei olnud tõe rääkijad tagajärgede kartuses, aga ka teistest, kes nägid selle hirmu tekitamiseks eriti palju vaeva.
Tragöödia: need, kes teavad tõde, jäävad vait
Võib-olla pole õiglane keskenduda ainult ühele arstile, aga dr Chris Centeno veebis esinemine oli mulle koheselt õpetlik, et see, mis 2020. aasta märtsis toimus, oli väga sünge ja vastuolus tõe rääkimisega.
Dr Centeno oli üks esimesi hääli, kes nõudis olemasolevate andmete põhjaliku analüüsi põhjal rahu. Ta kirjutas rea ajaveebipostitusi, kus ta kutsus üles paanika vastu, kuna see viirus oli peamiselt ohtlik eakatele ja haigetele ning meedia valetas metsikult nakkuse suremuse kohta, kasutades juhtumite suremust. blogipostitus 10. märtsilth, kirjutas ta:
Pean ütlema, et pärast 31-aastast arstikarjääri pole ma kindel, kas olen oma karjääri jooksul näinud midagi sellist hingamisteede viirusega seotud paanikat. Kuigi see on halb viirus, mis võib tervishoiusüsteeme üle koormata ja mida tuleks tõsiselt võtta, on väärinfo kontrolli alt väljumas. Jällegi, kui keskenduda tegelikele andmetele, maalib see teistsuguse pildi.
Tänahommikuse seisuga on meil kogu maailmas veidi üle 4,000 surmajuhtumi. Jällegi, keskmine hooajaline gripp tapab igal aastal kogu maailmas 291,000 646,000 kuni 15 20,000 inimest (350,000). CDC teatas just, et USA-s oli sel hooajal 16 48,219 gripisurma ja 17 XNUMX haiglaravi vajavat inimest (XNUMX). Tänapäeval sureb südamehaigustesse keskmiselt XNUMX XNUMX inimest (XNUMX).
Miks siis selline kohutav paanika? Seda õhutavad mõned meediaesindajad. Nagu ma allpool näitan, kui usaldusväärsed nimed nagu Sanjay Gupta õhutavad hirmu, selle asemel et andmeid õigesti tõlgendada, on näha, miks inimesed on nii paanikas.
Seejärel juhtus midagi seletamatut. Kaks päeva hiljem muutis ta oma blogipostitust, lisades algusesse järgmise:
[Seda postitust uuendati 3. See EI OLE selle sarja uusim blogipostitus. Minu praegust mõtlemist sellel teemal peegeldab paremini Dan Bongino intervjuu 12. või 20. osas, mis käsitleb pakilist vajadust hakata astuma samme oma tervishoiusüsteemide ülekoormuse vältimiseks. See tähendab, et kuigi selles blogis väljendatud arvamusi toetavad endiselt andmed, on konks selles, et suremuse vähendamiseks peame oma ühiskonna sulgema, kuna meil puudub võimekus koroonaviiruse suhtes ulatuslikult testida 4 lõppenud nädala seisuga.].
Kuidas me jõudsime kahe päevaga loost „Ärge paanitsege!“ looni „Pange ühiskond kinni!“? Seda ei saa seletada ilma hirmuta. Võib-olla oli see hirm teiste arvamuste ees. Võib-olla oli see hirm üksi seismise tagajärgede ees. Igal juhul oli hirm tõest tähtsam. Selle täiendava tõestusena oli kogu algne blogipostitus... puhastatud ja vaikselt asendatud mingil hetkel enne 25. maidth palju vaoshoituma tooniga ning näidates üles täielikku austust CDC ja WHO vastu. Teisel hetkel, võib-olla 2021. aasta lõpus või 2022. aastal blogipostitus eemaldati täielikult.
Täpne kuidas ja miks antud juhul pole oluline. Oluline on see, et narratiivi peeti pühaks ja paljudel juhtudel kogu läänes otsustasid paremini teadjad, et avalikult rääkimine pole riski väärt.
Tsiteerides memuaare elust NSV Liidus, Puru mägi, "Reeglid on lihtsad: nad valetavad meile, me teame, et nad valetavad, nemad teavad, et meie teame, et nad valetavad, aga nad valetavad ikkagi edasi ja meie teeskleme, et usume neid."
Meie tsivilisatsioon, alustades poliitilisest korrektsusest ja lõpetades ärkvelolekuga, on selles suunas liikunud aastakümneid. Ülevalt tulev otsene tsensuur ja sotsiaalsete tabude enesetsensuur, mida me 2020. aastal nägime, võisid küll nähtuse kiirenemist kujutada, kuid 1990. aastal oli George Carlin... "pehme keele" kasutamise pilkamine kui vahendit, mille abil ameeriklased end tõe eest kaitsevad, minnes isegi nii kaugele, et öeldakse, et „ennaga rahulolevad, ahned ja hästitoidetud valged inimesed on leiutanud keele oma pattude varjamiseks“. Mõelda võib, kuidas selliseid sõnu nagu mees, naine ja vaktsiin on vaid mõne aastaga ümber defineeritud.
„Tõde on riigireetmine valede impeeriumis“ – Orwell
Arvestage järgmiste andmepunktidega:
- Õpilastele õpetatakse, et „sõnad on vägivald”.
- Millegipärast on „vaikus ka vägivald“.
- Tõelised väited karantiinide, maskide ja mRNA-„vaktsiinide” kohta keelati sotsiaalmeedias samade reeglite alusel, mis keelasid kasutajatel enesetapule õhutada.
- Igasugune arutelu valimiste aususe üle muutus "oht demokraatiale."
- Samamoodi igasugune kriitika justiitsministeeriumi aadressil „on rünnak Ameerika demokraatia jaoks olulise institutsiooni vastu.“
- Meie valitsus üritas kodumaa julgeoleku huvides luua desinformatsiooni juhtimise nõukogu.
- Dr Jordan Petersonit halvustatakse peamiselt seetõttu, et tema motot „Räägi tõtt – või vähemalt ära valeta” peetakse ohuks, kuna see nõuab töökultuse ilmselgelt absurdsete doktriinide, eriti sooideoloogia teotamist.
- Google on aktiivselt sekkunud Demokraatliku Partei presidendivalimistesse, eemaldades YouTube'ist intervjuu, mille dr Peterson tegi ühe juhtiva kandidaadi, Robert F. Kennedy juunioriga, kuna too ütles asju, mis neile ei meeldinud.
- Fox News tahab Tucker Carlsoni täielikult vaigistada, keeldudes tema üliedukat saadet eetrisse andmast ja ähvardades teda samal ajal, et ta ei tohiks isegi kaamerasse rääkida ja Twitteris tasuta postitada. Tema peamine kuritegu näib olevat katse kirjeldada tõde ausalt nii, nagu ta seda näeb.
Traditsiooniline läänelik arusaam tõest on see, et tõde on objektiivne ja seetõttu kõigile teada, isegi kui selleni on sageli raske jõuda. Keskajal usuti kindlalt, et range vaidlus on kindel viis tõe tundmaõppimiseks; ainult vastuväidete selge ja täpse tundmise kaudu saab kindla alusena kindlale alusele jõuda antud väite tõesuses. See, mis meil on olnud aastakümneid, kui mitte kogu oma elu, on hoopis midagi muud. Kasutades sõnavara... 1984, Järele on jäänud vaid kahepalgeline mõtlemine ja pardijutt.
Tõde on tähtsam kui miski muu
„Hea elu elamiseks pead seadma tõe kõigest muust ettepoole, et sa ei kardaks tõe rääkimist, isegi kui see sulle rääkides kahju teeb.“ - Leo Tolstoi
Lääne tsivilisatsiooni jäänukitel on lõppkokkuvõttes tõeprobleem. Ühelt poolt on meil õnneliku pluralismi muinasjutt, kus ühiskonna filosoofiliste aluste osas pole midagi sisulist, mille üle vaielda. Teiselt poolt on pidev kiusatus autoritaarsusega kas flirtida või seda täielikult omaks võtta kui otseteed konflikti mahasurumiseks, mis on tõeni jõudmiseks vajalik.
Meie ühiskonna tulevik vajab inimesi, kes on pühendunud tõele ja seetõttu „ei karda kedagi“. Pange tähele, et see lahendus (ja see on ainus) pole puhas, vaid pigem väga segane. Näiteks meil, Brownstone'i autoritel, on filosoofia, poliitika ja religiooni osas väga erinevad arusaamad. Meid ühendab vihkamine valede vastu, mida levitatakse režiimi teenistuses, mis püüab muuta mõtlemise ja rääkimise võimatuks. Võime arutleda ja öelda, mida sa mõtled, on tõde otsiva ühiskonna eeltingimus.
Minu isiklik näide sellisest julgusest tõe teenimisel on Siena püha Katariina. (Sain oma 10. päeval Sienas tema pea taga altari juures missat pidada.)th ordinatsiooni aastapäev). Selline naine, kes suutis paavst Gregorius XI väljakutse meheks saada ja olla isa, karjane ja vikaar, kes ignoreerib kiriku "süvariigi" argpükse ja viib paavstiameti tagasi Rooma! See julge naine annab järgides nõuandeid: „Ära ole enam vait! Hüüdke saja tuhande keelega. Ma näen, et selle vaikuse pärast on maailm varemetes…“
Me näeme väikseid aimdusi hüüdmise väest. Küsige kasvõi Bud Lighti endiselt turundusmeeskonnalt. Keisril pole tõepoolest riideid seljas ning häälekas ja vali vastuseis, mis on hirmust lahti öelnud, võib hetkega röövida igalt režiimilt võimu mõtte ja sõna üle. Vaid üks või kaks vilepuhujat võivad kukutada terve bürokraatia. Tõe rääkimine, olenemata hinnast või tagajärgedest, on ainus tee edasi.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
