Lihtsam oleks ignoreerida Maailma Terviseassamblee (WHA) arutelusid Genfis sel nädalal, aga... avamine aadress Peadirektori Tedros Ghebreyesuse ettepanek väärib vastust. Nii WHO kui ka selle direktor eemalduvad täielikult reaalsusest, mis näitab, kui ohtlikuks ja eesmärgiks kõlbmatuks WHO on muutunud. On selge, et hääletusel ei tohiks osaleda millegi olulise üle, mida WHO peaks WHA arutelude eeloleval nädalal rakendama.
Tedrose rõhuasetus oli pandeemiatel ja nende riskide maandamiseks mõeldud ebakindlatel lepingutel, uuel Pandeemiakokkulepeja rahvusvaheliste tervise-eeskirjade (IHR) muudatused. Kuigi neid on lahjendatud ja pandeemiakokkulepe ei pruugi isegi hääletusele jõuda, räägib tema jätkuv õigustus suurema koordineerimise ja võimu koondamiseks WHO-le palju meie ees seisva probleemi kohta.
Nagu Tedros oma kõnes märgib, on Covid-19 periood toonud kaasa kuni 20 miljonit täiendavat surmajuhtumit. WHO toetatud poliitika saavutas selle viiruse puhul, mille suremus esines enamasti krooniliselt haigetel inimestel üle 75-aastasedWHO märgib, et veidi üle 7 miljonit on otseselt seostatavad viirusega. Paljud neist ülejäänud 13 miljonist juhtudest leidsid aset madala ja keskmise sissetulekuga riikides, elanikkonnarühmades, kus alla 1% inimestest on üle 75-aastased ja pooled alla kahekümneaastased, näiteks Sahara-tagune Aafrika.
See on vapustav, kohutav, ebakompetentne ja täiesti etteaimatav saavutus. Kuid see läheb palju hullemaks. WHO poliitika sulges tarneliinid, sulges kümnete miljonite päevatööliste töökohad, peatas reisi- ja turismitulud, millest miljonid madala sissetulekuga inimesed sõltuvad, sulges turge ja lükkas ümber... sadu miljoneid äärmisse vaesusesse. Nad suurendasid riikide võlgnevus globaalselt, millel on otsene mõju laste suremust ja võime kasvatada tulevasi majandusi.
As ennustada poolt WHO ise, malaaria ja Tuberkuloosi surmajuhtumite arv on suurenenud ja see jääb kõrgemaks, kuna suurenenud vaesuse mõju süveneb. Oluliste sanitaar- ja toitumisprogrammide rahastamine on langenud kuna WHO nõudis rahastamise nihutamist massiline vaktsineerimine noorte elanikkonnaga riikides eakate haiguse korral, mille suhtes nad olid juba immuunsed, toetatuna ausalt öeldes idiootlikud loosungid millel on rohkem pistmist reklaami kui rahvatervisega, näiteks „Keegi pole kaitstud enne, kui kõik on kaitstud. "
Koolide sulgemine, mis mõnes riigis kestab kuni kaks aastat, on kinnistanud maailmas põlvkondadevahelist vaesust ja ebavõrdsust, kahjustades tohutult sadu miljoneid lapsi, kelle elu on tulevikus kõige suuremas ohus. Laste töö on suurenenud ja kuni kümme miljonit tüdrukut sunnitakse laps abielu koos sellega kaasneva vaesuse ja väärkohtlemisega. Kui Tedros oma WHA avakõnes ütleb, et „kogu maailm võeti pantvangiks,„sellele ta peakski viitama. Maailma võtsid pantvangi need kohutavad inimesed, kes võtsid rahvatervise üle, kasutasid WHO-d selle juhtkonna nõusolekul tööriistana ja tegid...“ sadu miljardeid dollarit kasumit nende teistele peale surutud kahjude kaudu. Tõepoolest, nagu Tedros märgib: „koroon on mõjutanud kõiki."
Kogu selle retoorika keskel ignoreerib WHO täielikult ja moonutab teadlikult seda, mida nende endi andmed neile selle kohta ütlevad. looduslike pandeemiate ohtKuigi riike ja meediat eksitatakse tahtlikult väidetega, et pandeemiate oht suureneb kiiresti, on nad täiesti teadlikud, et nakkushaigustesse ja pandeemiatesse suremine on viimastel sajanditel vähenenud ja on väheneb nüüdWHO, Maailmapanga ja G20 kõrgetasemelise sõltumatu paneeli aruannete andmebaasid ja viited. kinnitan seda.
Nakkushaigustest tingitud surmade põhjused on peamiselt seotud kehva toitumise, sanitaartingimuste ja põhiliste ravimite tarneliinidega. Kõik need, mis enne 2020. aastat paranesid, on nüüd ohus. Teesklemine, et uued diagnostikatehnoloogiad, mis võimaldavad meil eristada väikeseid viiruspuhanguid vähenevast taustast, kujutavad endast suurenenud riski, on... rahvatervise eksiarvamus see peab kindlasti olema tahtlik. Kui Tedros väidab, et pandeemiatekstide koostamismeeskonnad „tegutses vale- ja desinformatsiooni tulva keskel„,“ on tal õigus, aga see ei pärine allikast, mida ta pakub.
Seega, kui meile öeldakse, et „maailm oli ettevalmistamata„COVID-19 puhul peaksime mõistma, et me ei olnud valmis WHO ja rahvatervise poliitika kaaperdamiseks, mitte viiruseks, mille nakkussurmade määr oli enamikus riikides kõrge.“ veidi erinev kui gripp. Teesklemine, et „karantiinist“ tingitud surmad olid põhjustatud koroonast, süvendab praegust reaalsuse eitamist. Karantiin oli ja peaks jääma vangistust kirjeldavaks terminiks. Rahvatervises on seda propageerinud need, kes koroonakriisist lõpuks kasu lõid; era- ja ettevõtete rahastajad ning nende järgijad. On põhjus, miks rahvatervis varem rõhutas ausat sõnumivahetust ja individuaalset valikut.
Kui maailm tahab tegelikult tegeleda koroona kordumisest tuleneva riskiga, siis peaks ta tegelema selle põhjusega – mis näib olevat üha tõenäolisem ...mis on olnud laborileke funktsioonivõime uuringutest. Kavandatava pandeemiakokkuleppe ega rahvusvaheliste tervise-eeskirjade muudatuste tekstides ei viita sellele isegi mitte miski. Kulutused kümneid miljardeid aastas Looduslike ohtude seirevõrgustiku loomine vaesustab miljoneid inimesi ja suunab raha kõrvale palju suurema koormusega haigustest, kuid ei lahenda probleemi, et uurimislaboritele makstakse viiruse virulentsuse suurendamise eest inimestel. Kavandatud PABS-skeem Pandeemiakokkuleppes, mille kohaselt WHO jälgib patogeenide suurenenud liikumist laborite ja WHO partnerluspartnerluses olevate ravimifirmade vahel, suurendatakse riski pigem kui vähendatakse seda.
Me kõik võime olla kergendunud, et kavandatud pandeemiatekstid on oma räigelt ebamõistlikest algversioonidest lahjendatud ja pandeemiakokkulepe ei ole selleks WHA istungjärguks valmis. WHO käes olev võimu koordineerimise suurenemine on aga praeguses seisus ohtlik. Maailm on viimase nelja aasta jooksul piisavalt kannatanud rahvusvahelise agentuuri eksitava suunamise ja tahtliku väärinfo tõttu, kes alati paremini teadis. Kuni selle algpõhjustega tegeletakse, sealhulgas üha suurenev mõju eraisikute ja ettevõtete organisatsioonidele ning ilmsed huvide konfliktid seotud avaliku ja erasektori partnerlustes, näiteks... Gavi ja CEPI, on maailm tõepoolest üha suuremas ohus, et kordub katastroof, mille ohvriks see hiljuti sattus.
Esmalt peame tegelema põhjustega, miks rahvusvaheline rahvatervis on nüüd pigem kasumi ja tsentraliseerimise kui rahvastiku tervise küsimus. WHO praeguse versiooni kohaselt seda ei juhtu ja see ei kajastu WHA päevakorras. Me seisame silmitsi WHO ja selle juhtkonna massilise reaalsuse eitamisega. Kuni seda ei parandata, ei ole tõenäoline, et WHA hääletused, mis annavad WHO-le täiendavaid volitusi või järelevalvet, oleksid maailma rahvastiku ega nende elukohariikide huvides.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
