Kogu pandeemia vältel on Rootsi sattunud tohutu kriitika ja rahvusvahelise surve alla seoses oma valmisolekuga kinni pidada väljakujunenud rahvatervise põhimõtetest ja pandeemiaeelsest planeerimisest.
Selle asemel, et järgida lakkamatut teadusvastast rühmituse mõtteviisi, millest sai viiruse põhjustatud poliitiline religioon, otsustas Rootsi hoopis mitte kehtestada rangeid sulgemisi, mida dr Fauci hiljuti väitis. USA-s ei mõistetud kohut.
Rootsi ei ole kunagi nõudnud maskide kandmist siseruumides avalikes kohtades, tuues õigesti välja tõendite puudumise nende kasutamist toetavate tõendite osas.
Nad hoidsid koole lahti, trotsides õpetajate ametiühinguid ja poliitiliselt motiveeritud „eksperte” Ameerika Ühendriikides, kes pooldasid poliitikat, millel poleks mingit kasu ja mis annaks tohutut kahju. kahjustab.
Põhimõtteliselt järgis Rootsi tegelikku teadust, mitte teadust™, koos nõutava kaubamärgi ja suurtähtedega. See hõlmas ka juhendeid, mis olid koostatud enne paanikat, ebatäpset modelleerimist, poliitilisi motiive ja kriisisõltuvust.
Isegi eelmisel aastal sai selgelt ilmseks, et keegi meedias ega rahvatervise asutustes ei olnud valmis arutama vaieldamatu tõsiasja, et Rootsi tulemused polnud sugugi halvemad kui paljudel riikidel üle maailma – ja märkimisväärselt paremad kui paljudel, paljudel teistel.
Üldiselt on võrdlused keskendunud peamiselt COVID-19 spetsiifilistele tulemustele, kuid nüüd on Maailma Terviseorganisatsioon, mis on värskelt nõudnud autoritaarset poliitikat volitused suveräänsete riikide üle alati, kui nad seda vajalikuks peavad, on avaldanud uue aruande oma ülemäärase suremuse hinnangute kohta.
Liigne suremus on lihtsalt surmajuhtumite arv, mis ületab konkreetses riigis teatud aja jooksul oodatavat määra.
Liigne suremus hõlmab kõiki riigis esinevaid tulemusi – see ei piirdu ainult COVID-iga seotud näitajate või mõne muu konkreetse põhjusega.
Sel põhjusel võib see sageli olla parem näitaja pandeemia tegeliku maksumuse kohta, olgu selleks siis COVID-i suremus või sulgemiste, haiglapoliitika või vaimse tervise probleemide tagajärjed.
WHO aruanne sisaldab palju valgustavat statistikat pandeemia kahest esimesest aastast, mis illustreerib, et Rootsi lähenemisviis oli kahtlemata õige; see on taas kord vastuolus ekspertide tuletatud „konsensusega“, mis pooldab normaalse elu lõputuid piiranguid.
Rootsi suhteline edu on kergesti nähtav, kui võrrelda kolmekümmet Euroopa riiki hinnangulise ülemäärase suremuse osas 100,000 XNUMX elaniku kohta:
Rootsi on 25 riigi seas 30. kohal.
24 riigis oli liigsuremus 100,000 XNUMX elaniku kohta kõrgem.
Kokkuvõttes oli Rootsis, riigis, mis hoidus rangetest sulgemistest, maskide kasutamise määr maailmas üks madalamaid, koolid hoiti avatud ja ühiskond toimis nii palju kui võimalik ning üldise suremuse määr oli üks madalamaid oma piirkonna riikidest.
Kuigi üks graafik või diagramm ei pruugi mandaadi poolt olevaid argumente tingimata ümber lükata, on see diagramm märkimisväärselt lähedal.
Kui karantiinid, maskide kandmine ja muud piirangud oleksid nii olulised, nagu eksperdid ja poliitikud kuulutavad, ei tohiks sellised tulemused võimalikud olla.
Selliseid riike nagu Saksamaa, Portugal ja Tšehhi Vabariik kiideti „teaduspõhiste” reageeringute eest rangete sulgemiste ja äärmiselt kõrge maskide kandmise määraga.
Rootsi edestas neid kõiki tunduvalt.
Aga sukeldume veidi sügavamale.
Üks levinumaid maskikandmise pooldajate refrääne on see, et USA osariikidel nagu New York, New Jersey ja teistel on kehvad kumulatiivsed tulemused, kuna nad ei olnud varakult teadlikud, et maskid "toimivad", seega kohandati nende poliitikat ja levik pöörati edukalt tagasi maskikandmise kohustuste ja muude piirangutega pärast esimest lainet.
Rootsi näitab aga täpselt vastupidist.
Rootsis aastatel 2020 ja 2021 kehtestatud piirangud olid teiste lääneriikidega võrreldes järjepidevalt ühed kõige vähem autoritaarsemad ja pealetükkivamad.
Taas kord, kui maskikandmise kohustus, liikumispiirangud ja ranged vaktsiinipõhised eeskirjad oleksid nii olulised ja tõhusad, eeldaksime, et 2021. aasta tulemused oleksid Rootsis halvemad, kuna suurem osa maailmast koges suurenenud levikut ja rohkem nakkavaid variante.
Selle asemel näeme hoopis vastupidist:
Mustad tulbad näitavad iga riigi 2020. aasta määra, oranžid tulbad aga 2021. aasta määra.
Paljudes Euroopa riikides suurenes liigne suremus märkimisväärselt halvem 2021. aastal vaatamata vaktsiinide saabumisele, juurdunud tõendusvabale usule maskide kandmisse ja laialt levinud diskrimineerivale vaktsiinipassipoliitikale. Rootsis olid tulemused täpselt vastupidised, kus 2021. aastal olid määrad oluliselt madalamad vaatamata oma „leebetele“ reeglitele.
Ainult 2021. aasta numbrite võrdlemine toob esile ka Rootsi edu:
Kuigi mandaadi pooldajate otsustavus võrrelda Rootsit ainult teiste Skandinaavia riikidega on absurdne, näitavad 2021. aasta ülemäärased suremuse näitajad Rootsis madalamaid numbreid kui nii Soomes kui ka Taanis.
2020.–2021. aasta üldist edetabelit uuesti vaadates on oluline esile tõsta mitut teist riiki, kus kehtisid palju rangemad reeglid kui Rootsis:
Prantsusmaal, Austrias, Belgias, Hollandis, Ühendkuningriigis, Hispaanias ja Itaalias olid kehtestatud liikumispiirangud, vaktsineerimisega seotud diskrimineerimine erineval määral, maskikandmise kohustus ja ranged sisenemisnõuded.
Kõigil läks halvemini kui Rootsil.
Karantiini ja maskide vabandajad ei pakkunud sellele lihtsalt mingit selgitust.
Muidugi, vabandusi ja eksitavaid näiteid on, aga tegelikke selgitusi pole.
Jah, Rootsis olid kumulatiivsed määrad kõrgemad kui teistes Skandinaavia riikides, kuid nende kontekstis vaadatuna on näha, kui sarnased nad tegelikult olid väljaspool Norrat, mis oli sisuliselt globaalne erand.
Norras oli aga 2021. aasta lõpus märkimisväärne leviku määr, mida ei arvestata enne 2022. aasta andmete saabumist.
Üldiselt olid Skandinaavia riigid sellest hoolimata leebemad kui suurem osa Mandri-Euroopast.
Veelgi olulisem on see, et laiem Euroopa kontekst näitab, kui edukad Rootsi poliitikad tegelikult olid.
Siin on mitu tähelepanuväärset riiki ja see, kui palju kõrgemad olid nende ülemäärased suremuse määrad aastatel 2020–2021:
- Tšehhi Vabariik 229%
- Ameerika Ühendriigid 163%
- Itaalia 147%
- Hispaania 106%
- Suurbritannia 100%
- Saksamaa 96%
- Portugal 71%
- Kreeka 63%
- Holland 57%
- Belgia 35%
Kõigis neis riikides olid palju rangemad piirangud kui Rootsis, millega kaasnesid oluliselt halvemad tulemused.
Ükskõik kui palju nad ka ei pingutaks, on kõik kättesaadavad andmed ja tõendid jätkuvalt vastuolus ebakompetentsete ekspertide väidetega, kes soovivad meeleheitlikult kaitsta oma häbistatud mainet ja tulevasi toetusi.
Maskid, sulgemised ja range diskrimineerimine peaaegu igas siseruumides asuvas ettevõttes osutusid täiesti ebaefektiivseteks nii nakkuste kui ka üldise suremuse vähendamisel.
Rootsi valmisolek järgida teadust, mitte teadust™, tähendas, et nad piirasid COVIDi negatiivseid mõjusid, vältides samal ajal suuremat surmajuhtumite arvu muudest sulgemisest tulenevatest tagajärgedest.
Valdaval enamikul peavoolumeedia väljaannetest puudub huvi nende tulemuste kajastamise vastu, sest see on vastuolus poliitikaga, mida nad on jõuliselt toetanud ja järjepidevalt edendanud.
CNN, MSNBC, The New York Times ja paljud teised peavooluväljaanded tegid kõik endast oleneva, et korporatsioonidel, poliitikutel, õpetajate ametiühingutel ja teistel otsustajatel oleks kate pealtnäha lõputute mandaatide jõustamiseks.
Häirivalt on see, et New Yorgi linnas kannavad väikelapsed endiselt maske ning tundub, et osariik liigub tagasi maskikohustuse ja vaktsiinipasside suunas (nüüd koos revaktsineerimisega!).
Koolipiirkonnad üle Ameerika Ühendriikide on juba otsustanud maskide kandmise kohustuslikuks muuta, kuna nakatunute arv on veidi suurenenud.
Need poliitikad on nüüd lõputu ja korduv oht teadusvastastes piirkondades nagu Chicago, San Francisco ja Los Angeles.
Kõik põhineb valel, mis maskeerib ja annab volitusi. Valel, mida Rootsi aitab paljastada.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
