Vanemate otsus oma last Covidi vastu vaktsineerida on tegelikult riskide maandamise küsimus. Vanemad peavad tõsiselt arvestama sellega, et Covid-19 on lastele vähem ohtlik haigus kui gripp. See on seda näidanud ja on seda üsna stabiilselt olnud juba peaaegu 20 kuud.
Lapsed ei saa seda patogeeni kergesti omaks, ei levi teistele lastele, täiskasvanutele, ei kanna seda koju kaasa, ei jää raskelt haigeks ega sure sellesse. Nii lihtne see ongi. Me teame, et lapsed kipuvad seda mitte tegema. edastama Covid-19 viirus ja et kontseptsioon asümptomaatiline levik on tõsiselt kahtluse alla seatud, eriti laste puhul.
Lapsed, kui nad on nakatunud, lihtsalt ära levita Covid-19 teistele kergesti edasi anda, olgu siis teistele lastele, teistele täiskasvanutele oma peredes või kellelegi teisele, ega ka oma õpetajatele. Seda demonstreeriti elegantselt uuringus, mis viidi läbi ... Prantsuse Alpid. lastel Kirjanduses on selles küsimuses selgelt teaduslikud tõendid. Valdav hulk andmeid näitab, et SARS-CoV-2-ga seotud raske haiguse või surmajuhtumite koormus lastel ja noorukitel on väga madal (statistiliselt null).
Ludvigssoni Rootsi andmed teatas 1,951,905 31 2020 lapsest Rootsis (seisuga 1. detsember 16), kes olid vanuses 0 kuni 19 aastat ja käisid koolis enamasti ilma karantiini või maskideta. Nad leidsid null (2) surmajuhtumit. „Vaatamata sellele, et Rootsi on hoidnud koolid ja eelkoolid avatud, leidsime SARS-CoV-XNUMX pandeemia ajal koolilaste ja eelkooliealiste laste seas raske Covid-XNUMX madala esinemissageduse.“
A hiljutine Saksa uuring (kogudes tõendeid kolmest allikast: 1) riiklikust seroprevalentsuse uuringust (SARSCoV-2 KIDS uuring), 2) Saksamaa seadusjärgsest teavitussüsteemist ja 3) üleriigilisest SARS-CoV-2 või laste põletikulise multisüsteemse sündroomiga (PIMS-TS) hospitaliseeritud laste ja noorukite registrist) teatati, et uuringuperioodil ei olnud 0–5-aastaste laste seas ühtegi (18) surmajuhtumit.
Valitsused ja rahvatervise ametnikud on seda hirmu ja propaganda pandeemiat õhutanud. Kuid vanemad, kes on valmis seda hindama üksnes kasu ja riski seisukohast, võiksid endalt küsida: „Kui mu lapsel on väike või puudub igasugune risk, tõsiste tagajärgede või surma risk on peaaegu olematu ja seega vaktsiinist mingit kasu pole, kuid vaktsiinist võib siiski tuleneda potentsiaalset kahju ja seni teadmata kahju (nagu on juba teatatud vaktsineeritud täiskasvanute puhul), siis miks ma peaksin oma last sellisele vaktsiinile allutama?“
Ja arvestades võimalikke riske ning asjaolu, et Covid-19 vaktsiin ei ole lastele lihtsalt näidustatud, miks peaks lapsevanem lubama oma last vaktsineerida veel eksperimentaalsete vaktsiinidega? Lapsed peaksid elama normaalselt ja vabalt ning SARS-CoV-2-ga kokkupuutumise korral võime olla kindlad, et enamikul juhtudel ei esine neil mingeid sümptomeid või on need kerged, samal ajal kui nad arendavad loomulikul teel omandatud immuunsust ja ohutult; immuunsust, mis on kindlasti parem kui see, mida vaktsiin võiks põhjustada.
Laste kaasasündinud immuunsus, mis neil kaasas on ja mis neid kaitseb, toimib siin ja on siin suurepäraselt toiminud (kaasasündinud antikehad ja NK-rakud, aga ka muud kaasasündinud immuunsuse komponendid). See lähenemisviis kiirendaks ka väga vajaliku karjaimmuunsuse teket, millest on palju kirjutatud.
Lisaks muredele, mis on seotud uute mRNA-vaktsiinide koheste või pikaajaliste tagajärgedega lastel, on ka selgeid andmeid, mis viitavad sellele, et vaktsiinid ei pruugi olla nakkuse ja leviku vastu nii tõhusad, kui algselt teatati.
Samuti on meil teateid vaktsiiniantikehade toimimisest, mis suruvad alla kaasasündinud antikehi (mis on potentsiaalselt laastav lastele, kes sõltuvad neist kui oma esimesest kaitseliinist) ja tõrjuvad need välja, kuna vaktsiiniantikehad on spetsiifilised ja neil on kõrge afiinsus oma antigeeni suhtes, samas kui kaasasündinud antikehad on mittespetsiifilised ja madala afiinsusega. See on tohutu probleem, eriti kui vaktsiiniimmuunsus tõrjub välja loomulikult omandatud immuunsuse antikehad jne.
Miks me siis kiirustame oma laste vaktsineerimisega? Dr. Fauci NIAID-ist, Walensky CDC-st ja Francis Collins NIH-st on siin vaktsiinide arendajate, näiteks Pfizeri ja Moderna suhtes hoolimatud, sest nad teavad, et nende vaktsiinide ohutust ei ole korralikult testitud ja me ei tea, mis lastega pikas perspektiivis juhtub.
See puudutab tegelikult riskijuhtimise otsuseid, mida meil vabade inimestena (vanematena) USA-s eeldatavasti on lubatud teha. See ei puuduta ainult teadust. Pidage meeles ka seda, et lapsed ei saa anda nõuetekohast teadlikku nõusolekut, nt 8-kuune või üheaastane laps.
See on väga oluline eetiline küsimus. Suremus laste, näiteks alla 12-aastaste seas, on nii nullilähedane kui võimalik. Mitte ükski sulgemis- ja koolide sulgemispoliitika toimisid ja kõik on ebaõnnestunud, tekitades elanikkonnale purustavat kahju.
Oleme oma lastele maske kandnud, koole sulgenud, neid lukustanud, nende poliitika tõttu põhjustanud nii täiskasvanute kui ka laste enesetappude järsku kasvu ning nüüd püüame lapsi vaktsineerida vaktsiiniga, mille pikaajaliste kahjude kohta meil andmed puuduvad. Kas on siis ime, et usaldus kaob ja vanemad võivad olla vastumeelsed järgima kõiki valitsuste tervisealaseid korraldusi?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
