Üksikisikute õigus langetada oma tervishoiualaseid otsuseid on avalikkuse seas suure mure teema. Arstivabaduse pooldajad väidavad, et ükski valitsus, ettevõte ega muu institutsioon ei saa tühistada inimese lõplikku võimu selle üle, milliseid ravimeid või vaktsiine ta võtab.
Tervisevabaduse liikumine hõlmab üldisemalt puhta õhu ja vee, lastele ravimite ülemäärase väljakirjutamise, pestitsiidide kasutamise, ohtlike toidulisandite, vaktsiinitootjatele antud õigusliku puutumatuse ja arstide õiguse oma arvamust vabalt avaldada, kartmata hukkamõistu või elatusvahendite kaotust, küsimusi.
Vaatamata nende teemade ajakohasusele ja nende kohta käivatele kirglikele arvamustele tahavad enamik suuremaid meediakanaleid, küsitlusgruppe ja poliitilisi strateege meid veenda, et meditsiinivabaduse toetus on väga madal. Lisaks sellele väitele kinnitavad nad, et need prioriteedid on "halb poliitika", mis ohustaks kandidaati tihedas võistluses, kui need omaks võetakse.
Nende väidete õigustamiseks viitavad nad avaliku arvamuse küsitlustele, mille on tellinud väljakujunenud poliitilised rühmitused, kes pole status quoga kaugeltki nii rahulolematud kui keskmine ameeriklane. Sel viisil kasutatakse küsitlusi vähem avaliku arvamuse püüdmiseks kui pigem poliitilise maastiku kujundamise vahendina.
Meid on altid olnud mitu neist viimasel ajal. Meil on puudunud objektiivne küsitlus, mis käsitleks igaühe uudishimu ja esitaks lihtsaid küsimusi, mis ulatuvad tervise- ja meditsiiniprobleemidega seotud vaidluste juurteni.
Selle väljaselgitamiseks algatasid sellise küsitluse Health Freedom Defense Fund ja Brownstone Institute. Zogby Strategies'i 26.–27. veebruaril 2026 läbi viidud küsitlus on dokumenteerinud märkimisväärset superenamust meditsiini- ja tervishoiuvabaduse poolt, kusjuures objektiivsetele küsimustele vastanute arv ületab 80 protsenti.
Küsitleti 1,000 registreeritud valijat, kellest 93.6% hääletavad kindlasti või väga tõenäoliselt. Parteide jaotus on järgmine: 37% vabariiklased, 36% demokraadid ja 27% sõltumatud. Parteide jaotus näitab laialdast toetust. Üldtulemuste veamarginaal on +/- 3.2 protsendipunkti.
Sellised superenamused on küsitlustulemustes haruldased. Küsitluste dokumendid on lisatud allpool.
Kõige tugevamalt kokkulepitud kohad (laialdane enamuse toetus):
- Õigus keelduda arstiabist üldiselt: 87.9% nõustub (58.8% kindlalt).
- Õigus ise meditsiinilisi valikuid teha kui seadusega kaitstud põhiline inimõigus: 87.2% nõustub (59.5% kindlalt).
- Arstid peaksid vaktsiinidega seotud muresid avameelselt arutama, kartmata meditsiininõukogu negatiivset reaktsiooni: 88.1% nõustub (64.5% kindlalt nõustub – üks kõrgemaid „täiesti nõustun“ tasemeid uuringus).
- Tervisekindlustus peaks katma valitud ravimeetodid, sh terviklikud/alternatiivsed võimalused: 76.1% nõustub (43.6% kindlalt).
- Täiskasvanute õigus keelduda vaktsiinidest: 80.4% nõustub (50.5% kindlalt).
- Isiklikud meditsiinilised/vaktsiinidega seotud otsused ei tohiks kunagi kaasa tuua töölevõtmisest keeldumist: 70.6% nõustub (47.3% kindlalt).
- Vanemate õigus keelduda laste/ülalpeetavate vaktsineerimisest: 65.7% nõustub – endiselt selge enamus, kuid leebem kui täiskasvanute keeldumine (37.4% nõustub täielikult vs 50.5% täiskasvanute puhul).
Koolivaktsiinide kehtestamise küsimustes näitavad tulemused enamust:
- Vanemad peaksid saama oma lapsed koolivaktsiinide nõudest välja jätta: 54.5% on nõus (31.0% kindlalt). Alla 17-aastaste laste vanemate seas oli nõus 66.7% ja 42.8% kindlalt nõus. Selle vapustava tulemuse konteksti asetamiseks... küsitlused Viimastel aastatel on jõutud järeldusele, et üle 70% avalikkusest toetab koolide vaktsineerimiskohustust.
- Üliõpilasi ei oleks tohtinud Covid-19 vaktsiinist keeldumise pärast ülikoolist välja visata: 65.4% on nõus (44.4% kindlalt).
Covid-19 ajastuga seotud küsimustes dokumenteerib küsitlus tagantjärele vaadates meetmete tugevat vastuseisu:
- Koroonaviiruse sulgemised/piirangud tekitasid Ameerika ühiskonnale liigset kahju: 61.9% nõustub (35.0% on kindlalt nõus) vs 32.0% ei nõustu.
Muudes meditsiinivabadusega seotud küsimustes:
- Lapsepõlve vaktsineerimiskava laiendamine aitas tõenäoliselt kaasa krooniliste haiguste sagenemisele (muuhulgas): 48.3% nõustub vs. 38.2% ei nõustu + 13.6% ei ole otsustanud – sisuliselt jagunevad arvamused, kuid vähem kui kümme aastat tagasi ütles valdav enamus, et vaktsineerimiskava on ohutu, nagu märkis Pew Research. küsitlus.
- HHS-i otsus viia läbi täiendavaid vaktsiiniohutuse uuringuid on põhjendatud: 68.6% nõustub vs. ~21% ei nõustu + 10% ei ole otsustanud.
- Tiomersaali (elavhõbedal põhinev ühend), alumiiniumi, polüsorbaat-80, polüetüleenglükooli ja formaldehüüdi mõjude uurimine igapäevastes meditsiinitoodetes; 77.8% toetus, 47.8% kindel toetus. (See küsimus puudutab vaktsiinide koostisosi, mainimata sõna "vaktsiinid", mis annab veelgi tugevama toetuse.)
Üldiselt näitab küsitlus väga tugevat toetust (80–88%) täiskasvanute meditsiinilisele autonoomiale, õigusele täiskasvanuna ravist/vaktsiinidest keelduda, arstide meditsiinilise sõnavabaduse ja meditsiiniliste valikute alusel tööalase diskrimineerimise eest kaitsmise osas.
Enamuse toetus säilib, kui küsimus puudutab lapsi (koolikohustus 54–66%, vanemate keeldumine ülalpeetavate puhul 66%). Märkimisväärsem on aga see, et need tulemused näitavad avalikkuse toetuse vähenemist koolivaktsiinide kohustusele alates 2019. aastast, nagu on näha ka teistes riikides. Uuringud.
Tagantjärele vaadates kaldub koroonapoliitika hindamine neid ülemäära kahjulikuks pidama. Usaldus selliste isikute nagu dr Anthony Fauci ja tema rahvatervise direktiivide vastu on endiselt madal (umbes 28–35%), kusjuures enamik usub, et juhised seavad esikohale muud huvid või võimaldavad liigseid piiranguid.
Samuti on laialdaselt heaks kiidetud vaktsiiniohutuse uuringute laiendamine. Tulemused peegeldavad valijaskonda (eriti tõenäoliste 2028. aasta valijate seas), kes kaitseb individuaalset meditsiinilist otsustusõigust.
Lõpuks näitavad küsitluse tulemused, et ameeriklased hääletavad kandidaatide poolt, kes kaitsevad nende õigusi ja vabadusi, nõuavad läbipaistvust ning hoiavad eksperte, farmaatsia- ja keemiaettevõtteid oma tegude eest vastutavana.
Selle küsitluse õppetunnid on käegakatsutavad. Kui inimestelt küsitakse otsekoheseid küsimusi, mis mõjutavad nende endi ja nende perekondade tervist ja meditsiinilisi soove, siis nad eelistavad selgelt vabadust, läbipaistvust, ausust ja valikuvõimalusi. See ei tohiks olla üllatav, sest need on Ameerika põhiväärtused, mille osas inimesed on pigem ühtsed kui lõhestatud.
Selle paljastamiseks oli vaja vaid selget küsitlust lihtsate küsimuste ja varjatud eesmärkidega. Siiski on sellised küsitlused sama haruldased kui superenamused, mida nad dokumenteerivad. See teebki selle küsitluse teistest erinevaks. See puudutab inimeste tegelikku arvamust meie aja kriitiliste küsimuste kohta, mis puudutavad meditsiinieetikat ja inimvabadust.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, on Health Freedom Defense Fundi president ja asutaja. Ta on endine edukas Wall Streeti ärijuht. Tema karjäär finantsvaldkonnas viis ta New Yorgist Londonisse Goldman Sachsis. Hiljem sai temast Alliance Capitali direktor Londonis, juhtides nende Euroopa kasvuportfelli haldamise ja uuringute ärisid.
Vaata kõik postitused
-
