Jätkame reporter Tracy Beanzi kergelt toimetatud versiooniga juhtumist ja meie tegevustest kohtus eelmisel nädalal. Esimene osa ilmus eile.
Sõna otseses mõttes 3 päeva pärast Bideni ametisseastumist läks valitsuse tsensuurioperatsioon laiali. Valge Maja algatas kohe sotsiaalmeedia platvormidel survekampaania, et maha suruda väidetav „COVID-i valeinformatsioon“. Peaarst käivitas oma signatuur-„desinformatsiooni“ algatuse Virality Projecti üritusel Stanfordi Interneti Observatooriumis. Ja Biden ise avaldas platvormidele avalikult survet 16. juulil 2021 – päev pärast seda, kui tema pressisekretär Jennifer Psaki ja peaarst Vivek Murthy tegid sama, nagu hagejad oma hagiavalduses kirjeldavad.
Valitsus väidab, et selle tsensuuri tekitatud kahju on „palju suurem kui valitsuse huvi avaliku huvi edendamiseks sõna võtta ja tegutseda“. See on täiesti vastuolus kõigega, mida Ameerika toetab, ja rikub põhiseadust. See filosoofia ei ole „valitsetavate nõusolek“, vaid see on meile liigagi tuttavaks saanud jäik autoritaarne lähenemine. Valitsus väitis ka, et kui ettekirjutus rahuldatakse, takistab see valitsusel rahvatervisealase teabe levitamist, sotsiaalmeedias kuritegevuse kohta suhtlemist ja terrorirünnakute politseisse viimist. See on ilmselgelt absurdne. Nad saavad seda teha. ilma rikkudes meile Jumala antud põhiseaduslikke õigusi.
Valitsuse esimene väide on, et sotsiaalmeediaettevõtted on majanduslikult motiveeritud looma poliitikat, mille eesmärk on kõnetsenseerida. Seejärel tõid hagejad aga *vaid* 19 näidet tsensuurist, mida poleks kunagi toimunud, kui valitsus poleks neid selleks õhutanud.
Hagejate lühikokkuvõte jätkab väitega, et valitsuse tunnistajate ütlused vaidlustavad „majandusliku stiimuli” vabanduse. Tegelikult tunnistasid paljud tunnistajad, et sotsiaalmeedia platvormid ei tee *piisavalt* tsenseerimiseks ja peaksid oma poliitika kohandamiseks rohkem tegema. Twitter ütles konkreetselt, et „avalikkus ja kongress ütlevad talle ühemõtteliselt, et neil on kohustus tulevasi valimisi paremini kaitsta”.
FBI eriesindaja Elvis Chan tunnistas, et Kongressi, HPSCI [Esindajatekoja alalise luurekomisjoni] ja SSCI [Ameerika Ühendriikide Senati luurekomisjoni] surve – sealhulgas ähvardused ebasoodsate seadusandlike meetmetega – ajendas sotsiaalmeedia platvorme tegema muudatusi ja tsenseerima rohkem ning olema „kontode eemaldamisel agressiivsemad”.
Isegi Psaki ja Valge Maja ei uskunud „majanduslike stiimulite” teooriasse, kuna ta kurtis, et sotsiaalmeediaettevõtted ei tee piisavalt kõne tsenseerimiseks. Facebook eemaldas 18 miljonit koroonaalast „desinformatsiooni”. Sellest Psakile ei piisanud.
Soovitan teil tungivalt võtta aega ja lugeda kõik 125 lehekülge, sest kui ma neid kõiki kommenteeriksin, oleksime siin veel hommegi, aga Valge Majaga seotud Rob Flaherty käitumine oli eriti jõhker. Hagejad tuletavad meile kindlasti meelde, et esimesel konstitutsioonimuudatusel pole "pandeemia" erandit.
Biden süüdistas isegi Facebooki "inimeste tapmises" ja ähvardas järgmisel päeval paragrahvi 230 kohaste meetmetega sotsiaalmeediaettevõtteid, mis nende nõudmistele ei allu.
See on tänaseks kõik, sõbrad, et see e-kiri teie postkastide jaoks liiga suureks ei läheks. Jääge homme ootele 3. osa jaoks, kus Tracy jätkab selle nädala kohtusündmuste kajastamist. Seniks võiksite... järgima Tracy, kui oled Twitteris, ja täna teda selle juhtumi suurepärase kajastamise eest.
Autori omast uuesti avaldatud Alamühik
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
