[Järgnev on katkend Lori Weintzi raamatust „Kahjumehhanismid: meditsiin Covid-19 ajal“.]
Kui mõelda viirusele, siis mis on selle eesmärk? Mida viirus üritab teha? See püüab ellu jääda... Ja kui viirus tapab kellegi, kui see tapab peremeesorganismi, siis see sureb koos peremeesorganismiga. Seega on eesmärk täiesti nullitud.
Kuna viiruse eesmärk on ellu jääda, paljuneda ja levida, kipub see arenema nakkavamaks ja vähem surmavaks. On erandeid ja muid tegureid, kuid üldiselt... just seda viroloogid ootavadki SARS-CoV-2, COVID-19 põhjustava koroonaviiruse puhul.
-Kirde (ülikooli) globaalsed uudised, Detsember 13, 2021
Loodusliku Covid-nakkuse korral siseneb viirus kehasse nina ja suu kaudu. Viiruse ogavalk seondub ninas ACE2 retseptoriga ja viirus paljuneb paar päeva. Immuunsüsteem kas hoolitseb selle eest seal või viirus jätkab levikut kopsudesse ja inimesel tekivad sümptomid, jätkates samal ajal infektsiooniga võitlemist.
Paljude inimeste jaoks pole Covid olnud midagi enamat kui külmetushaigus. Mõned on olnud täiesti asümptomaatilised. Teistel on esinenud muuhulgas kehavalusid ja külmavärinaid, palavikku, ninakinnisust, iiveldust, köha, maitse- ja haistmismeele kadu, kurnatust ja nõrkust. Covid-19 võib olla vastik haigus, kuid algusest peale oli selle paranemismäär 99.98%, mis tähendab, et enamik inimesi paraneb Covid-nakkusest. Viiruste puhul on iseloomulik, et nad muutuvad nakkavamaks ja vähem surmavaks. SARS-CoV-2 polnud selles osas erand. Omikroni variandi tulekuga muutus Covid palju leebemaks kui algne Wuhani ja Delta variant.
Loodusliku Covid-nakkuse oluline tegur on asjaolu, et Neil, kes loomulikust nakkusest paranevad, on immuunsüsteem treenitud reageerima viiruse kõikidele osadele – mitte ainult ogavalgule.
Tõsine Covid ja Wuhani ning Delta tsütokiinitormid aastatel 2020–2021:
SARS-CoV-2 viiruse mürgine osa on ogavalk. Neil, kellel on nii kahju, et nad põevad rasket koroonaviirust, võib haigus progresseeruda nii kaugele, et ogavalk levib vereringe kaudu keha organitesse, põhjustades... tsütokiini torm. Tsütokiinid on molekulid, mis soodustavad põletikku. Tsütokiinide tormis vabaneb liiga palju tsütokiine, mis viib teiste immuunrakkude, näiteks T-rakkude, makrofaagide (teatud tüüpi valgelibled, mis aitavad patogeene hävitada) ja looduslike tapjarakkude üleaktiveerumiseni. Põhimõtteliselt ründab tsütokiinitormi ajal immuunsüsteem keha, mida see peaks kaitsma.
Kuna nende immuunrakkude liigne aktiivsus jätkub, kahjustub vereringesüsteemi endoteeli limaskest ja kopsude alveoolid ning lõpuks tekib tromboos, mis hõlmab vere hüübimist, vereringehäireid ja mitme organi puudulikkust.
Covid-19 on peamine oht eakatele ja krooniliste haigustega inimestele:
Enamik inimesi, kes nakatuvad Covidisse, paranevad, isegi need, kes on mõned päevad väga haiged. Stanfordi professor John Ioannidis, meta-uuringu spetsialist, tegi varajaste andmete põhjal kindlaks, et Covid-19 suremus oli madalam kui gripil. (Ioannidise hilisem metaanalüüs, mis põhines rohkematel andmetel üle maailma, hindas üldiseks suremuseks 0.20 protsenti, kuid laste ja noorte puhul oli see näitaja peaaegu 0.0 protsenti.)
Covid-19 haigus on enim mõjutanud eakaid ja neid, kellel on muud rasked haigused ja seisundid, näiteks diabeet ja rasvumine. Näiteks USA-s üle 80 protsendi Covidi surmajuhtumitest olid 65-aastased ja vanemadja peaaegu kõik surmad, olenemata vanusest, olid kaasuvate haigustega inimestel. USA 2021. aasta andmed, mis hilisemates hindamistes kajastusid, näitasid, et Mitte ükski terve laps vanuses 0–12 ei surnud koroonasse. Rootsis, kus koolid jäid alg- ja põhikooliõpilastele avatuks kogu 2020. aasta vältel, oli mitte ühtegi koroonasurma 1.8 miljoni lapse seas, kes õppisid. (Rootsi ei kehtestanud ka maskide kandmist ega sotsiaalse distantsi hoidmist koolides ega muudes kohtades kohustuslikuks.)
Covidi Wuhani ja Delta variandid olid haavatavatele inimestele tõsine haigus:
Kuna SARS-CoV-2 algne Wuhani variant ja järgnevad delta variandid olid toksilisemad, oli haiguse varases staadiumis ravimata jätmine eriti ränk meditsiinieetika möödalaskmine. Järgnev kardioloog dr Peter McCullough'i 2020. aasta oktoobris avaldatud diagramm näitab ravimata suremuse riski Covid-19 haiguse staadiumites. Allolev tulp näitab ambulatoorset faasi, haiglaravi faasi ja surma. Must kõverjoon näitab suremuse riski suurenemist haiguse progresseerumisel ilma ravita.
Ma tean isiklikult kahte inimest, kes surid Covid-19 pandeemia alguses, kuna nende haigust ei ravitud viiruse paljunemise algfaasis. Üks oli 60-aastane naaber, kes oli hea tervise juures, kui ta Covidi nakatus. Teine oli tuttava abikaasa, kes oli 50ndate lõpus ja kes oli kergelt ülekaaluline ning kellel oli igal aastal külmetuse ja gripi hooajal raskusi.
Mõlemaid raviti standardprotokolli järgi, see tähendab, et nad olid mitte ravitud. Mõtle sellele. Kas teate oma elu jooksul mõnda muud haigust või seisundit, mille puhul arst saadab teid koju ilma sümptomite leevendamiseks midagi välja kirjutamata?
Standardprotokoll: „Mine koju, aga tule tagasi erakorralise meditsiini osakonda, kui su huuled siniseks lähevad.“
Kui nad haigestusid ja käisin arsti juures või erakorralise meditsiini osakonnas (ma ei ole kindel, kummas), mõlemad minu omad naabrile ja eespool mainitud tuttavale öeldi, et Covidile ei ole varajast ravi. Nad olid koju saadetud, öeldi, et nad võtaksid ebamugavustunde korral Tylenoli ja tuleksid haiglasse tagasi, kui hingamine muutub nii raskeks, et huuled muutuvad siniseks.
Mõlemad tegelesid süvenenud Covid-19 sümptomitega kuni neil tekkis hingamisraskusi ja olid väga haiged. Mõlemale rakendati haiglas remdesiviiri toksilist ravi ja pandi kunstlikule hingamisele. Mõlemad surid. On tõenäoline, et need inimesed oleksid Covidist paranenud, kui neile oleks võimaldatud varajane ravi, nagu ka tuhanded teised.
Dr Peter McCullough selgitas 2021. aasta alguses, et otsus mitte midagi teha viis Covid-19 halvimate võimalike tagajärgedeni – haiglaravi ja surmani. Ta märkis, et inimesed olid sageli kodus 14 päeva, haigestudes järk-järgult ilma ravita, kuni nad haiglasse viidi. McCullough märkis: „Viirus ei ole koheselt surmav. Tegelikult on meil pikk aeg diagnoosi panemiseks, ravi korraldamiseks ning haiglaravi ja surma ennetamiseks.“ McCullough rõhutas:
SARS-CoV-2 ja Covid-19 meditsiinilise reageeringu ainulaadne aspekt oli see, et esmakordselt oli meil nakkushaigus, mille puhul meditsiiniringkonnad moodustasid ühise mõtteviisi – ja seda toetasid NIH, CDC, FDA, Ameerika Arstide Liit ja kõik meditsiiniseltsid –, et öelda arstidele: „Ärge puudutage seda viirust. Laske patsientidel kodus püsida, kuni nad haigestuvad nii palju kui inimlikult võimalik, ja siis, kui nad enam hingata ei saa, minge haiglasse“...Föderaalagentuurid olid probleemi mõistmisel äärmiselt saamatud, uskumatult saamatud. See oli täpselt vastupidine sellele, mis meditsiin alati olnud on. Meditsiin on alati olnud arstide varajane innovatsioon, empiiriline ravi... See algas alati varajase empirismiga (vaatluste ja kogemuste kaudu omandatud teadmised), millele järgnesid aastaid hiljem suunised ja asutuste avaldused. (rõhutus lisatud)
Haiglates oli hooletusse jätmine sageli osa „koroonaravi protokollist“:
Föderaalvalitsus mitte ainult ei stimuleerinud rahaliselt Covidi diagnoosi panemist ja sekkunud arsti ja patsiendi suhtesse, vaid ka Covidi patsientide üldine ravi oli sageli kalk. Kindlasti oli meditsiinitöötajaid, kes jätkasid kaastundliku ravi osutamist, kuid on ka palju lugusid hooletusse jätmisest ja patsientide ravieelistuste ning põhivajaduste eiramisest.
. kogemus paljude Covidi patsientide puhul oli see isolatsioon, toidu- ja veepuudus ning süvenev desorientatsioon. Lähedased ei saanud sageli külastada. Patsiendid ei saanud oma toast lahkuda. Personal oli maskide ja kinnaste taha peidetud ning sageli kaetud pealaest jalatallani kaitseriietusega. Inimkontakt peaaegu puudus. Meditsiinilised eelistused olid eiratakse ja krooniliste haiguste raviks vajalike ravimite manustamist ei toimunud. Mõned patsiendid olid ventileeritavmitte sellepärast, et neil oleks hingamisraskused, vaid kuna meditsiinipersonal ei tahtnud, et nakatunud Covid-patsient ruumis avalikult hingaks. Hingamisaparaadile panemine suurendab suremusrisk patsiendi jaoks.
Eelmisel kevadel panid arstid patsiendid ventilaatoritele osaliselt nakkuse piiramiseks ajal, mil viiruse leviku viis oli vähem selge ning kaitsemaske ja -kitleid oli vähe. Arstid oleksid võinud kasutada ka muud tüüpi hingamist toetavaid seadmeid, mis ei vaja riskantset sedatsiooni, kuid esialgsed aruanded viitasid sellele, et neid kasutavad patsiendid võivad õhku ohtlikus koguses viirust pihustada.
-Dr. Theodore Iwashyna, intensiivravi arst, 20. detsember 2020
Selle kohta on palju kirjeldusi EakatelJa blokeeritud toidust ilmajätmine, isegi kinnihoidmine ja olemine manustatud ravimid mis surus nad teadvusetuse ja surmani.
Haiglas viibimine pole kellegi parim hetk isegi kõige ideaalsemates tingimustes. Haiglas viibimine koroona ajal oli patsiendi heaolu seisukohalt kõige hullem. Me pole veel leppinud šokeeriva tõsiasjaga, et väärkohtlemine ja ebainimlik kohtlemine olid... ohjeldamatu Covid-19 pandeemia ajal. Ravi oli mõnikord eriti ränk, kui patsient oli Covid-19 vastu vaktsineerimata.
Sellistel asjaoludel surnud patsientidel võis surma põhjuseks olla märgitud Covid-19, kuid tegelikult olid nad meditsiinilise väärkohtlemise ja hooletussejätmise ohvrid.
Hippokratese vande hülgamine koroona ajal:
„Kõigepealt ära tee kahju” kehtib sama palju nii meditsiiniliste teadmiste kasutamise kohta patsiendi sümptomite ravimiseks kui ka kahjulike ravimeetodite mittekasutamise kohta. See ei tähenda pimesi käskude järgimist, mida nii paljud meditsiinitöötajad tegid. Neile, kes ütlevad: „Aga Covid oli uus haigus ja me lihtsalt ei teadnud, kuidas seda ravida,” on dr Richard Urso vastus, mille ta andis USA senaatori Ron Johnsoni kokku kutsutud paneeldiskussioonil 2022. aasta jaanuaris:
See ei ole tõsi, senaator. Me teadsime seda juba varakult. Me saime ravi juba märtsi esimesest päevast alates. See on väljamõeldud vale [väide, et me ei teadnud, kuidas Covidit ravida]. Selle väitmine on teaduslik pettus. Oli põletiku ravi, oli vere hüübimise ravi, oli isegi viiruse ravi, mida saime proovida, oli hingamisteede surma ravi. See oli kindlasti üks variant... Seega on see algusest peale pettus olnud. (4:27:40)
Kuid nagu juhtumist juhtumi järel näha, on arstid, õed ja teadlased, kes esitasid küsimusi, püüdsid patsiente ravida ja tegelikult meditsiinipraktikaga tegelesid, maksnud äärmiselt kõrget hinda.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
