Lapsed on hariduses kaks aastat maha jäänud. Inflatsioon möllab endiselt. Valgekraede töökohad kaovad tänu Fedi poliitika pöördumisele. Kodumajapidamiste rahandus on hävingus. Meditsiinitööstus on murrangulise olukorra keskel. Usaldus valitsuse vastu pole kunagi varem olnud madalam.
Ka suurmeedia on diskrediteeritud. Noored surevad enneolematul tasemel. Rahvastik liigub endiselt karantiinist osariikidesse, kus suremine on vähem tõenäoline. Jälgimine on kõikjal ja sama kehtib ka poliitilise tagakiusamise kohta. Rahvatervis on katastroofilises seisus, narkootikumide kuritarvitamine ja rasvumine on kõik uutes rekordites.
Kõik need ja paljud teised on 2020. aasta märtsis alanud pandeemiale reageerimise jätkuvad tagajärjed. Ja ometi oleme siin, 38 kuud hiljem, ja meil pole ikka veel ausust ega tõde kogemuse kohta. Ametnikud on tagasi astunud, poliitikud on ametist langenud ja eluaegsed ametnikud on oma ametikohtadelt lahkunud, kuid nad ei too vabanduseks suurt katastroofi. Alati on mingi muu põhjus.
See on suure vaikuse periood. Me kõik oleme seda märganud. Kõike eelnevat kajastavad ajakirjanduse lood on tavapäraselt skrupulaarsed pandeemiale reageerimise nimetamise osas, rääkimata vastutavate isikute nimetamisest. Võib-olla on sellele olemas Freudi seletus: asjad, mis on nii ilmselgelt kohutavad ja nii hiljutises mälus, on liiga valusad, et neid vaimselt töödelda, seega me lihtsalt teeskleme, et seda ei juhtunud. Paljudele võimul olevatele meeldib see lahendus.
Kõik mõjuka positsiooni omanikud teavad reegleid. Ärge rääkige karantiinist. Ärge rääkige maskikandmise kohustusest. Ärge rääkige vaktsiinikohustusest, mis osutus kasutuks ja kahjulikuks ning viis miljonite inimeste professionaalsete murranguteni. Ärge rääkige selle majanduslikust küljest. Ärge rääkige kõrvalkahjust. Kui teema üles kerkib, öelge lihtsalt: "Tegime oma teadmistega parima," isegi kui see on tõsi. ilmselge valeEnnekõike ärge otsige õiglust.
On olemas dokument, mis peaks olema koroona "Warreni komisjon", mille panid kokku vanad gangsterid, kes pooldasid sulgemisi. Seda nimetatakse... Covidi sõja õppetunnid: hinnangAutorid on sellised inimesed nagu Michael Callahan (Massachusettsi Üldhaigla), Gary Edson (endine riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja), Richard Hatchett (Epideemiaks Valmisoleku Innovatsioonide Koalitsioon), Marc Lipsitch (Harvardi Ülikool), Carter Mecher (Veteranide Asjade Osakond) ja Rajeev Venkayya (endine Gatesi Fond ja nüüd Aerium Therapeutics).
Kui olete seda katastroofi jälginud, teate vähemalt mõnda nime. Aastaid enne 2020. aastat propageerisid nad nakkushaiguste lahendusena sulgemisi. Mõned peavad pandeemia planeerimise leiutamist endale kuuluvaks. Aastad 2020–2022 olid nende eksperiment. Selle käigus said neist meediatähed, kes surusid peale kuulekust, mõistsid desinformatsiooniks ja väärinformatsiooniks hukka kõik, kes nendega ei nõustunud. Nad olid riigipöörde keskmes, selle inseneride või eestkõnelejatena, mis asendas esindusdemokraatia peaaegu sõjaseaduse, mida juhtis administratiivne riik.
Aruande esimene lause on kaebus:
„Meie eesmärk oli luua alus riiklikule koroonakomisjonile. Koroonakriisi töörühm moodustati 2021. aasta alguses, aasta pärast pandeemia algust. Arvasime, et USA valitsus loob või korraldab peagi komisjoni, et uurida XNUMX. sajandi seni suurimat globaalset kriisi. Seda pole tehtud.“
See on tõsi. Puudub riiklik koroonakomisjon. Teate, miks? Sest nad ei pääseks sellega kunagi puhtalt, mitte leegionide ekspertide ja kirglike kodanike juuresolekul, kes ei salliks varjamist.
Avalikkus on liiga vihane. Seadusandjaid ujutataks üle e-kirjade, telefonikõnede ja igapäevaste vastikusavaldustega. See oleks katastroof. Aus komisjon nõuaks vastuseid, mida valitsev klass pole valmis andma. „Ametlik komisjon“, mis levitab hunnikut jama, oleks saabudes surnud.
See iseenesest on tohutu võit ja austusavaldus väsimatutele kriitikutele.
Selle asemel kohtus „Covidi kriisigrupp“ Rockefelleri ja Charles Kochi fondi rahastusel ning pani selle raporti kokku. Hoolimata sellest, et seda tähistati lõpliku raportina New York Timesile ja The Washington Post, pole sellel enamasti mingit mõju olnud. See on kaugel mingisuguse kanoonilise hinnangu staatuse saavutamisest. See kõlab nii, nagu oleks neil tähtaeg olnud, nad olid tüdinud, trükkisid palju sõnu ja panid asjale punkti.
Muidugi on see lubivärv.
See algab pauguga, et hukka mõista USA poliitiline reageering: „Meie institutsioonid ei tulnud olukorrale vastu. Neil puudusid piisavad praktilised strateegiad või võimed ennetamiseks, hoiatamiseks, oma kogukondade kaitsmiseks või koordineeritud vastupanu osutamiseks nii Ameerika Ühendriikides kui ka kogu maailmas.“
Nagu öeldakse, tehti vigu.
Loomulikult ei ole selle näägutamise eesmärk kritiseerida seda, mida Kohtunik Neil Gorsuch kutsub „Suurimad kodanikuvabaduste rikkumised selle riigi rahuaegses ajaloos.“ Nad ei maini neid peaaegu üldse.
Selle asemel järeldavad nad, et USA oleks pidanud rohkem jälgima, varem sulgema („Usume, et USA valitsus oleks pidanud 28. jaanuaril hakkama võimalikuks koroonasõjaks mobiliseeruma“), suunama rohkem raha sellele asutusele ja tsentraliseerima reageerimise, et sellised kurjategijariigid nagu Lõuna-Dakota ja Florida ei saaks järgmisel korral tsentraliseeritud autoritaarsetest diktaatidest kõrvale hiilida.
Autorid pakuvad välja rea õppetunde, mis on leebe, veretu ja hoolikalt koostatud enam-vähem tõeseks, kuid lõppkokkuvõttes struktureeritud nii, et minimeerida nende soositud ja tehtud tegude puhast radikalismi ja destruktiivsust. Need õppetunnid on klišeed, näiteks et me vajame „mitte ainult eesmärke, vaid ka tegevuskavasid“ ja järgmisel korral vajame rohkem „olukorrateadlikkust“.
Raamatus pole midagi uut, mida ma oleksin leidnud, välja arvatud juhul, kui siin on midagi peidetud, mis mulle märkamata jäi. See on huvitavam selle poolest, mida seal ei öelda. Mõned sõnad, mis tekstis kunagi ei esine: Rootsi, ivermektiin, ventilaatorid, remdesivir ja müokardiit.
Võib-olla annab see teile aimu raamatust ja selle missioonist. Ja karantiinide osas on lugejad sunnitud taluma selliseid väiteid nagu „kogu Uus-Inglismaa – Massachusetts, Bostoni linn, Connecticut, Rhode Island, New Hampshire, Vermont ja Maine – näib meile olevat suhteliselt hästi hakkama saanud, sealhulgas nende ajutised kriisiohje korraldused.“
Oh tõesti! Boston hävitas tuhandeid väikeettevõtteid, kehtestas vaktsiinipassid, sulges kirikuid, kiusas taga inimesi kodupidude pidamise eest ja kehtestas reisipiirangud. On põhjus, miks autorid selliseid absurdseid väiteid lähemalt ei selgita. Need on lihtsalt jätkusuutmatud.
Üks naljakas seik tundub mulle eelaimdust sellele, mis tulemas on. Nad heidavad Anthony Fauci ninaka pilguga kõrvale: „Fauci oli mõne rünnaku suhtes haavatav, sest ta püüdis ajakirjanduse ja avalikkuse teavitamisel katta rannajoont, ulatudes oma põhikompetentsist kaugemale – ja mõnikord see paistis välja.“
Ooo, põle!
See on väga tõenäoliselt tulevik. Mingil hetkel süüdistatakse kogu katastroofi süüdlast Faucit. Talle määratakse süü haldusbürokraatia riikliku julgeoleku haru läbikukkumises, mis tegelikult võttis alates 13. märtsist 2020 koos oma intellektuaalsete toetajatega enda kontrolli alla kogu reeglistiku. Rahvatervise inimesed olid seal vaid selleks, et varju pakkuda.
Kas olete uudishimulik raamatu poliitilise eelarvamuse suhtes? See on kokku võetud järgmise möödaminnes lausutud lausega: „Trumpil oli komorbiidsus.“
Oh kui tark! Kui nutikas!
Võib-olla loodab see Covid Crisis Groupi raamat olla viimane sõna. Seda ei juhtu kunagi. Me oleme alles selle alguses. Majanduslike, sotsiaalsete, kultuuriliste ja poliitiliste probleemide kuhjudes muutub võimatuks ignoreerida uskumatult ilmset. Karantiini meistrid on mõjukad ja hästi seotud, kuid isegi nemad ei suuda oma reaalsust leiutada.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
