Alates 2020. aasta aprillist on olnud enam kui ilmne, et karantiinid olid üksikisikutele ja ühiskonnale liiga kulukad ning ei pälvinud kunagi ratsionaalset rahvatervise kaitset. Ja aasta hiljem hakkas kogunema tõendeid selle kohta, et vaktsiininõuded olid samamoodi kaitsematud.
Mõlemal taktikal oli ühine riikliku sunni tohutu kasutamine, mis oli vastuolus kõigi tsiviliseeritud valitsemise põhimõtetega.
Nagu meile pidevalt räägitakse, olid nii inimesed kui ka valitsus paanikas ja asjatult. Nagu selgus, ei olnud nakkuse suremus 2–3 protsenti, nagu WHO oli alguses öelnud, ega 1 protsent, nagu Fauci senatile 2020. aasta märtsis ütles, vaid pigem 0.035 protsenti alla 60-aastaste seas (mis moodustab 94 protsenti elanikkonnast).
Covid on olnud väga nakkav ja sellega kaasnev loomuliku immuunsuse kaitse. Õige poliitika oleks pidanud olema säilitada kogu sotsiaalne ja turu toimimine, samal ajal kui tegelik haavatav elanikkond kaitses end laialdase immuunsuse oodates. Nii on iga põlvkond 100 aasta jooksul nakkushaigusi käsitlenud: meditsiinilise, mitte poliitilise küsimusena.
Teisisõnu, poliitikud ja ametnikud üle maailma tegid tohutuid ja ilmseid vigu, lihtsalt mitte hiljem, vaid kohe algusest peale. Selle üle pole enam mõtet vaielda. Tõendid on nüüdseks 2.5 aastat vanad. Ebaefektiivse vaktsiini 85-protsendilise katvuse nõudmine oli samuti ränk viga, sest inimesed ei ole rumalad ja teadsid, et nad ei vaja seda vaktsiini, eriti kuna see ei kaitse nakkuse ega edasikandumise eest ning selle heakskiitmine möödus kõigist kliiniliste uuringute tavapärastest standarditest.
Kus on vabandused? Vabandust palumine tundub olevat kõige raskem sõna. Silmitsi tohutu läbikukkumisega on masinavärk, mis seda meiega tegi, üldiselt keeldunud seda lihtsat sõna ütlemast. Võimu omavate inimeste jaoks on kõige raskem oma eksimust tunnistada. Kuigi kogu maailm teab, mida nad tegid, ja tohutu ning üha kasvav hulk inimesi on teadlikud täielikust läbikukkumisest, nõuab poliitiline klass endiselt elamist omaenda loodud fantaasiamaal.
On ka erandeid.
Peaminister Imran Khan vabandas 2020. aasta aprillis toimunud sulgemiste pärast.
Florida elanik Ron DeSantis on korduvalt öelnud, et karantiin oli tohutu viga ja ei kordu enam kunagi, kuni tema on võimul. See on peaaegu vabandus, kuigi paljud elanikud ootavad endiselt võlusõna.
Samuti esines Norra peaminister Erna Solberg 2020. aastal Norra televisioonis, et ütlema et tema ja teised sattusid paanikasse ning „tegid palju otsuseid hirmust“.
See on peaaegu vabandus.
Minu teada on see kõik. Kuni eilseni. Alberta, Kanada uus peaminister Danielle Smith on vabandanud Alberta elanike ees, keda diskrimineeriti nende COVID-19 vaktsineerimisstaatuse tõttu. „Mul on sügavalt kahju igast valitsustöötajast, kes on oma töö kaotanud, ja ma tervitan neid tagasi, kui nad tahavad tagasi tulla.“
Au olgu! Just seda me otsimegi. Mitte ainult vähestelt, vaid kõigilt. Selliste vabanduste peaaegu täielik puudumine õhutab tohutut poliitilist ümberkorraldust kogu maailmas, kuna raevunud valijad nõuavad süütegude tunnistamist ja ohvritele õiglust.
Nad ei ole avameelsed ja seetõttu viha ainult kasvab. Tormipilved kogunevad võimatult ülbe Anthony Fauci ümber, kellel on... uus hittfilm ringkäikude tegemine ja kohtunik nõudlik et ta vallandataks võimsas kohtuasjas, mis on esitatud tema ülikriitilise kokkumängu vastu sotsiaalmeediaettevõtetega tõe tsenseerimiseks.
Nüüd, peaaegu kolm aastat pärast seda katastroofi, on mure, et inimkond lihtsalt lepib pahameelega ja läheb edasi, osutunud põhjendamatuks. Inimesed avastavad, et teisitimõtlejaid on palju ja see ulatub üle parteiliste piiride. Sellest tulenevad kultuurilised ja poliitilised ümberkorraldused kajavad kaua tulevikus, nagu ka teised suured mineviku murrangud.
Mõelge suurtele ajaloosündmustele, mis kajasid põlvkondade vältel Ameerika poliitikas. Võitlus orjuse pärast. Esimene maailmasõda. Keeldseadus. Uus kurss. Teine maailmasõda. Külm sõda. Viimast tean hästi, kuna see sai täiskasvanuks viimastel aastatel. Tagantjärele mõeldes oli külma sõja pikk periood täis mütoloogiat. Sellegipoolest väljendus võitlus ideoloogilistes terminites vabadus vs kommunism. Liidud, mis loodi, püsisid aastakümneid ja mõjutasid tsüklit tsükli järel poliitiliste vaidluste keskel nii kodus kui ka välismaal.
Kummalistel ajastuse ja põhimõtete kaotamise põhjustel sattus „ärkanud“ vasakpoolne liikumine karantiinipoliitikasse ja seejärel vaktsiinimandaadi sisse. Paljud neist asusid poliitikale, mis rikub just neid õigusi, mida nad olid aastakümneid kaitsnud. Nii palju siis õiguste deklaratsioonist, liikumisvabadusest, klassideta ühiskonna tunnustamisest, kehalisest autonoomiast ja nii edasi. Vasakpoolsed kaotasid nende aastate jooksul oma hinge ja võõrandasid seeläbi hulgaliselt terve mõistusega vasakpoolseid, kes vaatasid õudusega pealt, kuidas nende endi hõim nad hülgas autoritaarsuse kasuks, mida nad olid kaua hukka mõistnud.
Karantiin/mandaat vs mitte: see teema võib kõlada ka kauges tulevikus. See ühendab taas poliitiliselt „parempoolseid“ inimesi väikeettevõtete, tõeliste kodanikuvabaduste ja usuvabaduse eestkõnelejatega. See võimaldab „vasakpoolsetel“ taas leida oma hääle inimõiguste ja vabaduste eest. Tegelikult ei pea nad olema aktivistid; nad peavad olema vaid inimesed, kes ei taha, et nende palvemajad oleksid lukus, ettevõtted suletud ja pankrotti viidud, kõneõigus piiratud või kehaline autonoomia rikutud.
See pani rõhku ka õigele punktile: Ameerika vabaduste kaitsmine mitte mingi varjatud välisvaenlase, vaid meie endi valitsuste eest. See tõmbab ligi ka vasakpoolseid, kes on pikka aega suurettevõtete kohta kahtlustanud ja antud juhul õigustatult. Suurimad korporatsioonid nagu Google, Amazon ja Meta (Facebook), hoolimata kõigest heast, mida nad selles maailmas saavutavad, on otsustavalt karantiinide poolt kaldunud.
Sama lugu on suurmeediaga. Põhjus pole mitte ainult selles, et sulgemised kahjustavad neid vähem ja paljudel juhtudel on nad neist isegi kasu saanud. Põhjus on selles, et neid ettevõtteid juhtivad inimesed naudivad valitseva klassi elu ja näevad maailma läbi nende. Sulgemised olid kultuurilistel ja poliitilistel põhjustel eelistatud poliitika, mis on iseenesest skandaal.
On veel üks grupp mõjukaid inimesi, kes on võimelised pühenduma karantiini- ja mandaadivastastele kampaaniatele: lapsevanemad. Hämmastava despootliku teadmatuse aktina sulgesid kubernerid koolid üle kogu riigi, ilma igasuguse meditsiinilise hüvitiseta ning laste ja vanemate groteskse väärkohtlemiseta.
Need on koolid, mille eest inimesed maksavad suuri kinnisvaramakse, samas kui erakoole kasutavad vanemad maksavad topelt. Valitsused sulgevad need koolid, röövides vanematelt raha ja lüües nende paigalseisva elu. Paljud lapsed selles riigis kaotasid kaks aastat haridust. Paljud kahe sissetulekuga pered pidid ühe neist ära jätma, et kodus lapsi hoida, samal ajal kui lapsed teesklesid, et õpivad Zoomi vahendusel, samal ajal kui neil keelati juurdepääs eakaaslastele.
Kui koolid normaalselt töötasid, kiitis CDC ilma tõenditeta heaks Covid-vaktsiini lisamise lastekavasse. Vanemad pole nii rumalad. Nad ei teeks seda kunagi. Nad tõmbaksid lapsed riigikoolist välja ja suunaksid era- ja koduõppele, põhjustades tõelise kriisi ühele Ameerika elu kõige kindlamale institutsioonile.
Siis on meil kolledžite ja ülikoolide probleem. Õigesti või mitte, lapsevanemad ja õpilased teevad ülikooli eest tasumiseks äärmuslikke rahalisi ohvreid lootuses, et õige haridus ja kraad seavad inimesed elukestvaks eduks. Olenemata sellest, kas see on tõsi või mitte, on lapsevanemad oma laste tuleviku suhtes riskikartlikud ja teevad kõik vajaliku, et see teoks teha.
Siis ühel päeval lukustati lapsed ülikoolidest välja, mille eest nad maksavad. Ei mingeid pidusid. Ei mingeid õppetunde. Ei mingit teiste inimeste tubadesse minekut. Ei mingeid isiklikke juhiseid. Tuhandeid tudengeid selles riigis on trahvitud ja ahistatud reeglite mittetäitmise eest. Neile on sunnitud maske kandma, kuigi nende viiruserisk läheneb nullile, ja mälestus sellest alandusest jääb terveks eluks. Seejärel tulid vaktsiinid, mis sunniti peale üliõpilastele, kes neid ei vajanud ja on kõrvaltoimete suhtes kõige haavatavamad.
Miks inimesed sellega leppisid? Tavatingimustes poleks nad seda kunagi teinud. Miski sellest poleks olnud võimalik. Ainus põhjus, miks nad seekord seda tegid: hirm. Hirm haigestuda ja surra või kui mitte surra, siis kogeda püsivaid tervisemõjusid. See emotsioon võib kesta palju kauem, kui arvata võiks. Kuid lõpuks jõuavad emotsioonid faktidele järele, mille hulgas on see, et raskete tagajärgede ohtu liialdati metsikult ning sulgemised ja korraldused ei saavutanud haiguste leevendamisel midagi.
Sa mõtled, et kõik see kannatus ja õudus olid asjatud? Kui see arusaamine kohale jõuab, muutub hirm vihaks ja viha tegudeks. Kui sa sellest dünaamikast aru saad, siis saad aru, miks karantiini arhitektid dr Fauci'st CDC-ni teevad kõik endast oleneva, et seda koitu edasi lükata, kasutades igapäevaseid paanikaannuseid, mille eesmärk on hoida inimesi hirmus ja teadmatuses.
Hirm aga murdub. Me meenutame kogu seda uskumatut terviseteatrit, millele oleme kaks ja pool aastat allutatud olnud – inimeste ümber hüppamist, et nad peaksid kahe meetri kaugusele jääma, tobedat restoranimenüüde keeldu, korduvat maskikandmise kohustuslikku kehtestamist, komandanditundi ja mahutavuse piiranguid ning saame aru, et inimesed, kes kõiki neid erakorralisi meetmeid kehtestasid, mõtlesid asjad lihtsalt välja, et näida otsustavad ja täpsed.
Me vaatame tagasi ja tunneme piinlikkust selle üle, kuidas me üksteist nii jõhkralt kohtlesime, kuidas nii paljud muutusid rottideks, kes janunesid oma sõpru ja naabreid politseiga hätta ajama, kuidas me vabatahtlikult uskusime nii paljusid valesid asju ja harrastasime nii absurdseid rituaale veendumusest, et me väldime ja seeläbi kontrollisime vaenlase patogeeni, mida me ei näinud.
Mitte midagi sellest ei unustata niipea. See on meie elu trauma. Nad varastasid meie vabaduse, õnne, eluviisi ja üritasid need kõik asendada karmi režiimiga, millel oli puritaanlik tundlikkus ja mis võistles Talibaniga, sundides kogu elanikkonda oma nägusid varjama ja elama hirmus Ameerika mandariinide ees, kes seejärel ründasid kogu elanikkonda nõelte ja läbimõeldud süstidega.
Karma pöördub juba terve jõugu sunniabielude pooldajate vastu siin- ja välismaal. Kuigi viirus on nähtamatu, on selgelt nähtavad inimesed, kes mõtlesid välja ja jõustasid sulgemised ja mandaadid, mis riigi laastasid. Neil on nimed ja karjäärid ning neil on õigus oma tuleviku pärast väga muretseda.
Katoliikliku kõrvapihi institutsiooni sotsioloogiline alus on harjutada inimesi psühholoogiliselt kõige raskema praktikaga – tunnistada viga, paluda andestust ja vanduda, et ei tee seda enam. Veelgi raskem on seda teiste kuuldekaugusel valjusti öelda. Igal religioonil on sellest mingi versioon, sest see on osa vastutustundlikuks inimeseks saamisest.
Parim lähenemine on lihtne sõna: vabandust. Nii haruldane, aga nii võimas. Miks ei järgi rohkem inimesi Danielle Smithi eeskuju ja ei ütle seda lihtsalt välja?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
