Preeriahiired ei ole loodud üksi elama. Neile, kellel pole olnud au nendega kohtuda, on preeriahiir pisike näriline, kes on pärit Põhja-Ameerika keskosa rohumaadest ja keda iseloomustab kõige paremini ebatavalise välimusega liivahiir, kellel on käratsev hing. Preeriahiir on koiottide, kullide ja lugematute teiste metsloomade lemmiksuupiste ning seda armastavad ka etoloogid ja neuroteadlased. Tänu nende käitumisele, mida imetajatel üldiselt haruldaseks peetakse – nimelt sotsiaalne monogaamia ja kahe vanemaga hoolitsus –, peetakse neid... suurepärased mudelorganismid neile, keda huvitab sotsiaalse käitumise bioloogia.
Aastaid uurisid teadlased preeriahiirte käitumist mõjutavaid närvi- ja endokriinseid mehhanisme, et paremini mõista. Aja jooksul hakkasid mõned küsima, mis juhtuks, kui võtta üks neist väga sotsiaalsetest närilistest ja panna ta eraldi elama.
Milliseid käitumuslikke ja füsioloogilisi mõjusid see avaldaks preeriahiiredele? Kui palju saaks sellistest katsetest järeldada inimeste kohta? Mida tähendaksid tulemused sõpradeta lapse jaoks? Keskealise täiskasvanu jaoks, kes näeb vaeva ühenduse loomisega maailmas, kus ühenduse katkemine on normiks? Lese või leskmehe jaoks? Unustatud pensionäri jaoks?
Kui teadlased viisid läbi sotsiaalse isolatsiooni katseid preeriahiirtega, olid tulemused kõnekad, kuid mitte üllatavad. Lühidalt öeldes tundus, et need sotsiaalsed loomad leidsid isolatsioonis elu üsna stressirohkena. Üle arvukad katseid, preeriahiired, keda peetakse eraldi, mitte partneri või isegi samasoolise õe või venna seltsis, olema eksponeeritud ärevuse ja depressiooni käitumuslikud tunnused, düsreguleeritud stressisüsteemid ja ebanormaalne kardiovaskulaarne talitlus. Mõnikord esinesid neil ka immuunsüsteemi talitlushäire ka. Minu enda panus sellesse töösse pakkus välja, et nad võivad ka näidata häireid nende metaboloomidele ja soole mikrobioomile, mis viitab ka prediabeedile või II tüüpi diabeedile.
Inimeste puhul kipume nägema sarnaseid mustreid, kuigi inimestelt sotsiaalse isolatsiooni tervisemõjude kohta saadud andmete tõlgendamine on veidi keerulisem kui loomade andmete tõlgendamine. Inimeste pikaajalist isoleerimist on üldiselt peetud ebaeetiliseks ilmselgetel põhjustel, mis välistab nõuetekohased katsed. Samuti on inimeste puhul oluline erinevus objektiivsete sotsiaalse isolatsiooni seisundite ja subjektiivsete üksinduskogemuste vahel.
Üksinda metsas elav inimene, kes käib kord kuus linnas suhtlemas, mida ta peab sisukaks, võib olla vähem üksildane kui suurlinnas elav inimene, kes käib iga päev kontoris, kus ta tunneb end ümbritsevatest võõrandununa. Sellest hoolimata on näidatud, et üksildastel inimestel on suurem risk depressiooni ja ärevuse, südame isheemiatõbi ja insultja Tüüp 2 diabeetÜldiselt kipuvad nad olema a kõrgem risk varajasest surmast.
Põhjus, miks me neid patoloogiaid isoleeritud preeriahiirte ja üksikute inimeste puhul näeme, on mõnes mõttes lihtne, kuigi samal ajal keeruline. Sotsiaalsed imetajad (ja tõenäoliselt ka teised sotsiaalsed loomad) kogevad sotsiaalset isolatsiooni neurofüsioloogilisel tasandil tõenäoliselt ellujäämise ohuna. See viib stressireaktsioonini. Seega, kui püsiv ja pikaajaline sotsiaalne isolatsioon on olemas, võib seda pidada kroonilise stressi vormiks, mis võib inimesele rohkem mõjuda kui siis, kui oht või stressor kestaks vaid lühikest aega.
Et pakkuda a täielikum pilt Selle protsessi käigus toimib stress imetajatel kahe süsteemi kaudu: hüpotaalamuse-hüpofüüsi-neerupealise koore (HPA) telg ja sümpaatiline närvisüsteem. Esimese puhul saadavad aju osad, mis on seotud kõrgema kognitiivse funktsiooni ja ohu hindamisega, sealhulgas prefrontaalne ajukoor ja limbilise süsteemi osad, nagu amügdala ja hipokampus, sisendit aju teise ossa, hüpotalamusele, millel on oluline roll endokriinsüsteemi reguleerimisel.
Vastuseks tajutavatele ohtudele või mitmesugustele stressoritele vabastab hüpotalamus kortikotropiini vabastavat hormooni (CRH), mis stimuleerib hüpofüüsi poolt adrenokortikotroopse hormooni (ACTH) vabanemist. Seejärel toimib AKTH neerupealistele, mis omakorda vabastavad glükokortikoidhormooni: inimestel kortisooli ja preeriahiirtel kortikosterooni.
See glükokortikoidhormoon mõjutab seejärel arvukalt füsioloogilisi funktsioone, sealhulgas neid, mis on seotud organismi ainevahetuse ja südame-veresoonkonnaga. Glükokortikoidhormoonid pakuvad ka olulist negatiivse tagasiside mehhanismi, et pärssida CRH ja ACTCH vabanemist, toimides hipokampusele, hüpotalamusele ja hüpofüüsile.
Mis puutub sümpaatilisse närvisüsteemi, siis see süsteem toimib osaliselt ka neerupealistele mõju avaldades, stimuleerides adrenaliini vabanemist ja põhjustades lõpuks füsioloogilisi efekte, mis on üldiselt seotud võitle-või-põgene reaktsiooniga, nagu näiteks kõrgenenud pulss ja veresuhkru taseme tõus. Tervetel inimestel kontrollib sümpaatilise närvisüsteemi aktiivsust teatud moel seotud parasümpaatiline närvisüsteem.
Krooniline stress võib aga häirida nende stressireaktsioonisüsteemide toimimist. HPA-telje negatiivse tagasiside mehhanismid võivad muutuda vähem efektiivseks. Glükokortikoidide taseme tõus võib põhjustada glükokortikoidide resistentsust. Muuhulgas tagajärjedimmuunrakud, mis tavaliselt põletikku soodustavate geenide aktiivsust pärsivad, kaotavad oma võime seda teha nii hästi kui tavaliselt. Selle tulemusel sagenevad põletikulised protsessid, mis mängivad rolli selliste asjade puhul nagu II tüüpi diabeet, ateroskleroos, neurodegeneratsioon ja vähk.
Samamoodi võib sümpaatilise närvisüsteemi aktiivsus püsivalt tõusta. Parasümpaatiline aktiivsus aga väheneb. Sotsiaalselt isoleeritud preeriahiirtel... kaastundlikud vastused Näiteks suurenenud pulss pärast kokkupuudet täiendavate stressoritega peale isolatsiooni võib olla isegi kõrgem ja kauem kestev kui paarisloomadel. Lisaks on märke selle kohta, et isoleeritud preeriahiired võivad kaotada võime eristada stressirohket ja mittestressirohket keskkonda.
Olukorra teeb hullemaks, vähemalt isoleeritud ja üksildaste inimeste jaoks, see, et sotsiaalsete imetajate puhul võivad sotsiaalsed interaktsioonid tõenäoliselt leevendada teiste stressitekitajate mõju, arvatavasti neurohormooni oksütotsiini toimel. mitmesugused katsedOn näidatud, et oksütotsiin moduleerib neuroendokriinset ja kardiovaskulaarset aktiivsust, suurendab südame parasümpaatilist kontrolli ja omab põletikuvastaseid omadusi.
Teisisõnu, oksütotsiin suudab tasakaalustada või ohjeldada düsreguleeritud stressireaktsioonisüsteeme. Isoleeritud või üksildase inimese puhul aga asetab isolatsioonist kaugemale ulatuva lisastressori kogemine ta eeldatavasti olukorda, kus ta mitte ainult ei koge täiendavat stressiallikat, vaid on ka vähem võimeline sellega toime tulema, kui ta oleks olnud siis, kui ta poleks üksi.
Mõnede haigusmudelite kohaselt võivad mitme stressitekitaja mõjud olla kumulatiivsed, kusjuures suurenenud stressorite hulk suurendab depressioonist vähini ulatuvate haiguste riski. Arvatavasti ei aita nende eraldi kogemine nende haiguste ennetamise võimalusi.
Akadeemilisest, teaduslikust ja meditsiinilisest vaatenurgast on selle mõistmine tõstatanud igasuguseid huvitavaid küsimusi selle kohta, kuidas inimese elustiil, töö või elutingimused võivad mõjutada tema üldist tervist või konkreetse haiguse riski. See on tõstatanud küsimusi selle kohta, mida tugevate sotsiaalsete sidemete olemasolu inimese elus võib tähendada teatud saatuse riski seisukohast. See on tõstatanud küsimusi selle kohta, mida selliste sotsiaalsete sidemete puudumine võib tähendada sõpradeta lapse jaoks. Keskealise täiskasvanu jaoks, kes näeb vaeva ühenduse loomisega maailmas, kus ühenduste katkemine on norm. Lesk või leskmees. Unustatud pensionär.
Arvestades kõike pandeemiaajastul toimunut, tekitab stressi, üksinduse ja sotsiaalsete sidemete vahelise seose mõistmine ka küsimusi, mis on selles ajaloos mõnevõrra ainulaadsed.
Millised olid suurte rahvastikurühmade pikaajalise sotsiaalse isolatsiooni soodustamise, sundimise ja jõustamise kumulatiivsed tervisemõjud, samal ajal külvates neisse tugevat hirmu ning põhjustades neile majanduslikku ebakindlust ja raskusi? Millised on selle pikaajalised tagajärjed? Ja kuidas meie rahvatervise eksperdid ei saanud arvestada sellega, et sellise käitumise tegemine sotsiaalsele imetajale võis olla tema tervisele kahjulik?
Arvestades nende ebaõnnestumist selles osas, jääb vaid loota, et enne järgmist pandeemiat saavad mõned meie rahvatervise eksperdid preeriahiirega tuttavaks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
