Järgnev on David Stockmani uusima raamatu esimene peatükk, Kuidas kärpida 2 triljonit dollarit: Ronald Reagani eelarvekärpija plaan Muskile, Ramaswamyle ja DOGE meeskonnaleSoovitame teil osta eksemplare oma senaatoritele ja kongressi liikmetele ning jagada Amazoni linki nii paljude mõjukate inimestega kui võimalik.
Meie kolme säästukorra skeemi kohaselt moodustaks föderaalse palgafondi ja bürokraatia „rasva kärpimine“ vaid $ 400 miljardit or 20% DOGE 2 triljoni dollari suurusest aastasest säästueesmärgist. Ütlematagi selge, et isegi see väike osa oleks palju kergem öelda kui teha.
Seda seetõttu, et erinevalt tüüpilistest USA ettevõtetest, kus palgakulud võivad ulatuda 15–40%ni kogukuludest, moodustavad sellised kulud vaid väikese osa föderaalsetest kogukulutustest. Jättes kõrvale Kaitseministeeriumi palgakulud „Lihaste vähendamise” kategooria jaoks, hindame täielikult kaitseväe töötajate hüvitiste kulusid $ 215 miljardit sihtaastal 2029. See on lihtsalt 3.1% CBO praeguse poliitika kohaselt prognoositud 7 triljoni dollari suurustest mittekaitsekulutustest, mis oleks Trumpi lõplik eelarve.
Seega on palju puitu raiuda ka muudes mittekaitsekulutuste valdkondades, aga me lähtume eeldusest, et 85 miljardit dollaritn või 40% mittekaitsevälistest palgakuludest oleks õiglane osa laiemast plaanist saavutada 400 miljardi dollari suurune „Slash the Fat“ kokkuhoid. Prognoositava 2029. eelarveaasta palgakulu, hüvitiste ja lisakulude maksumusega 160,000 XNUMX dollarit iga föderaaltöötaja kohta eeldaks see töösuhte lõpetamist. 535,000 ametikohti praegusest 1,343,000 XNUMX XNUMX mittekaitsetöötajast.
Esmapilgul on see töötajate arvu vähendamise eesmärk täiesti usutav, arvestades, et Washingtoni soo on tohutu prügimägi täis paisutatud palgafonde, kasutuid projekte, endeemilist ebaefektiivsust ja valesti loodud valitsusettevõtteid. Kuid eriti kõnekas on see, et meie 40% palgakulude kärpimine moodustaks vaid poole 80% töötajate arvu vähendamine, mille Elon Musk vanas Twitteris saavutas. Ja ta tegi seda töömahuka ettevõtte kontekstis, ilma et uues „X-is” tegevuses ja klientide vastuvõtmises mingeid vigu oleks olnud.
Seega alustame palgakulude kokkuhoiu analüüsi 16 halvima ja kõige ebavajalikuma föderaalagentuuri, sealhulgas FBI, OSHA, FTC ja haridusministeeriumi, lõpliku karistamisega. Nende 16 bürokraatia täieliku kaotamisega väheneks föderaalvalitsuse tööhõive ... 71,000 töökohti ja säästa $ 11.1 miljardit aastas otseste hüvitiste kuludena. See pole muidugi alavääristamise väärt, aga eelarve kontekstis kujutab see endast... ainult 13 tundi väärt 8.0 triljoni dollari suurusest aastasest föderaalsest kogukulutusest 2029. eelarveaasta siht-eelarveks.
Samuti näitame, et 50% töötajate arvu vähendamine veel üheksas kahtlase väärtusega osakonnas – sealhulgas EPA, NASA ja GSA – vähendaks föderaalset palgafondi veel ... 93,000. See säästaks veelgi $ 15 miljardit igal aastal hüvitiskuludeks.
Sellegipoolest vajaksime lisa $ 59 miljardit mittekaitsekulutustega seotud kokkuhoidudes, et saavutada otseste hüvitiste vähendamise 85 miljardi dollari suurune eesmärk. Sellest tulenevalt üle 371,000 ametikohad tuleks mittekaitseagentuuride jääkidest kõrvaldada ehk umbes 34% 1,084,000 XNUMX XNUMX praegusest töökohast kõikjal alates põllumajandusministeeriumist kuni sotsiaalkindlustusameti ja veteranide tervishoiusüsteemini.
Lisaks hindame, et 85 miljardi dollari suurune hüvitiste kokkuhoid annaks täiendavalt 45 miljardit dollarit kaudset kokkuhoidu agentuuri üldkulude, ruumide hõivatuse, tarvikute ja alltöövõtjate teenustega seotud kulude pealt.
Kokkuvõttes teeme seega ettepaneku, et umbes kolmandik „Vähenda rasva” 400 miljardi dollari suurusest säästueesmärgist tuleks järgmistest valdkondadest nelja seina sees mittekaitsevalitsuse. 6. peatükis kirjeldatakse ka 270 miljardi dollari suurust kokkuhoidu väljastpoolt mittekaitsevalitsuse seinu ettevõtete heaolu kärbete, põllumajandustoetuste, rohelise uue kokkuleppe ja muude raiskavate erasektori toetuste näol.
Töötajate arvu ja mittekaitsealase agentuuri jäätmete vähendamisest saadud kokkuvõte (2029. eelarveaasta):
- 100 mittevajaliku föderaalagentuuri töötajate 16% kaotamine: 11 miljardit dollarit.
- 50% personali vähendamine 9 kahtlase väärtusega föderaalagentuuris: 15 miljardit dollarit.
- 34% personali vähendamine kõigis teistes mittekaitseministeeriumides: 59 miljardit dollarit.
- Kaudsed üldkulude kokkuhoiud mittekaitsetöötajate vähendamisest ja agentuuride tegevuse lõpetamisest: 45 miljardit dollarit.
- Kaitseväeväe töötajate ja üldkulude kokkuhoid: $ 130 miljardit.
Alustame kokkuvõttega 16 suletavast asutusest koos koondatavate ametikohtade arvu ja sellest tuleneva otsese töötajate hüvitiste kokkuhoiuga. Need asutused on kavandatud täielikuks likvideerimiseks, kuna möirgava eelarvekriisi kontekstis on need kas täiesti ebavajalikud või sobimatud valitsuse funktsioonid või hõlmavad tegevusi, millega juba tegelevad teised föderaalasutused, osariikide ja kohalikud omavalitsused või erasektor.
On iseenesestmõistetav, et need 16 agentuuri sulgemine tooksid kaasa vaid väikese sissemakse 2 triljoni dollari suuruse aastase kokkuhoiu eesmärgi saavutamiseks. Siiski on oluline siit alustada, sest igaüks neist agentuuridest esindab räiget regulatiivset liialdamist või Washingtonis asuvaid ettevõtteid, mis ei ole kaugeltki keskvalitsuse asi ühelgi aastaajal, aga eriti mitte ajal, mil föderaalvalitsus on eelarvekühmu poole kihutamas.
Teisisõnu, allolev nimekiri on omamoodi lakmuspaber fiskaalse otsusekindluse hindamiseks. Kui neid föderaalseid bürokraate ja agentuure ei suudeta kõrvaldada, on Ameerika areneva fiskaalse katastroofi ohjeldamise väljavaated tõepoolest ähmased.
16 agentuuri, mis suletakse – töötajate arvu vähendamine ja palgakulude kokkuhoid:
- Riiklik Kunstide Sihtasutus: 100 töötajat ja 16 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Riiklik Humanitaarteaduste Sihtasutus: 100 töötajat ja 16 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Õigusteenuste Korporatsioon: 800 töötajat ja 128 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Riiklik Maanteeliikluse Ohutuse Amet (NHTSA): 600 töötajat ja 96 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Föderaalne Kaubanduskomisjon (FTC): 1,125 töötajat ja 180 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Avalik-õiguslik ringhäälingu korporatsioon: 100 töötajat ja 16 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- OSHA: 2,200 töötajat ja 352 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Tarbekaupade ohutuse komisjon: 600 töötajat ja 96 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Globaalse Meedia Agentuur: 1,125 töötajat ja 180 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Riiklik Demokraatia Sihtasutus (NED): 162 töötajat ja 26 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Haridusministeerium: 4,245 töötajat ja 680 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Tarbijakaitseamet: 1,500 töötajat ja 240 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- Rahvusvahelise Arengu Agentuur (AID): 10,000 1.6 töötajat ja XNUMX miljardi dollari suurune kokkuhoid.
- FBI: 34,000 5.4 töötajat ja XNUMX miljardi dollari suurune kokkuhoid.
- BATF: 5,300 töötajat ja 848 miljoni dollari suurune kokkuhoid.
- DEA: 9,315 töötajat ja 1.49 miljardi dollari suurune kokkuhoid.
- Kokku likvideeritakse 16 asutust: 71,000 personal ja $11.3 miljardit kokkuhoidu.
Nagu juhtus, olid paljud ülalnimetatud agentuurid Reagani algsel 1981. aasta nullnimekirjas. Ometi on nad endiselt elus ja jõukad, sest Soo kaitseb omaenda asutusi halastamatult ja eriti seetõttu, et isegi enamik Kongressi kulukomiteede vabariiklaste mõjukatest tegijatest on olnud Washingtoni eluaegsed toetajad, RINO-d ja poliitilised nõrgad tegelased, kes kardavad vastu seista Washingtoni establišmendi poliitiliselt korrektsetele diktaatidele ja nende megafonidele peavoolumeedias.
Riiklikud kunsti- ja humanitaarteaduste sihtkapitalid
Näiteks kulutavad nad ikka veel umbes 420 miljonit dollarit aastas riiklikele kunstide sihtkapitalidele ja riiklikule humanitaarteaduste sihtkapitalile. 1981. aastal, kui riigivõlg oli veel alla $ 1 triljonit ja 31% SKP-st, väitsime, et sihtkapitalide toetatavaid kultuuriasutusi tuleks rahastada erasektori heategevuse ja muuseumide, ooperite jms piletitulude kaudu, mitte Milwaukee raskustes bussijuhtide rahaga, kes näevad vaeva oma perede toitmise, riietamise ja peavarjuga; ja kindlasti mitte tulevastelt maksumaksjatelt lõputu defitsiidifinantseerimise kaudu laenates.
Sel ajal oli 1% rikkaimate leibkondade netoväärtus umbes $ 3 triljonit, mis näitab jõukate patroonide seas külluslikku suutlikkust toetada Ameerika olulisi kultuuriinstitutsioone ja ettevõtmisi, koos miljonite teiste vähem jõukate, kuid kultuuriliselt kaasatud kodanike vabatahtliku toetusega.
Noh, siin me siis oleme 44 aastat hiljem, riigivõlaga $ 36 triljonit ja liigub taevasse, samal ajal kui USA rikkaimate 1% leibkondade netoväärtus on kasvanud 16X et 47 triljonit dollarit. Ja see vapustav rikkusehunnik seisab kõrvuti järgmise 10% jõukaimate leibkondade praeguse 9 triljoni dollari suuruse netoväärtusega. Ja ometi: Potomaci jõe ääres elavad abitud poliitikud laenavad endiselt raha kultuuriasutuste rahastamiseks, samal ajal kui ainuüksi 10% USA rikkaimatest leibkondadest on... $ 56 triljonit kunsti ja humanitaarteaduste toetamiseks saadaolevast netoväärtusest.
Sellisel juhul soovitaksime Elon Muskil näidata eeskuju ja lubada järgmise viie aasta jooksul 2 miljardit dollarit, et anda kultuuriasutustele ja kunstnikele aega alternatiivsete rahastamisallikate leidmiseks, võimaldades seeläbi riiklike sihtkapitalide vahendeid koheselt nullida. See paneks vähemalt agentuuride likvideerimise hooga käima!
Kahtlemata tooks kahe sihtkapitali sulgemine kaasa vaid 200 föderaalse töökoha koondamise ja vaid 32 miljoni dollari suuruse aastas kokkuhoiu hüvitiste kulude näol, kuid nagu me allpool üksikasjalikumalt kirjeldame, tooks see kaasa ka täiendava kokkuhoiu toetuste ja üldkulude näol 390 miljonit dollarit.
Igal juhul on see kindlasti õige koht alustamiseks. Lõppude lõpuks, kui trumpistunud Washington ei suuda isegi neid kahte agentuuri likvideerida, siis on tõesti kõik kadunud.
Õigusteenuste korporatsioon
Sama kehtib ka 800 töötaja ja 128 miljoni dollari suuruse kokkuhoiu kohta, mis saadi Legal Services Corporationi likvideerimisest. Olgu, kogu see operatsioon on liberaalide hobihobune, mis ulatub tagasi 1965. aasta vaesusevastase sõja algusaegadesse.
Kui kahtlane poliitiline kohtuvaidlus, mida see peamiselt otseste töötajate ja veel 432 miljoni dollari suuruste toetuste ja lepingute kaudu toetab, pole enam kui pool sajandit hiljem leidnud föderaalvälist rahastamist, ei vääri see onu Samilt enam ühtegi senti. Punkt.
Riiklik maanteede liiklusohutuse amet (NHTSA)
NHTSA puhul on meil tegemist lapsehoidjariigi kõige hullema olukorraga. See mitte ainult ei ole haaranud enda kätte erasektori ja juriidilise vastutuse süsteemi rolli autoohutuse asjakohaste tehniliste standardite määramisel, vaid on aastakümneid olnud ka põlvini pühendunud idiootlike keskmise kütusekulu standardite (CAFE) kehtestamisele. kogu laevastik iga autotootja kohta.
See põhjustab tohutuid moonutusi sõidukite pakkumises, hinnakujunduses ja tootmisallikates. Selle põhjuseks on asjaolu, et kogu autopargi kütusekulu nõuete täitmiseks peab iga autotootja liidama kokku raskemate, suurema jõudlusega ja kasumlike sõidukite madalama kütusekulu, mida avalikkus tegelikult osta soovib, ning väikeste, lihtsustatud ja vähese võimsusega autode kunstlikult kõrge kütusekulu, mida tuleb piiratud turuatraktiivsuse tõttu oluliselt alla hinnata. Nõuetele vastavuse protsessi käigus kipuvad autotootjad viima ka viimaste väikeste ja odavate „nõuetele vastavuse“ sõidukite hankimist Mehhikosse ja Ida-Aasiasse, et leevendada nende suuresti kahjumlike NHTSA poolt volitatud autode kasumlikkusele avalduvat survet.
Seega teeksime ettepaneku kaotada NHTSA ja vabaneda ühe hoobiga 600 bürokraadist ning 1.2 miljardi dollari suurusest raiskamisest aastas, sealhulgas umbes 500 miljoni dollari suurustest ohutustoetustest osariikidele. Viimase osas, kui Sacramento ja Albany geniaalsed sotsialistlikud seadusandjad tahavad omaenda pesemata autojuhtide masse väidetavalt ohutumate ja õnnelike autoliikluse viiside poole suunata, siis las nad teevad seda oma maksumaksja rahaga.
NHTSA kaotamine tooks turule tagasi ka tarbijate sõidukivaliku ja tooks tõenäoliselt suure osa praegusest välismaalt pärit autotoodangust tagasi koju. See tähendab, et enamik tänapäeva autofirmasid – nii suur kolmik kui ka välismaised kaubamärgid – teenivad Ameerika Ühendriikides täismõõdus sedaanide, maasturite ja pikapide tootmisega korralikku kasumit. CAFE programmi kaotamise järel kaotaksid seega lapsehoidjariigi poolt volitatud ja välismaalt pärit ökonoomsed autod oma abikäe Washingtonist, sillutades teed rohkematele USA-s toodetud sõidukitele edasimüüjate platsidel, mida tarbijad tegelikult osta soovivad.
Ja jah, kui tarbijad soovivad auto kohta kuut turvapatja, nagu NHTSA praegu ette näeb (standardsedaanidel peavad olema kaks eesmist turvapatja, kaks külgturvapatja ja kaks kardinturvapatja, et kaitsta sõitjaid külgkokkupõrke korral), pakuvad tootjad edasimüüjate paigaldatud lisavarustust sobiva (järsu) juurdehindlusega, et baashindu hinnata. Tõepoolest, idee, et tarbijad vajavad „ohutu” sõiduki valimiseks föderaalset autohoidjat, ulatub tagasi Ralph Naderi algse regulatiivse võimu haaramiseni 1970. ja 1980. aastatel, mille vastu me Washingtonis võitlesime, kui vähemalt mõned vabariiklased veel mõistsid väidetavate „turu ebatäiuslikkuste” riikliku pettuse ideed.
Federal Trade Commission
Ameerika impordib igal aastal 3.1 triljoni dollari väärtuses kaupu, mis iseenesest on tunnistus sellest, et planeet Maa kubiseb potentsiaalsetest konkurentidest, nii ausatest kui ka ebaõiglastest. See tegelik ja potentsiaalne konkurents takistab iga kodumaise tootja võimet midagi monopoliseerida.
Tegelikult on mõistliku turumajanduse uurijad vähemalt 1960. aastatest alates aru saanud, et populistlik idee, nagu oleks erakapitalism monopolide inkubaator, on lihtsalt jama. Äärmiselt harvade eranditega tekivad monopolid ja manipuleeritud oligopolid ainult siis, kui nad on riigi poolt lubatud regulatiivse eelistuse ja kinnipidamise, subsiidiumide ja/või nii sise- kui ka rahvusvahelise kaubanduse protektsionistlike piirangute kaudu.
Seega ei vaja Washington monopolivastaseid politseinikke, vaid kroonkapitalistliku poliitika kaotamist, mis annab poliitiliselt privilegeeritud konkurentidele ebaõiglase ja sunniviisilise konkurentsieelise. Seega on kaks monopolivastast bürokraatiat kindlasti arusaamatud, mis tähendab, et FTC tuleks täielikult kaotada. Vajadusel saab iga väiksemagi sekkumise sellesse valdkonda odava operatsiooniga lahendada justiitsministeeriumi drastiliselt vähendatud monopolivastases osakonnas.
Jällegi on 180 miljoni dollari suurune aastane kokkuhoid FTC hüvitiste kuludelt enam kui õigustatud, isegi kui see vabastaks Ameerika ettevõtted lapsehoidjariigi sekkumisest, mis tuleneb 1,125 FTC töötajast, kes sibavad ringi ja otsivad väljamõeldud probleeme oma palkade õigustamiseks. Ja nagu me allpool täpsustame, oleks siin boonusena kokku hoitud 250 miljonit dollarit, mis kajastaks FTC poolt tekitatud palgakuludevälist raiskamist.
Rahvusringhäälingu korporatsioon
Isegi 1981. aasta maailmas polnud raadio ja televisiooni avalikuks rahastamiseks mingit põhjust, kuid 2024. aastaks on see muutunud karjuvaks „Oh, pueeeeze!“ näiteks.
„X” (neiupõlvenimega Twitter) võimas kohalolek on juba iseenesest tunnistus sellest, et domineerival kodulinna ajalehel ja kolmel ringhäälinguvõrgul pole enam isegi kaudset uudistemonopoli. See oli omal ajal valitsuse rahastatud NPR-i näiline põhjus, millest aga, nagu arvata võis, möödus kümnete tuhandete tehnoloogiliselt ja turupõhise alternatiivmeedia ning uudiste-/info-/meelelahutusplatvormide õitseng. Ja siis, isegi kui NPR muutus üleliigseks ja täiesti ebavajalikuks, muutus see pealekauba riiklikuks propagandaagentuuriks.
Seega tuleks CPB 100 töötajale öelda, et nad saadaksid oma CV-d õitsevale ja sumisevale alternatiivmeedia maailmale esimesel päeval, isegi kui 1 miljoni dollari suurune hüvitiste ja 16 miljoni dollari suurune sidusettevõtete toetuste ja lepingute kulu on ära jäetud. Sellisel juhul oleks ilmselge viis kokkuhoiu ärakasutamiseks järsk lõpetamine.
OSHA (töötervishoiu ja tööohutuse administratsioon)
Tegelikult on Ameerika Ühendriikides ligikaudu 90,000 XNUMX osariigi, maakonna, linna, küla ja valla valitsusüksust, millest valdav osa on mingil kujul seotud rohujuuretasandi rahvatervise ja -ohutuse haldamise ja jõustamisega. Seega, kui need mitmekesised valitsusüksused ei suuda hoolitseda ohutuse eest töökohal – alates taludest kuni ladude ja tehasteni –, mis mõte on üldse Asutajate geeniusel? Nimelt nende teravas arusaamas, et terve demokraatia nõuab detsentraliseeritud föderalistlikku riigivormi, mitte unitaarset võimu pealinnas, mis on kaugel inimeste igapäevaelust ning turgudest ja kogukondadest, kus nad tegutsevad.
Lisaks sellele pole olemas absoluutset tööohutuse teadust. See hõlmab alati ja kõikjal kompromissi kaitsetaseme ja kulude vahel ning valikuid lõpmatu hulga inseneri- ja käitumuslike ohutusalaste lähenemisviiside vahel – millel kõigil on oma plussid ja miinused. Seetõttu on föderalistlik lähenemisviis kohandatud OSHA funktsiooni ja jurisdiktsiooni jaoks.
See tähendab, et kohtunik Brandeisil oli vastus juba enam kui sajand tagasi, kui ta väitis, et osariigid on demokraatia tõelised laborid ning et paljusid funktsioone, mille Washington on sellest ajast peale endale haaranud, oleks parem katsetada ja ellu viia osariigi ja kohalikul tasandil.
Näiteks kauboide turvalisuse puhul võib allpool illustreeritud California-stiilis lähenemine sobida osariigile, mis on oma kauboid niikuinii ammu kaotanud. Kuid Texas, kus neid veel on, võib eelistada praktilisemat ja vähem koormavat lähenemist.
Igal juhul 2,200 bürokraati ja inspektorit OSHA palgalehel olevad töötajad on Ameerikas ohutute töökohtade tagamiseks täiesti ebavajalikud. OSHA kaotamine mitte ainult ei säästaks 350 miljonit dollarit personalikuludelt ja 1.3 miljardit dollarit aastas föderaalsetest kulutustest, vaid vabastaks Ameerika ettevõtted ja töökohad sõna otseses mõttes miljarditest vastavuskuludest ja miljonitest tundidest paberimajandust, mis kujutab endast tsentraliseeritud bürokraatia loomupärast ülekoormust, millest on saanud omaenda ametiühingu valijaskondade vang.
Pealegi võime kihla vedada, et Florida, Carolina ja Texas võtaksid hea meelega vastu ettevõtete ümberpaigutamise, mille mini-OSHA Albany'sse, Sacramentosse või Springfieldi võiks minema ajada. See tähendab, et osariikide vaheline konkurents investeeringute, töökohtade ja soodsa ärikliima pärast on tõenäoliselt regulatiivsete asutuste liialduste palju tugevam pidur kui niinimetatud Kongressi järelevalvekomisjonid või isegi kohtud – kummalgi neist pole mängus tegelikult mingit rolli.
Tarbekaupade ohutuse komisjon (CPSC)
Veelgi enam kui OSHA on Tarbijakaupade Ohutuse Komisjon (Consumer Products Safety Commission) metsikult hooldekoduriik. Kui vaadata allpool loetletud peamisi tootekategooriaid, millele see keskendub, tekib küsimus, kuidas Ameerika tarbijad julgesid enne CPSC vastuvõtmist 1972. aastal üldse minna mööblipoodi, ehituspoodi või laste mänguasjade poodi ilma enda ja oma perede elu ja tervist ohtu seadmata; ning mida tegid ülejäänud 90,000 XNUMX osariigi ja kohaliku omavalitsuse üksust majapidamistarvete ohutuse väga proosalise küsimusega – rääkimata vanematest ja vanavanematest.
Viimase osas on meil head mälestused umbes 12 meetri kõrgusest kiigest, mille meie vanaisa meie tagahoovis asuva suure vahtrapuu kõrge oksa külge seadis. Kahtlemata ei järginud ta kiikede valmistamisel CPSC nõudeid, kuid ta teadis paganama hästi, mis on lastele ohutu, ja seetõttu kinnitas ta köied ja istme palju kindlamalt kui see, mis juhtus siis, kui meie, lapsed, kasutasime tema kiike, et „välja hüpata“, imiteerides hävituslendureid põlevast lennukist väljumas.
Teisest küljest on vabal turul müüjatele väga tugev stiimul ohutute toodete valmistamiseks ja müümiseks: nimelt nende kaubamärgifrantsiiside kaitsmine ja laastavate juriidiliste vastutuskokkulepete vältimine defektsete toodete eest, mis tänapäeva maailmas võivad hooletu või ebaausa ettevõtte tõsiselt kahjustada või isegi pankrotti viia. Lõppude lõpuks oli deliktiõigus tarbijate jaoks võimas tervise- ja ohutuskaitseliin juba ammu enne lapsehoidjariigi tekkimist.
Igal juhul, nagu ka tööohutuse puhul, pole ka siin mingit „teadust“ seoses „ohutute“ beebivoodite, täiskasvanute madratsite, elektriliste puuride, deodorantide või ATV-dega. Kõik on kompromisside küsimus ühelt poolt kulu ja funktsionaalsuse ning teiselt poolt tooteohutuse vahel. See hõlmab ka keerulisi inseneritöö ja käitumispõhise riskide maandamise küsimusi ning lõppkokkuvõttes sõltub see tarbijate eelistustest ja riskikalduvustest.
Näiteks langevarjuhüpped on nii ohtlik kui ka täiesti legaalne spordiala, kuid oma olemuselt ohutumal ATV-l peavad olema CPSC-nõuetele vastavad turvakaared, turvavööd, kiivrid, ohutusjuhendid ja noorematele juhtidele mõeldud mudelitel kiirusepiirajad.
Tõepoolest, kui mõni allpool loetletud toodetest vajab tegelikult riiklikult kehtestatud regulatsiooni, mis ulatub kaugemale vastutusõiguse loomupärasest kaitsest, pole ikkagi mingit põhjust asendada enne 1972. aastat eksisteerinud ulatuslikku traditsioonilist regulatsiooni, mille on kehtestanud osariigi ja kohalikud omavalitsused, kaubandusühingud ja tootevastutuse riski kindlustusandjad.
Ometi annab see tähelepanek teile kõik, mida peate teadma lapsehoidjariigi regulatsioonide kohta. Nimelt on CPSC alates 1972. aastast poliitiliselt edenenud aastakümnete jooksul, kuna semukapitalistid on õppinud Washingtoni soost regulatsioone armastama. Lihtsamalt öeldes väldib see California, Utah' ja Indiana erinevate regulatiivsete standardite järgimisega seotud ebamugavusi ja kulusid; võimaldab K-tänaval ühtset lobitööd; ja loob turule sisenemistõkkeid alustavatele konkurentidele.
Samas ei ole föderaalvalitsuse õiguspärane ülesanne kaitsta Ameerika ettevõtteid California Sotsialistliku Vabariigi või Albany New Yorgi Nõukogude Liidu regulatiivsete fanaatikute rumaluse eest. Tegelikult on taas kord ainus praktiline viis minimeerida raiskavat ja kulukat regulatiivset sekkumist allpool loetletud lugematute igapäevaste tarbekaupade tootmisse ja müüki läbi ... energiline konkurents osariikide vahel.
Oleme üsna kindlad, et sellised osariigid nagu Utah, Kansas, Tennessee ja Florida leiaksid õige tasakaalu lastevoodite, rösterite, jalgrataste ja matkavarustuse ohutuse osas juba ammu enne seda, kui tarbijad olid sunnitud Sacramentosse marssima, otsides regulatiivset leevendust California poolt kehtestatud samade toodete kallite ja madala jõudlusega versioonide osas.
CPSC ülesanded:
- Mänguasjade, hällide, jalutuskärude ja muude lastetarvete ohutuse tagamine.
- Selliste esemete nagu mööbel, madratsid ja kodumasinad reguleerimine, et vältida tulekahjude, kukkumiste ja elektriliste ohtude tagajärjel tekkinud vigastusi.
- Spordivahendite, jalgrataste ja mänguväljakute varustuse, näiteks liumägede ja kiikede ohutuse tagamine.
- Tarbeelektroonika, sealhulgas väikeste kodumasinate ja elektriliste tööriistade vastavuse tagamine ohutusstandarditele, et vältida elektrilööke ja tulekahjusid.
- Kodukeemia, kosmeetika ja isikuhooldustoodete reguleerimine mürgistuse, põletuste ja muude vigastuste ohu vähendamiseks.
- Selliste esemete nagu ATV-de, paatide ja telkimisvarustuse ohutuse järelevalve.
Globaalse Meedia Agentuur
Kongressi välisasjade ja riikliku julgeoleku komiteed õitsevad maailmarändurite ja võõrsil ringi uidamisega Ameerika impeeriumi täievoliliste esindajatena. Seega on neil olnud ebamugav tunnistada, et külm sõda lõppes 34 aastat tagasi ja paljud selle vastu võitlemiseks loodud institutsioonid on nüüdseks täiesti vananenud, kui neid üldse vaja oli.
Selle parim näide oleks rida USA valitsuse propagandaagentuure, sealhulgas Ameerika Hääl, Vaba Euroopa Raadio/Vabadusraadio, Vaba Aasia Raadio ja Lähis-Ida Ringhäälinguvõrk. Need kõik olid loodud selleks, et kummutada liialdatud väiteid, et kommunistid on teel globaalse domineerimise poole ja et teiste riikide mahajäänud rahvaid tuleks Potomaci jõe kaldal bivou'des viibivate valgustatud patriootide poolt selle ohu kohta harida.
Muidugi on kommunistid nüüdseks ammu läinud. Noh, kui te just ei arva, et Pekingi punased kapitalistid mobiliseerivad tegelikult sajast lennukikandjast ja väelaevast koosneva tohutu armaada, et see California kallastele randuks, hävitades seeläbi omaenda globaalse ekspordikaubanduse, Ponzi majanduse ja aluse jätkuvale valitsemisele.
Vastupidi, pilt on muidugi pigem vastupidine: Vietnami katastroof, kaks mõttetut, kuid verist ja hävitavat sõda Iraagis, Ameerika relvade tõeline tapatalgu Süüriale, Liibüale ja Jeemenile ning Gaza, Liibanoni ja Ukraina taevast alla sajavad raketid ja pommid sildiga „Made in the USA” (Valmistatud USAs) tekitavad kindlasti tõsiseid kahtlusi, kas mõni neist iganenud propagandaagentuuridest veenab planeedi pesemata masse Washingtoni ees põlvitama.
Igal juhul ei pea Ameerika-keskne riikliku julgeoleku poliitika, mis keskendub võitmatule tuumarelvaheitele ning Põhja-Ameerika rannikualade ja õhuruumi kaitsmisele tavarünnakute eest, nagu me 7. peatükis jaotises „Vähenda oma jõudu“ kirjeldame, raiskama sentigi 1,125 bürokraadi peale, kes on nende külma sõja reliktide emaettevõtte palgal. Ja see kehtib eriti internetist küllastunud maailmas, kus isegi Pekingi võimsad diktaatorid ja nende Hiina suur tulemüür ei suuda tõhusalt maha suruda väljastpoolt Keskriiki pärinevat volitamata sidet.
Globaalse Meedia Agentuuri kaotamine säästaks seega 180 miljonit dollarit aastas otseste hüvitiste pealt ja lisaks 770 miljonit dollarit, mis kuluks töövõtjatele, rajatistele, sidevahenditele ja rendile jne. Tänapäeva sidetehnoloogiaga maailmas on Ameerika tegelikult oma olemuselt, heas või halvas, see valgus mäel.
Seda seetõttu, et kõik, mis siin toimub – merest särava mereni – on kogu planeedile läbipaistev. Maailm näeb nüüd internetist kõike, mida me reaalajas teeme, ja langetab oma otsuse. Washington ei pea raiskama dollareid, mida tal pole, ajakirjanduskooli lõpetanute palkadele, kes levitavad sõjariigi propagandat, samal ajal kui nad koostavad oma CV-sid tulusamate võimaluste jaoks peavoolumeedias.
Rahvuslik demokraatia sihtkapital (NED)
NED 162 töötajat ja 315 miljoni dollari suurune aastaeelarve pole mitte ainult raiskamine, vaid ka Washingtoni neokonservatiivide ja sõjakullide täiesti destruktiivne projekt. Me võitlesime selle vastu hambad ristis, kui Reagani Valges Majas neokonservatiivid selle 1983. aastal välja mõtlesid, väites, et see saab olema hädaohuks Washingtoni riikliku julgeoleku eluaegsetele teenistujatele, kes ei saavutanud häid hindeid CIA-s, osariigi ministeeriumis ja kaitseministeeriumis.
Meil oli selles osas õigus. Noorte Inimeste Sotsialistliku Liiga (YPSL) endine president Carl Gershman sai selle esimeseks tegevdirektoriks 1984. aastal ja oli seal veel 2021. aastal, kui talle lõpuks kuldkella anti. Kuid nagu kõik endised trotskistid, kellest said neokonservatiivid jälestusväärse Irving Kristoli ja tema samavõrd taunitava poja Bill Kristoli juhendamisel, veetis Gershman oma 37 ametiaastat CIA režiimivahetuse funktsiooni täitmisel, mis anti NED-ile 1983. aasta seadusandlusega.
Kõigist NED-i poolt nende aastate jooksul propageeritud „värvilise revolutsiooni” hullustest oli kõige salakavalam nende roll Kiievis 2014. aasta veebruaris toimunud Maidani ülestõusu korraldamisel, rahastamisel ja võimaldamisel. See mõttetu režiimivahetus sillutas teed Washingtoni õhutatud putšile, mis pani Kiievis võimule neonatside toetajad ja militantse Ukraina natsionalistid.
Omakorda sillutas Washingtoni ebaseaduslik kukutamine seaduslikult valitud venekeelse ja Venemaa-meelse presidendi Viktor Janukovõtši, kes oli 2010. aastal ametisse saanud tohutu üle 80% häälteenamusega Donbassis, Krimmis ja Musta mere ääres, teed praegusele kodusõja tapatalgule ja katastroofilisele volikogu sõjale Venemaa vastu. Lõppude lõpuks panid Ukraina natsionalistid, kelle Washington valis, nimetas ja tunnustas, kiiresti NATO-ga liitumise Ukraina põhiseadusse, keelustasid vene keele ja alustasid jõhkrat kodusõda eraldunud venekeelsete piirkondade vastu, provotseerides seeläbi lõpuks Venemaa sissetungi 2022. aasta veebruaris.
Sellest ajast alates on USA kulutanud üle 150 miljardi dollari mõttetule sõjale, mis on hävitanud nii inimesi kui ka infrastruktuuri – see on tõeline mõttetu sõjalise sekkumise lammutusderbi. Ja selline, mis nüüd ähvardab viia Washingtoni hoolimatu volirünnaku Venemaa vastu tuumakonflikti äärele. Ometi on Ukraina katastroof NEDi kõige olulisem töö. Juba ainuüksi see väärib selle kaotamist – küsimusi pole enam.
Aga paraku on siin veel üks asi. Rohkem kui pool NED-i iga-aastasest 300 miljonist dollarist maksumaksja rahast kulub Washingtoni siseringi korruptsiooni, palgiveo ja ennast õigustava sõjariigi propageerimise ülalpidamiseks. Nimelt jaotatakse pool vahenditest institutsioonide vahel, mida kontrollivad neli suurt poliitilist jõudu, mis tegutsevad Potomaci jõe kaldal. Need on ametiühingute edendatav „Ameerika Rahvusvahelise Tööjõu Solidaarsuse Keskus“, ettevõtete rahastatav „Rahvusvahelise Eraettevõtluse Keskus“, demokraatide kontrollitav „Rahvuslik Demokraatlik Rahvusvaheline Asjade Instituut“ ja Vabariiklaste kontrollitav „Rahvusvaheline Vabariiklik Instituut“. Nende Beltway hertsogiriikide eesmärk on muidugi rahastada impeeriumi projektide toetajaid välismaal.
Lisaks läheb ülejäänud 300 miljonit dollarit igaks juhuks sadadele välismaal asuvatele valitsusvälistele organisatsioonidele. Need on sisuliselt Washingtoni „Impeerium ennekõike” poliitika eelkäija ja ei tohiks Ameerika ennekõike režiimi all sentigi saada.
Seega võib täie tõega öelda, et pole võimalik ette kujutada jubedamat ja mädasemat raiskamist kui see, mis kehastub NED-is. See tuleb esimesel võimalusel hullemini maha lasta kui bin Laden.
Haridusosakond
Ütlematagi selge, et haridusministeeriumi poleks kunagi tohtinud Potomaci jõe kaldale uputada, sest haridus peaks olema üle kogu maa riiklik, kohalik ja lapsevanemate ülesanne. Tõepoolest, haridusprotsesside, -standardite, -sisu ja institutsioonilise korralduse tsentraliseerimine ja riiklik dikteerimine on viimane asi, mis peaks keskvalitsuse kontrolli alla saama.
Praegune haridusministeerium loodi tegelikult alles 1979. aastal Carteri administratsiooni meeleheitliku abinõuna õpetajate ametiühingutele, mis moodustasid tema poliitilise koalitsiooni selgroo. Seetõttu oli selle alles lapsekingades oleva ja mittevajaliku ministeeriumi viivitamatu sulgemine Reagani administratsiooni nullist väljajäävate ülesannete nimekirjas kõrge prioriteet.
Juhtus aga nii, et Kongressi hariduskomisjonides tegutsevad sihikindlad Vabariikliku Partei poliitikud ja haridusminister, kes veetis oma ametiaja presidendi eelarvet saboteerides, takistasid ministeeriumi kavandatud hällis kägistamist. Selle asemel võimaldas hariduslobi võit Reagani väljakutse üle uuel ministeeriumil järgmised 40 aastat katkematult õitseda, kuni see jõudis praeguse tohutu 350 miljardi dollari suuruse kulutustasemeni.
Siiski on haridussektoris vaba eneseväljenduse, pedagoogiliste lähenemisviiside mitmekesisuse ja piiranguteta eksperimenteerimise tagamiseks vaid üks viis. Nimelt haridusministeeriumi täielik kaotamine, olemasolevate föderaalsete toetustegevuste eraldamine osariikidele suunatud blokktoetusteks vähendatud protsendimääraga olemasolevast rahastamistasemest ning subsideeritud õppetoetuste kärpimine 40% võrra, nagu me 8. peatükis välja toome.
Tegelikult pole see võimatu missioon. 2024. aastal oli haridusministeeriumi rahastamise laiaulatuslik jaotus järgmine:
- Alg- ja keskhariduse toetused ja toetus: 52 miljardit dollarit.
- Erihariduse, täiskasvanute, karjääri- ja muud haridusprogrammid: 18 miljardit dollarit.
- Kõrghariduse Pelli toetused, tööõpe ja muu üliõpilaste otsene abi: 30 miljardit dollarit.
- Subsideeritud õppelaenude väljaminekud: 250 miljardit dollarit.
- Kokku, föderaalsed haridusprogrammid: 350 miljardit dollarit.
Ütlematagi selge, et DOGE saaks haridusministeeriumi 4,245 bürokraadist ja nende 680 miljoni dollari suurustest hüvitistest ühe hoobiga vabaneda, tehes ettepaneku ministeerium täielikult likvideerida. Ameerika haridusasutused ei oleks aga sugugi halvemas seisus, kui tohutu hulk programme ja tegevusi, mida ministeerium praegu tohutute üldkuludega haldab, koondataks plokktoetusteks ja jagataks ilma tingimusteta osariikide vahel.otseses proportsioonis iga osariigi föderaalsete maksude osakaaluga.
Seega saaks kaks esimest ülaltoodud rida ühendada „alg- ja keskhariduse plokktoetuseks“ ning rahastada seda 70% ulatuses praegusest tasemest ehk 49 miljardit dollarit aastas, samas kui kolmanda rea alla kuuluvad kümned programmid koondataks „kõrghariduse plokktoetuseks“ esialgse 18 miljardi dollari suuruse tasemega. Kuna mõlemad plokktoetused kujutaksid endast osariikide maksumaksjate makstud föderaalmaksude puhast tagastust, saaks plokktoetused järk-järgult kaotada kümne aasta jooksul pärast 2029. aastat – see on piisav aeg, et võimaldada osariikidel oma haridusprogramme maksustada ja rahastada või raha maksumaksjatele tagastada, vastavalt oma valikule.
Lõpuks on „õppelaenude” idee iseenesest täiesti naeruväärne, sest tänapäeva dünaamilises maailmas on praktiliselt võimatu kõrghariduse väärtust maksevõimeliselt tagada. Ja see on tõsi nii kõrghariduse kui ka korvipunumise valdkonnas. Tõepoolest, nagu hiljutine Bideni tagasivalimise eesmärgil algatatud laenude kustutamise nipp meenutab, on „õppelaenud” sisuliselt alles tekkivad sotsiaaltoetused, mis ootavad oportunistlike poliitikute tagasimakseid.
Seega kuulub kogu see üliõpilaste rahalise abi valdkond täielikult ... valdkonda. tuluülekande maksed ja sotsiaalne ümberjaotamine. Kui viimast üldse tehakse, peaks see eelistatavalt põhinema majanduslikul vajadusel ja olema struktureeritud vastavalt valijate ja nende seadusandjate eelistustele eri osariikides. Seega, kui California soovib pakkuda üliõpilastele tohutult toetusi, peaks ta paluma oma maksumaksjatel arve kinni maksta.
Igal juhul vähendaks föderaalselt rahastatavate õppelaenude kaotamine peamiselt praeguseid suuri kaudseid föderaalseid toetusi jõukale ülemkeskklassile ja rikastele, kes võlgnevad suurema osa 1.74 triljoni dollari suurusest õppelaenude jääksummast. See on iseenesest väga väärt eesmärk, samas kui soodne 2029. eelarveaasta ja pikaajalise eelarve mõju võimendub 8. peatükis.
Tarbija finantskaitse büroo (CFPB)
Washingtonis pole kunagi loodud tarbetumat ja täiesti raiskavamat asutust kui CFPB, mis oli Kongressi liberaalidele ja teistele Beltway poliitikutele südametunnistust kergendav ämblik, mille senaator Chris Dodd ja kongresmen Barney Frank sepitsesid, et lepitada Kongressi Wall Streeti ränka 700 miljardi dollari suurust TARP-i päästepaketti. Ometi olid niinimetatud suure finantskriisi põhjustanud hoolimatu hüpoteeklaenude ja eluasemeturu olukord. spekulatsioonid seda võimaldasid Fedi kohutavalt madalad intressimäärad, mitte jaepanganduse akendes rakendatud teravad tavad.
Isegi niinimetatud valetajate laenude ja muude kelmuste kuritarvitamine eluasemelaenude turul oli kerge raha ja pangajärelevalveasutuste lohaka järelevalve tulemus, mitte sellepärast, et eluasemelaenuvõtjaid peteti oma sissetulekute või varade kohta valetama!
Seega polnud mingit põhjust luua uut 650 miljoni dollari suurust aastaeelarvega regulatiivagentuuri, millel oleks 1,500 bürokraati rohkem finantsteenuste tarbijate kaitsmiseks. Noh, välja arvatud selleks, et lõbustada Kongressi suurkujusid nagu Dodd ja Frank ning nende Vabariikliku Partei kaasosalisi teisel pool koridori.
Tõepoolest, CFPB deklareeritud missioon „kaitsta tarbijaid finantsturul läbipaistvuse, õigluse ja vastutuse tagamise kaudu” on täiesti absurdne. Tegelikult on regulatiivse kaitse ja heldete valitsuse toetuste, näiteks FDIC kindlustuse, tõttu USA majandus tohutult... ülepangastatud.
Praegu on umbes 5,400 panka ja hoiukontorit, mille varade väärtus on 24 triljonit dollarit – lisaks 4,600 krediidiühistut, 240 rahaturufondi ja üha rohkem pangaväliseid alternatiive internetis, mis iga päevaga laienevad. Ja kõik need institutsioonid on näljased klientide pärast ning konkureerivad agressiivselt. Ühe panga teravad tavad on seega järgmise panga müügikõne, miks ta on usaldusväärsem.
Seega on aeg, et Washington lõpuks tunnistaks, et tarbija parim ja ülim kaitse on konkurentsivõimeline vaba turg ning et tänapäeva finantssüsteem on just sellega rikkalikult varustatud. Tarbijad ilmselgelt ei vaja Potomaci jõe kaldal finantshoidjat, kes nende äri ajaks.
Aga siin on see, mis meil täna on: 640 miljoni dollari väärtuses bürokraatlikku askeldamist ja sekkumist, mis läheb ilma igasuguse mõjuva põhjuseta raisku. Keskvalitsus ei tohiks ju rahastada allpool näidatud 100 miljonit dollarit „tarbijate harimiseks, kaasamiseks ja reageerimiseks“, mis iganes see ka poleks.
Lisaks ei vajanud pangad ja finantsasutused, mis olid juba 2010. aastal Ameerika kõige reguleeritumad ja järelevalve all olevad ettevõtted, veel ühte 300 miljoni dollari suurust kihti Washingtoni pealetükkivaid isikuid ja regulatiivseid kingakesi, kes nende tegevust halvustasid, nagu allpool näidatud. Neil olid juba olemas Föderaalreserv, Valuutakontrolli Amet, Föderaalne Hoiuste Kindlustuskorporatsioon (FDIC), SEC, Riiklik Krediidiühistute Administratsioon, Säästukontrolli Amet ning vähemalt 50 osariigi pangandusjärelevalvet ja regulatiivametit.
Lühidalt, CFPB praeguse 1,500 töötaja vallandamine ja nende 240 miljoni dollari suurune aastane kulu on iseenesestmõistetav. Sama kehtib ka CFPB eelarve 400 miljoni dollari suuruse jäägi kokkuhoiu kohta, mis praegu raisatakse töövõtjatele, toetustele, reklaamile ja muudele ebavajalikele üldkuludele.
Ja ei, asjaolu, et need kulud kaetakse Föderaalreservi eelarvest, ei ole vabandus. Seaduse kohaselt kannab Fed kogu süsteemi kasumi USA riigikassasse, mida nüüd vähendab tarbetult CFPB 640 miljoni dollari suurune aastane raiskamine.
Rahvusvahelise Arengu Agentuur (AID)
Välisabi on alati olnud raiskamine ja läbikukkumine, isegi impeerium-eelkõige välispoliitika ja peaaegu tasakaalustatud eelarvekeskkonna kontekstis. Kuid Ameerika-eelkõige režiimi all ja eelarvetingimustes, mis sõna otseses mõttes punast tinti veritsevad, on välisabi püha lehm, mis tuleb kohe tappa.
7. peatükis käsitleme lähemalt, kuidas tõeline Ameerika ennekõike riikliku julgeoleku poliitika keskenduks peaaegu eranditult võitmatu strateegilise tuumarelva ja Põhja-Ameerika rannikualade ja õhuruumi võimsa tavakaitse säilitamisele. Kuid piisab siinkohal märkimisest, et Washingtoni raha raiskamine arenguprojektidele, niinimetatud humanitaarabile, ja rahaga ringi jalutamine korrumpeerunud välisriikide valitsuste heaks ei tee kodumaa julgeolekule mitte midagi õigesti defineeritud kujul.
Kahtluse puudumisel on siin kümme suurimat USA välisabi saajat (välja arvatud relvafinantseerimine) 10. aastal. On ilmselge, et katastroofiline varisõda Venemaa vastu võimaldab Ukrainal lõviosa kaevandusest enda kanda võtta. Ometi on Ukraina valitsuse hoidmine Washingtoni poolt sisendatava elustamissüsteemi all lõppkokkuvõttes oht, mitte tõuge kodumaa julgeolekule, kui see viib tuumakonfrontatsioonini Venemaaga.
Samamoodi pole Etioopial, Jordaanial, Somaalial, Nigeerial ja nüüdseks tõusvatel džihadistlikel opositsioonijõududel, kes Assadi Süürias kukutasid (ja kes tegelikult raha saavad), absoluutselt mingit pistmist ameeriklaste vabaduse kaitsmisega Maine'ist Hawaiini. Ja eriti mitte mitme miljardi suuruse abi eelarveosaga, mis läheb... "„Soolise võrdõiguslikkuse ja võrdõiguslikkuse riikliku strateegia rakendamine... (ja) naiste ja tüdrukute rolli edendamine kogu nende mitmekesisuses, sealhulgas marginaliseeritud elanikkonnarühmade osana” on puhas jama, mis on riigi julgeoleku seisukohast täiesti ebaoluline.
Mittesõjalise välisabi peamised saajad
- Ukraina: 16.5 miljardit dollarit
- Etioopia: 2.2 miljardit dollarit
- Jordaania: 1.2 miljardit dollarit
- Kongo Demokraatlikus Vabariigis: 1 miljardit dollarit
- Somaalia: 1 miljardit dollarit
- Jeemen: $ 933.9 miljonit
- Nigeeria: $ 904.4 miljonit
- Afganistan: $ 815.1 miljonit
- Lõuna-Sudaan: $ 794.2 miljonit
- Süüria: $ 748.2 miljonit
Seega vabaneks Rahvusvahelise Arengu Agentuuri sulgemine lihtsalt soost 10,000 bürokraadid, kelle aastane otsene hüvitis on $ 1.6 miljardit... Aga see oleks vaid jäämäe tipp. AID-l on kontorid ja tegevused enam kui 70 riigis üle planeedi. Ja need kontorid on täis Empire Firsti teenistuses olevaid bürokraate, kellel on tšekiraamatud, millest rahastatakse igal aastal üle 30 miljardi dollari toetusi.
Tõepoolest, abi täielik nullimine on lausa kohustuslik komponent igas katses kärpida föderaaleelarvet 2 triljoni dollari võrra. Ajal, mil Ameerika liigub sajandi keskpaigaks laastava 150 triljoni dollari suuruse riigivõla suunas, on see Washingtoni jaoks kuritegeliku hooletuse piir, kui ta saadab 794 miljonit dollarit aastas sellistele riikidele nagu Lõuna-Sudaan. Viimane on jumalast hüljatud põrguauk Kesk-Aafrikas, mille SKP on vaevalt 5 miljardit dollarit ja sissetulek elaniku kohta vaid 400 dollarit. Ometi kühveldab abi abi, mis võrdub enam kui 16%-ga SKPst!
Veelgi naeruväärsem on asjaolu, et samal ajal kui Washington on viimase kolme aasta jooksul pommitanud Jeemeni Houthi kontrolli all olevaid põhjaalasid tükkideks, mis on USA sõjaväele ainuüksi viimase kolme aasta jooksul maksma läinud 3 miljardit dollarit, saadab ta igal aastal ka 933 miljonit dollarit välisabi riigi lõunaosas asuvale valitsusele, võimaldades seeläbi sunniidi lõunaosas jätkata oma aastakümneid kestnud kodusõda šiiitide põhjaosa vastu. Võib-olla oleks ratsionaalsem peatada mõlemad rahastamisvood ja lubada jeemenlastel rahus oma kodusõda pidada – või vähemalt ilma Potomaci jõe kallastel elavate inimeste järelevalve ja sekkumiseta.
Ja ei, Punasesse merre suunduvate laevateede kaitsmine ei ole USA riikliku julgeoleku küsimus. Hiina konteinerlaevad ja Saudi Araabia naftatankerid, mis suunduvad Euroopasse läbi Bab-El-Man-debi väina, saavad alati väikese lisatasu eest Aafrika neeme ümber suunduda, kui nad peavad Punase mere marsruuti liiga ohtlikuks. Ja on iseenesestmõistetav, et Washingtonil pole mingit õigust subsideerida odavamat ookeanivedu Euroopasse naftaprintsidele ja Tšikomi riikidele.
Lõppkokkuvõttes pole ülaltoodud Jeemeni idiootsus mingi hälve. See esindab imperialistliku välispoliitika loomupärast rumalust ja raiskamist, mis püüab domineerida planeedi iga varjatud nurka ilma igasuguse kodumaa julgeoleku huvides. Seetõttu peab president Trumpi pöördumise üheks esimeseks algatuseks Ameerika esikohale olema AID täielik sulgemine.
FBI
Föderaalne Juurdlusbüroo (FBI) on Washingtoni institutsioon, mis on läbi imbunud häbist ja põhiseadusliku vabaduse ning demokraatia põlgusest. Selle eelkäija loodi justiitsminister Mitchelli kohutavate punaste hirmureidide ajal 1919. aastal; see õitses idiootliku keeluseaduse režiimi süüdistamisel 1920. aastatel; tõusis kurjakuulutavasse staatusesse Hooveri ajastul kommunistliku nõiajahi ja kodanikuõiguste ja rahutagajate, näiteks Martin Luther King Jr., julma süüdistamise ajal; sai terrorismivastase sõja ajal vale hirmutamise, nõelamise ja lõksu meelitamise nippide allikaks; ning lõpuks muutus süvariigi nomenklatuuri poolt relvaks, et hävitada 2016. aastal ja pärast seda seaduslikult valitud Ameerika Ühendriikide president.
Lühidalt, see on 100 aastat rünnakut õigusriigi põhimõtete vastu, mitte selle edendamine. See ajalugu on piisav põhjus FBI täielikuks kaotamiseks, vähendades seeläbi föderaalset palgafondi enam kui 37,000 6 võrra, säästes otsestelt hüvitiste kuludelt 5 miljardit dollarit ja üld- ja tegevuskuludelt veel XNUMX miljardit dollarit.
Tegelikult pole FBI-d algselt kunagi vaja olnud – välja arvatud poliitilise oportunismi ja ristisõdade edendamise eesmärgil, mis ei kuulu föderaalvalitsuse pädevusse. Jällegi on meil aga 90,000 XNUMX osariigi ja kohaliku omavalitsuse üksust põhjusega: valitsusvõimu teostamise detsentraliseerimiseks ning kriminaalseaduste jõustamine on just üks neist funktsioonidest, mida on kõige parem hoida riigi pealinnast võimalikult kaugel, nagu FBI kirju ajalugu ilmekalt tõestab.
Igal juhul tegelevad praktikas kuritegude süüdistuse esitamise ja jõustamisega juba valdavalt osariikide ja kohalikud politseijõud ja kohtud. Näiteks toimub USA-s igal aastal umbes 7.4 miljonit vahistamist, kuid FBI viib neist läbi vaid umbes 10,000 XNUMX. See on lihtsalt... 0.14%.
Samamoodi on praegu olemas 1,214,000 politsei ja õiguskaitseametnikud USA osariikide ja kohalike omavalitsuste palgal. See on võrreldav vaid 15,000 FBI ametnikud (37,300 XNUMX töötajast), kes tegelevad siseriikliku kriminaalõiguse jõustamisega. See hõlmab kõiki agente ja tugipersonali, kes tegelevad paljude föderaalkuritegudega, nagu küberkuritegevus, narkokaubandus, vägivaldne kuritegevus ja valgekraedega seotud kuriteod, kuid jällegi moodustab see ainult 1.2% osariigi ja kohaliku politseijõudude tasandil.
Lõppkokkuvõttes on FBI 2.5 miljardi dollari suurusest eelarvest vaid 11.4 miljardit dollarit seotud sellega, mida nad heldelt nimetavad "terrorismivastaseks võitluseks". Meie arvates tuleks seda summat vähendada 60% võrra ja suunata see personal ja tegevused justiitsministeeriumi 1 miljardi dollari suurusele aastas eraldatud terrorismivastasele üksusele. Igasugune reaalne terrorismioht USA-s, erinevalt omakasupüüdlikest FBI sepitsetud intsidentidest, nagu väidetav vandenõu Michigani kuberneri röövimiseks, on hõlpsasti hallatav 1 miljardi dollari suuruse aastaeelarvega.
Pärast seda sulgeda kõik muu, mille tulemuseks on 34,000 XNUMX töötaja koondamine ja otseste hüvitiste kokkuhoid $ 5.4 miljardit aastas – koos veel 5 miljardi dollari suuruse kokkuhoiuga FBI üldkulude, alltöövõtjate, täituvuse, reisimise ja muude kulude pealt.
Narkomaaniagentuur (DEA)
Narkosõda oli algusest peale valesti kavandatud, kui Tricky Dick Nixon selle 1970. aastal algatas. Ainus, mida see on saavutanud, on kurjategijate ja jõhkra põrandaaluse jaotussüsteemi kasvatamine, mida rahastatakse narkoseaduste jõustamise ja keelustamise loodud kunstliku nappuse metsikult ülemäärasest kasumist. See on täitnud ka riigi vanglad ja kinnipidamisasutused, peamiselt omamissüüdistuste alusel, pakkudes seeläbi maksumaksja rahastatavat programmi, kus kinnipeetavad saavad pärast vabanemist tasuta kohapealset koolitust selle kohta, kuidas toime panna päris kuritegelikku tegevust.
Lühidalt öeldes on narkosõda turumajanduse aluste groteskne rikkumine. Lihtsalt ei ole muud viisi, kuidas iseloomustada kuritegelike kartellide edendamise täielikku rumalust, et nad teeksid ära kasvatamise, tootmise, pakendamise, levitamise ja müügi töö, mis muidu toimuks igapäevase kaubanduse palju rahulikumate kanalite kaudu. Tõepoolest, mida karmim ja intensiivsem on niinimetatud illegaalsete narkootikumide vastane võitlus, seda suurem on kuritegevuse hulk ja seda ulatuslikum ning traagilisem on teisejärguline kahju.
Näiteks fentanüülist tingitud surmajuhtumite katk on selgelt tingitud heroiini, metamfetamiini ja teiste ebaseaduslike ainete kõrgest hinnast, mis tuleneb narkosõjast, mis omakorda soodustab fentanüüli importi ja kasutamist. Fentanüüli on odavam toota, seda on lihtsam salakaubaveda ja see on äärmiselt tugev, muutes selle salakaubavedajatele tulusaks alternatiiviks. See majanduslik stiimul soodustab selle laialdast levikut ja kasutamist, hoolimata selle kõrgest suremusest.
Igal juhul oleks kõige kindlam viis kuritegevuse vähendamiseks nii piiridel kui ka Ameerika linnades ja sisemaal DEA järsk sulgemine, vabastades 9,300 föderaalametnikku produktiivsemaks tööks mujal. Ütlematagi selge, et kui need petised tänavatelt lahkuvad, langeks illegaalsete uimastite hind järsult koos narkokaubandust juhtivate kuritegelike kartellide kasumlikkuse ja vägivalla stiimulitega.
Kokkuvõttes vähendaks DEA lõpetamine otseseid hüvitisi 1.5 miljardi dollari võrra aastas ning säästaks veel 1.6 miljardit dollarit tegevuse, alltöövõtjate ja üldkulude arvelt. Vaevalt on ühtegi teist ametit, mille tegevuse lõpetamise kriteeriumid oleksid nii kaalukad.
Alkoholi-, tubaka-, tulirelvade ja lõhkeainete büroo (ATF)
Ronald Reagan ütles kuulsalt, et valitsusasutus on igavese elu lähim asi ja ATF on kindlasti selle aforismi tunnistus. 1920. aastal sündis see Keeluameti nime all, mis majutas vihatud „maksukogujaid“. Pärast Volsteadi seaduse kehtetuks tunnistamist 1933. aastal komistas see aastakümnete jooksul jätkuvalt rahandusministeeriumi ja justiitsministeeriumi vahet, otsides missioone, mis õigustaksid jätkuvat rahastamist. Isegi suhtelise bürokraatliku tundmatuse ajal saavutas see kurikuulsuse relvastatud vastasseisu tõttu Ruby Ridge'is, Branch Davidians'i hävitamise tõttu Wacos Texases ja operatsiooni „Kiired ja vihased“ relvade „valesti paigutamise“ skandaali, lisaks paljudele teistele bürokraatlikele möödalaskmistele.
Siiski analüüs selle kohta, mis see on 5,300 See, kui palju töötajaid ja 850 miljoni dollari suurune hüvituseelarve tegelikult saavutab, näitab selgelt, et ameti tegevuse lõpetamise aeg on juba ammu käes. Föderaalvalitsusel pole absoluutselt mingit põhjust tegeleda alkoholi-, tubaka- ja lõhkeainetega seotud õiguskaitsega. Need on oma olemuselt osariigi ja kohaliku omavalitsuse funktsioonid, kui neid üldse seaduslikult reguleerida ja jõustada tahetakse.
Samamoodi on selle 500 miljoni dollari suurune eelarve „tulirelvade jõustamiseks” vaid viisakas termin relvakontrolli seaduste haldamise kohta, mis iseenesestmõistetavalt ei kontrolli suurt midagi. Seega on relvadega seotud surmajuhtumite arv – nii enesetappude kui ka mõrvade – enam kui kahekordistunud 20,336 1968-lt 47,284. aastal 2021 XNUMX-le XNUMX. aastal, mis tähendab, et 10.1 100,000 1968 elaniku kohta XNUMX. aastal ja 14.1 100,000 2021 elaniku kohta XNUMX. aastal. Nii palju siis ATF-i jõustamisoskusest.
Igal juhul tuleks kõik, mida need ATF-i bürokraadid ka ei teeks ja mis on vajalik ja õigustatud, anda üle tavalistele osariigi ja kohalikele õiguskaitseorganitele. Kui on vaja mingit alamasutust, et jõustada suures osas ebaefektiivseid föderaalseid relvakontrolli seadusi – arvestades, et USA-s on ringluses üle poole miljardi relva –, saab need tegevused delegeerida tagasihoidlikule justiitsministeeriumi jääkbüroole, mis on umbes sama suur kui naistevastase vägivalla büroo (500 miljonit dollarit).
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
