Pruun kivi » Brownstone'i ajakiri » Seadus » Skeptitsism kui uus eluviis

Skeptitsism kui uus eluviis

JAGA | PRIndi | EMAIL

2020.–2022. aasta pandeemia lõhestas parteisid ja ideolooge, lahutas sõbra sõbrast ja pereliikmed pereliikmeteltNaabrid olid ohtlikud ja võõrad veelgi ohtlikumad: nähtamatu vaenlane Meie maade jälitamine pööras kõik muud elus ettetulevad mured pea peale: sellega kaasnenud konfliktid asendasid kiindumussidemed hirmu ja vihkamisega. 

Rohkem kui kunagi varem vajame rahulikke ja tasakaalukaid mõtlejaid, kes on ausad ja valmis tunnistama varasemaid vigu ning kelle silmad on avatud tulevikule. korruptsioon tööstuse või valitsuse enda. Teisisõnu, me vajame nii vähe poliitikat kui inimlikult võimalik. Nagu ma kirjutasin ühes eelmine tükkme vajame „inimesi, kellel puudub selge ideoloogiline seisukoht ja kes suudavad seega kõnetada publikut kogu poliitilisest spektrist“.

Kaks terve mõistusega inimest üritasid hiljuti võimatut: rääkida rahulikult teise poolega, püüdes siiralt selgitada, mis juhtus – Konstantin Kisin populaarsest saatest Triggnometry ja Columbia sotsioloogiaprofessor Musa al-Gharbi. 

Kisin alustab oma monoloog „Sul on raske aru saada, miks mõned inimesed vaktsiini suhtes kõhklevad. Las ma aitan sind.“ 

Ta ei too esile uuringutulemusi ega viita ravimi bioloogilisele toimele, millest on saanud Covidi konflikti peamine sümbol; ei suremust ega R-i.0; leviku või elude arvu prognoos puudub sulgemised võivad või võivad pole päästnud. Selle asemel tutvustab Kisin meile 13 lummava minuti jooksul paljusid häid põhjuseid, miks inimestel oli – enne ja koroona ajal – umbusaldus eliitide vastu poliitikas, äris ja meedias. Kui see on küsimus (mitte)usaldamises asutuse (sealhulgas teaduse) suhtes, siis teie peab küsima mida asutus tegi, et seda usaldust enam ei vääri. 

Lugu algab aastaid tagasi Brexiti hääletuse ja Donald Trumpi valimisega. Need sündmused šokeerisid ülikoolide pompoosseid juhte, küsitluste läbiviijaid, kes enesekindlalt väitsid, et seda ei juhtu, ja meediaeksperte, kes meile nii veenvalt selliste väljavaadete hullumeelsust kirjeldasid. 

Kui te mäletate, oli lühikeseks hetkeks pärast mõeldamatu juhtumist siiras soov kaasatuse järele – kutsuda esile seisukohti, mis olid nende riikide teises pooles tähelepanuta jäänud. Sellised väljaanded nagu New York Timesile püüdis kujutada konservatiivseid vaateid ja näidata, milliseid inimesi oli tundnud end pikka aega võõrandunud ja tõrjutuna tsiviliseeritud ühiskonnast. Kuigi see oli põlastusväärne ja raskesti märgatav nende põhipublikule, on seisukohtade ja vastuväidete paljastamine parem kui nende vaigistamine ja varjamine. 

Pingutused ei kestnud kaua ja aastatel 2019 ja 2020 monoliitne mõtted need, kes neid institutsioone domineerivad, panevad meeleldi silmaklapid pähe – tihedamalt ja agressiivsemalt kui varem. 

Kisini viimane minut on kõige võimsam asi nende kahe haigusrohke aasta jooksul: 

„Samad inimesed, kes ütlesid teile, et Brexitit ei toimu kunagi; et Trump ei võida kunagi ja et kui ta võitis, siis Venemaa kokkumängu ja seejärel rassismi tõttu; et karantiinireegleid tuleb järgida ka siis, kui need ei toimi; et maskid ei toimi ja siis, et need toimivad; et protestid karantiini ajal on tervishoiualane sekkumine; et mustanahaliste kogukondade rüüstamine rassismivastase võitluse nimel on enamasti rahumeelne õigusemõistmine; et Jussie Smollett oli vihakuriteo ohver; et mehed on mürgised; et sugusid on lõpmatu arv; et Covid ei tulnud laborist ja siis, et see ilmselt tuli; et piiride sulgemine on rassistlik ja siis, et see on kõige olulisem asi; et Hunter Bideni lugu on Venemaa desinformatsioon ja siis, et see ei ole; et nad ei võtaks Trumpi vaktsiini ja siis, et...“ sa peavad vaktsiini saama; et kuberner Cuomo on suurepärane koroonajuht ja siis, et ta on vanaematapja ja seksuaalse ahistamise ohvriks langenud isik; et koroonasurmade arv on üks ja siis teine ​​asi; et haiglad on koroonapatsiente täis ja siis, et paljud neist nakatusid koroonasse haiglas. 

Need on samad inimesed, kes teile praegu ütlevad, et vaktsiinid on ohutud, te peate need võtma ja kui te seda ei tee, siis olete teisejärguline kodanik. 

Kas vaktsiinikõhklusest on nüüd aru saada?

Nagu Steve Carelli tegelane selles ütleb hiilgav stseen Alates Big lühike"Lühidalt kõigest, mida see tüüp on puudutanud„Need tüübid on meid juba liiga mitu korda petnud: me ei kuuletu neile.“ 

Briti ajalehe kaualoetav Eestkostja by Musa al-Gharbi on veelgi olulisem, osaliselt seetõttu, et ta räägib omaenda poolelt ja osaliselt seetõttu, et teos liigub väljundis, mis on olnud tugevalt vaktsiinide hellitamise lainel. Sildade ehitamine algab sellest, et näitad omaenda jõekaldal olevatele inimestele, milline näeb välja maa selle teisel kaldal. 

Ja al-Gharbi tabas ideaalselt praeguse skeptiku mõttemaailma. Ta loetleb punktide kaupa selged ja mõistlikud põhjused, miks keegi keelduks talle järgnemast. Enamiku tema publiku jaoks on need vaktsiinid fantastilised imed, elupäästvad vahendid, mille mõju lõpetab pandeemia ühe hoobiga: „rahvaterviseametnike juhiste mittetäitmine,“ kirjutab al-Gharbi, on seega publikule, kellele ta pöördub, tundunud hullumeelsena – ilmselt „mingi patoloogia või defitsiidi poolt ajendatud“.

„Arutelud pöörduvad „nende inimeste” peamise talitlushäire tuvastamise ümber:“ Kas nad on ignorantsed? Ajupestud? Rumalad? Isekad ja apaatsed? Kõik see eelnev? Menüüst on välja jäetud võimalus, et kõhklus ja mittekuulekus võivad tegelikult olla mõistlikud reaktsioonid sellele, kuidas eksperdid ja teised eliidid on käitunud nii enne pandeemiat kui ka selle ajal.

Vaktsiinid töötati välja liiga kiiresti, ilma pikkade ja rangete testimisrežiimideta, mida me tavaliselt ravimitele rakendame, et tagada efektiivsus, õige annustamine, sihtrühma vastavus demograafilistele näitajatele, ohutus ja pikaajalise kahju jälgimine (kui need kaitsemeetmed on valikulised ja üleliigsed, miks meil neid tavapärastel aegadel on...?). Mõlemad Biden ja Harris surusid häälekalt peale „Trumpi vaktsiini“, aga kui valitsusvõim nende kätte läks, muutus meloodia järsku hoopis teistsuguseks. Paljud inimesed tundsid poliitilise roti lõhna. 

Dr. Fauci ise on õilsat valet levitanud ühe õilsa vale järel, et panna inimesi tegema seda, mis tema sõnul on nende jaoks ülioluline: kui ta valetas maskide kohta ja siis... Wuhani labori rahastamine ja siis karjaimmuunsuse eesmärgid, miks peaks keegi uskuma, et ta pole rohkemate asjade kohta valetanud? Et tema agentuuri nõuanded on usaldusväärsed? Et teadus, mida ta enda sõnul esindab, on sama kõikehõlmav ja lõplik, kui tema ja teised, kes talle alluvad, paistavad?

Samm-sammult, kuu-kuult ja variant-variandilt langesid vaktsiini efektiivsuse näitajad, kirjutab al-Gharbi: 

„Vaktsineerimise peamist kasu on dramaatiliselt vähendatud – nakkuste otsesest ennetamisest raskete nakkuste vähendamiseni –, isegi kui inimesi julgustatakse selle kasu saavutamiseks üha rohkem vaktsineerima.“

Kuid ametlik nõuanne jäi kehtima, isegi süvenes, nagu ka avalik diskursus. Millegipärast süvenes viha vaktsineerimata inimeste vastu. 

Seda meile 2020. aasta alguses lubati, et stoiliselt ja uhkelt hakkasime oma isikliku elu aspekte avaliku hüve nimel ohverdama. Lisaks sellele osutab al-Gharbi miljardeid, mida suurfarmatseutid vaktsiinidest välja teeb – punkt, millel peaks olema suur kaal Eestkostjalugejaskond. Ja vaktsiinidest tulenevaid kahjusid ei saa kohtus menetleda, nagu USA valitsus varjestatud ettevõtted kohustustest vabastada, et vaktsiinide loomise protsessi kiirendada. 

Lisage eksitav statistika, endised MSNBC saatejuhid mõistust kaotamas, modelleerimine prognoose sassi läinud Ja pole raske mõista, miks paljud inimesed tahavad sellest loobuda. Taani riigis on midagi mäda ja enamiku inimeste ainus käegakatsutav vastuseisu väljendus on nõela käest keeldumine. 

Tõelises teaduslikus tegevuses, möönab al-Gharbi, eksivad inimesed rutiinselt – nii see protsess toimibki ja nii paranevad inimkonna teadmised. Selle asemel, katkuaastatel, mida me saime

„Pressiesindajad (ja „Usalda teadust” stsenaariumid), [kes] varjasid regulaarselt ebakindlust, surusid maha ebamugavat teavet ja surusid maha sisemised eriarvamused läbimõtlematus püüdes näida maksimaalselt autoriteetsed. Skeptikute usalduse suurendamise asemel panid need sammud võimuesindajad sageli näima ebakompetentsed või ebaausad, kui nad olid sunnitud oma seisukohti muutma.“

Vähe on avalikke ametnikke, kes pole ise kehtestatud reegleid eiranud, aga loomulikult me ​​kõik reegleid eirama – nende all on võimatu elada. Silmakirjalikkus näeb palju hullem välja, kui seda teeb reeglite kehtestaja ise. al-Gharbi kokkuvõttev lõik on peaaegu sama mõjuv kui Kisini oma: 

„Maailmas, kus eksperdid eksivad küll regulaarselt, kuid säilitavad siiski suure enesekindluse isegi pärast meelt muutmist ja poliitika ajakohastamist, kus eliidi kriisinarratiivid tunduvad sageli olevat poliitiliste ja rahaliste kaalutluste poolt sobimatult värvitud, kus need, kes jagavad sama tausta, väärtusi ja huvisid, ei näi reeglite kehtestamisel laua taga kohta omavat – ja eriti elanikkonnarühmade seas, kellel on pikk ajalugu eliidi poolsest hoolimatusest ja väärkohtlemisest (mis on viinud juba enne pandeemiat suure ja põhjendatud umbusalduseni) –, oleks tegelikult veider eliidi juhiseid tingimusteta uskuda ja neile vankumatult alluda.“ 

See on lugu, mida vaktsiiniskeptikud näevad: ametlike sõnade ja reaalsuse vaheline dissonants, mida ei suuda kõrvaldada ükski sotsiaalne tõrjutus ega kõrgemalt poolt tulevad ediktid. See on lugu omaette pilkupüüdvate autoritaarsete rühmituste hõimust, kes kehtestavad meile kõigile reegleid – reegleid, mis ei ole mõistlikud, mida nende pooldajad rutiinselt uhkeldavad ja mis kokkuvõttes ei saavuta eesmärke, mida nad väidetavalt saavutavad. 

Pole mingit põhjust pead murda usalduse kadumise ja meie elu puudutavate eliidi plaanide suhtes kasvava skeptitsismi pärast. 


Liituge vestlusega:


Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.

autor

  • Joakimi raamat

    Joakim Book on kirjanik ja teadlane, kellel on sügav huvi raha ja finantsajaloo vastu. Tal on majandus- ja finantsajaloo kraadid Glasgow' ülikoolist ja Oxfordi ülikoolist.

    Vaata kõik postitused

Anneta täna

Teie rahaline toetus Brownstone'i Instituudile läheb kirjanike, juristide, teadlaste, majandusteadlaste ja teiste vaprate inimeste toetuseks, kes on meie aja murranguliste sündmuste käigus professionaalselt kõrvale tõrjutud ja ametist kõrvaldatud. Teie saate aidata tõde päevavalgele tuua nende jätkuva töö kaudu.

Liitu Brownstone Journali uudiskirjaga

Registreeru tasuta
Brownstone'i ajakirja uudiskiri