Sõda on Leviathanile kasulik. Abstraktne opositsioon võimaldab juhtidel haarata võimu tundmatu hirmu keskel. Need kaks jõud ühinesid vastusena Covid-19-le, mille tulemuseks oli võimu koondumine ja rünnak põhiseaduslike vabaduste vastu.
Viimase kahe aasta jooksul on Bideni administratsioon kasutanud sõjaaegseid strateegiaid sõnavabaduse mahasurumiseks. President Trump kasutas seda taktikat esmakordselt oma tagasivalimiskampaania ajal, kui ta kuulutas, et viirus muutis ta „sõjaaegseks presidendiks“.
Ametisse astudes kasutas president Biden tuttavaid sõjaaegseid retoorilisi võtteid: valetas oma valijatele, lõhestas avalikkust, süüdistas vastaseid alusetult lojaalsuses oma kaasmaalaste vastu ja karistas teisitimõtlejaid esimese konstitutsioonimuudatuse eiramise eest.
Tema vaktsineerimisalgatused olid selle strateegia tüüpilised.
Ta eksitas avalikkust korduvalt, et soodustada konformismi. 2021. aasta juulis ta ütles rahvahulk Ohios: „Te ei saa COVID-i, kui teil on need vaktsineerimised tehtud.“
Ta ründas ameeriklasi, keda ta pidas oma Covid-sõjaaegsetele pingutustele ebapiisavalt lojaalseteks, noomides neid, kes kõhklesid mRNA süstide saamises, mis läksid turule erakorralise kasutamise loa alusel.
„Oleme olnud kannatlikud, aga meie kannatus hakkab otsa saama,“ ütles Biden. ütles vaktsineerimata inimestele 2021. aasta septembris. „Ja teie keeldumine on meile kõigile kalliks maksma läinud.“
Kõige tähtsam on see, et ta kasutas kriisi ettekäändena kodanike õiguste äravõtmiseks, mis on Ameerika ajaloos tuttav muster.
Kuigi Covid oli paljudele ameeriklastele uudne oht, meenutas poliitiline reaktsioon Esimese maailmasõja ajal toimunud poliitilist võimuhaaramist, mis võttis kodanikelt nende põhiseaduslikud õigused.
Mõlemal ajastul, mida lahutas sajand Ameerika ajalugu, haaras Washingtoni Leviatan oma kodanikelt esimese konstitutsioonimuudatuse õigused, laimates teisitimõtlemist valeks ja vihjates, et see ohustab avalikkust.
Tulekahju Euroopa teatris
Vähem kui kuus kuud pärast napilt tagasivalimist loosungi „Ta hoidis meid sõjast eemal“ all, astus Woodrow Wilson Ameerika Ühendriikidesse niinimetatud „sõtta demokraatia ja inimõiguste eest“. Ta nõudis oma kaasmaalastelt: „Me kõik peame koos rääkima, tegutsema ja teenima!“
President Wilsoni nõudmine konformismi järele ei olnud retooriline; ta allkirjastas kiiresti 1917. aasta spionaažiseaduse ja 1918. aasta mässule õhutamise seaduse, muutes valitsusele ebalojaalsel viisil kõne või kirja kasutamise kuriteoks.
Ülemkohus kinnitas Wilsoni presidendiaja lõpus mitmes kohtuasjas tema tsensuurseid seadusi. Neid absurdseid ja türanlikke korraldusi mäletatakse nüüd kohtunik Oliver Wendell Holmes Jr. laimava ja eksitava näitena, kus ta „rahvarohkes teatris valelikult tuld karjus“.
Kohtunik Holmes kasutas Charles Schencki süüdimõistmise kinnitamiseks fraasi „tulekahju“, mis puudutas lendlehtede levitamist Philadelphias, iseseisvusdeklaratsiooni ja põhiseadusliku konvendi kodus. Schencki lendlehtede ülaosas oli kiri: „Elagu Ameerika Ühendriikide põhiseadus; ärka üles Ameerika!“.
Schenck väitis, et Wilsoni sõjaväeteenistusse kutsumine rikkus kolmeteistkümnenda muudatuse keeldu sunniviisilise töö vastu ning ta kutsus mehi üles teenistusse kutsumisele rahumeelselt vastu seisma. Ta mõisteti süüdi spionaažiseaduse rikkumise vandenõus. Ülemkohus jättis tema karistuse jõusse ja kohtunik Holmes võrdles tema pamfleteerimist „rahvarohkes teatris valeliku tulehüüdega“.
Sõja udus teenis 20 miljoni inimese hukkunud ja 20 miljonit vigastada saanud konflikti sekkumise vastuseis progressiivse ajastu riigireetmise templi, mis oli eelkäijaks „desinformatsiooni” sildile.
See retooriline taktika oli tuttav tänapäeva tsensuuritrikkidele.
Esiteks viitas Holmesi sõna „valesti“ kasutamine Schencki valetamisele; aga väga rahvarohkes teatris puhkes tulekahju. Samal ajal kui Schenck jagas 1917. aasta augustis Philadelphias lendlehti, algas kolmas Ypres'i lahing oma teise kuuga, mille tagajärjel hukkus üle poole miljoni inimese. Vaid aasta varem olid Saksa ja Prantsuse väed Verduni lahingus miljon inimohvrit kandnud.
Teiseks andis Holmes mõista, et Schencki lendlehed kujutasid endast otsest ohtu, mis võis ebaõiglaselt vägivaldset rahutust tekitada. „Tulekahju” näide loob pildi pahatahtlikust tegijast, kes põhjustab tormijooksu. Ometi propageerisid Schencki lendlehed vägivallatut vastupanu kodus ja olid vastu verisesse konflikti astumisele välismaal.
„Te peate andma oma panuse selle riigi rahva õiguste säilitamiseks, toetamiseks ja kaitsmiseks,“ kirjutas Schenck. Samal ajal kui sõjakoerad nõudsid välismaal miljoneid elusid, kutsus Wilson nad esile, et õõnestada kodumaiseid vabadusi.
1918. aastal mõistis Wilsoni valitsus töölispartei ja poliitilise juhi Eugene Debsi kümneks aastaks föderaalvanglasse sõjavastase kõne pidamise eest. Debs vangistati selle eest, et ta ütles oma järgijatele: „Te peate teadma, et olete väärilised millekski paremaks kui orjus ja kahuritoiduks.“ Kohus kinnitas taas kord süüdimõistvat otsust, kuna „sõjaaegsed võimud“ tegid esimese konstitutsioonimuudatuse üle nalja.
Debs kandideeris 1920. aastal presidendiks vangikongis, saades ligi miljon häält. President Wilson nimetas teda sõjavastuse pärast "oma riigi reeturiks" ja vandus, et "minu valitsusajal ei anta talle kunagi armu".
Härra Wilsoni „demokraatia ja inimõiguste sõja“ elluviimise käigus vangistas valitsus silmapaistva poliitilise oponendi (Debsi), immigrandid (Abrams v. Ameerika Ühendriigid), pamfletistide autorid (Schenck) ja lugematud teised põhiseaduslikult tagatud sõnavabaduse kasutamise eest.
Chicago õigusprofessor Ernst Freund, raamatu autor Politsei võimmõistis hukka tolleaegsed rünnakud Esimese Muudatuse vastu. Vastuseks Schenck, kirjutas ta, et kohtunik Holmes pidas „kogu probleemi kõige olulisemaid aspekte enesestmõistetavaks“. Ta väitis, et Holmes ei püüdnud vahet teha „tule karjumise“ ja „poliitiliste solvangute“ vahel.
Poliitilised kuriteod koroonaajastul
Wilson, Holmes ja riigi hegemoonilised jõud segasid teisitimõtlemise avaliku ohustamisega, et Esimese maailmasõja ajal teisitimõtlejaid maha suruda.
Sarnaselt Wilsoni kohtlemisele Debsiga võttis Biden oma vastastelt põhiseaduslikud õigused, mustas nende mainet ja süüdistas neid ebapiisava lojaalsuse pärast oma ediktidele. Ja nagu Wilson, viis Bideni administratsioon selle rünnaku põhiseaduse vastu läbi, kiites samal ajal „demokraatiat“, omastades ülbuse ja pahatahtlikkusega õiguste deklaratsiooni.
„See on vaktsineerimata inimeste pandeemia,“ ütles president Biden. ütles sisse Detsember 2021. „Vaktsineerimata. Mitte vaktsineeritud, vaid vaktsineerimata. See ongi probleem.“
Kuid Biden ei rääkinud murest oma kodanike tervise pärast; ta asus kiiresti ründama nende patriotismi, kes tema mandaati eirasid:
„Kõik räägivad vabadusest ja sellest, et ei tohiks vaktsineerida ega testida. No teate mis? Kuidas oleks patriotismiga? Kuidas oleks vaktsineerimisega, et haigust kellelegi teisele ei levitataks?“
Wilsoni ajal muutus välispoliitika vaidlustamine riigireetlikuks ja Biden laiendas seda põhimõtet ka neile, kes seadsid kahtluse alla tema administratsiooni rahvatervisealased mandaadid. Seda tehes jagas ta riigi binaarselt, öeldes oma toetajatele, et "patriotismi" vaenlased nakatavad nende kogukondi.
2021. aasta juulis ründas president Biden sotsiaalmeediaettevõtteid ebapiisava koroonateemaliste arutelude tsenseerimise eest. „Nad tapavad inimesi,“ ütles ta ajakirjandusele.
Biden hiljem selgitatud tema märkused, selgitades, et tema kommentaar oli üleskutse tsensuurile, mitte isiklik rünnak. „Minu lootus on, et Facebook ei võta seda isiklikult, kuna ma ütlen, et „Facebook tapab inimesi”, vaid võtab selle väärinfo vastu midagi ette,“ selgitas ta.
Facebook võttis üleskutset kuulda ja selle töötajad andsid Bideni Valgele Majale järgmisel nädalal oma tsensuurialgatuste kohta kurssi. Facebooki juht saatis valitsusametnikele e-kirju öelda, et nad töötasid selle nimel, et tsenseerida lehekülgi, mida administratsioon pidas ebamugavaks.
„Tahtsin veenduda, et nägite samme, mida me just eelmisel nädalal astusime, et kohandada poliitikat selle kohta, mida me valeinfo osas eemaldame, samuti samme, mida astusime „desinfo tosina“ probleemi lahendamiseks,“ kirjutas täitevvõim Valgele Majale.
Wilson astus sarnaseid samme oma administratsiooni kritiseeriva kõne leviku tõkestamiseks. Tema režiim käskis postiteenistusel keelata sadade Ameerika ajalehtede ja ajakirjade saatmise. Tollane USA postiteenistuse peadirektor Albert Burleson ütles, et ta otsib väljaandeid, mis „on mõeldud ... põhjustama kuulekust, ebalojaalsust, mässu ... või muul viisil valitsust sõja pidamisel piinlikku olukorda panema või takistama“.
Bideni administratsioon kordas seda strateegiat digitaalajastul, et lämmatada teisitimõtlemist, mis võis tema koroonaedikte „piinlikku olukorda panna või neid takistada“.
Rob Flaherty – Valge Maja digitaalstrateegia direktor – nõudis teada, miks Facebook ei olnud eemaldanud videot, kus Tucker Carlson teatas, et Johnson & Johnsoni vaktsiin on seotud verehüüvetega.
Nagu sajand varem posti teel saadetavate väljaannete keelustamine, oli ka siin selge eesmärk vähendada režiimi kritiseerivate kirjutiste levikut.
„Videol on 40,000 XNUMX jagamist. Kes seda praegu näeb? Kui palju?“ kurtis Faherty. „Kuidas see ei olnud rikkumine... Mis täpselt on eemaldamise ja alandamise reegel?“
Mahavoolamispüüdlustes on kaudselt tunda arusaama, et sihtmärgid on valed ja ohtlikud.
Nii nagu Holmes oli teinud sajand varem, ajab Bideni administratsioon „tule karjumise“ segamini „poliitiliste süütegudega“, püüdes viimaseid avaliku ohustamise ettekäändega välja juurida.
2021. aasta juulis ütles peaarst Vivek Murthy ajakirjandusele, et Covidiga seoses on olemas „pakiline oht tervisealase valeinformatsiooni levitamiseks“. Kui Murthylt küsiti sõnavabaduse kohta, kaldus ta kiiresti vihjete juurde, et teisitimõtlemine põhjustab otsest kahju.
„Mõelge sellele lihtsalt,“ Murthy pidas avalikkusele loenguid„Kui sa oled ema või isa, nagu mina, ja sul on kodus väikesed lapsed ning kui keegi, jumal hoidku, haigestub või kui sa näed viiruse tulekut ja mõtled, kuidas ma saan oma lapsi kaitsta? Sul on õigus saada täpset teavet, millele saad oma otsuseid rajada.“
Murthy muutis instinktiivselt vestluse teemaks sõnavabaduse ja surevate laste teema, hoolimata haiguse minimaalsest mõjust noortele.
Samal ajal CDC kasutas valeandmeid soovitada lastele Covidi vaktsiini saamist. Agentuur hindas ja ülehindas oma 2022. aasta juunis immuniseerimistavade nõuandekomiteele (ACIP) esitatud ettekandes Covidi kujutavat ohtu väikelastele drastiliselt üle. Nende valeandmete esitamise põhjal hääletas ACIP Covidi vaktsineerimise soovitamise poolt juba kuue kuu vanustele lastele.
Bürokraadid väitsid riski olemasolust valesti, et esile kutsuda üldsuse reaktsiooni. Esmapilgul kõlab see täpselt nagu „rahvarohkes teatris valelikult tulehüüdeid teha“.
Aga just nagu Freund sajand tagasi täheldas, olid tsensorid „tule karjumise“ segamini ajanud „poliitiliste süütegudega“. Kuigi CDC manipulatsioonid võisid põhjustada tarbetut ohtu ja paanikat, ei ole agentuuri bürokraadid Bideni režiimi all kunagi poliitilistes süütegudes süüdi.
Nõudlik vastavus
2020. aasta oktoobris esitlesid nakkushaiguste epidemioloogid ja rahvatervise teadlased Suur Barringtoni deklaratsioon (GBD), avalik kiri, milles vaidlustatakse valitsuse sulgemispoliitikat.
„Praegused sulgemispoliitikad avaldavad laastavat mõju nii lühi- kui ka pikaajalisele rahvatervisele,“ väitis GBD. „Tulemuste hulka (kui nimetada vaid mõnda) kuuluvad madalam laste vaktsineerimise määr, südame-veresoonkonna haiguste halvenemine, vähem vähiuuringuid ja halvenev vaimne tervis – mis toob kaasa suurema ülemäärase suremuse lähiaastatel, kusjuures töölisklass ja ühiskonna nooremad liikmed kannavad kõige raskemat koormat. Õpilaste koolist eemal hoidmine on ränk ebaõiglus.“
Pärast selle ilmumist NIH direktor Francis Collins ja Anthony Fauci koordineeritud arstide poliitika vaidlustamise „laastav tagasivõtmine“.
Fauci võrdles GBD taga olevaid arste "AIDSi eitajatega" ja Collins käskis rühmituse "kiire ja laastava avaldatud mahasurumise" läbi viia.
Nagu nende eelkäijatel sajand enne neid, oli eesmärgiks tsensuur ja sellega kaasnev riigivõimu suurendamine, mitte argumendi tõepärasus.
Hiljem tõestasid uuringud, et SKP allkirjastajatel oli mõjude osas õigus. koolide sulgemine, ettevõtete sulgemineja ameeriklaste kodudesse lukustamine.
Jaanuaris 2022 Johns Hopkinsis uurimistöö leitud„Karantiinidel on olnud rahvatervisele vähe või üldse mitte mingit mõju, need on tekitanud tohutuid majanduslikke ja sotsiaalseid kulusid seal, kus neid on vastu võetud. Seetõttu on karantiinipoliitika põhjendamatu ja see tuleks pandeemiavastase vahendina tagasi lükata.“
Kuid „Ameerika Doktor” ei vabandanud kunagi nende laimamise pärast, kes tema poliitikaga ei nõustunud. Ego ja võim olid alandlikkuse küsimuste jaoks liiga olulised. Nagu ta kurikuulsalt tegi... ütles Chuck Toddile„Palju sellest, mida te näete rünnakutena minu vastu, on ausalt öeldes rünnakud teaduse vastu.“
Tsensorid põlistavad „tule karjumise” ja „poliitiliste solvangute” segipaiskumist, et säilitada oma kontroll sõnavabaduse üle. Nad hoiavad oma ediktid ebamäärastena, et oma võimu laiendada.
Californias allkirjastas kuberner Gavin Newsom – hr Bideni potentsiaalne mantlipärija – lepingu Assamblee arve 2098 seaduseks 2022. aasta septembris. Selle seaduse eesmärk on karistada arste, kes jagavad teavet, mis ei kuulu „kaasaegse teadusliku konsensuse“ alla.
Viis California arsti vaidlustasid seaduse märkides oma ülikonnas, „kõne nimetamine „valeinformatsiooniks” ei võta sellelt ära esimese konstitutsioonimuudatusega tagatud kaitset.“
Jaanuaris andis ringkonnakohtu kohtunik William B. Shubb välja esialgse ettekirjutuse, mis blokeeris seaduseelnõu jõustumise. kutsutud seaduse väärinfo definitsiooni „jama“ ja leidis, et piirangud olid „põhiseadusevastaselt ebamäärased“.
„COVID-19 on kiiresti arenev teadusvaldkond, mis paljudes aspektides ei saavuta üksmeelt.“ Shubb kirjutas.
Muidugi on see olnud ilmne juba koroona algusest peale. 2020. aastal säutsus WHO, toetades Hiina väidet, et koroonat ei pandeemiaga kaasnenud. inimeste vahel nakkav. 2021. aastal ütles CDC juht Rochelle Walensky, et Covid vaktsiinid ennetasid nakatumistSel aastal dr Scott Gottlieb, FDA endine volinik, tunnistas et kahe meetri pikkused sotsiaalse distantseerumise juhised olid „meelevaldsed“.
Kuid Bideni Valge Maja ja rahvatervise aparaat pole kunagi vihjanud, et need muutuvad arengud võiksid viia alandlikkuseni. Selle asemel jätkavad nad teisitimõtlejate laimamist ja oma seisukohtade säilitamist. jätkuv kokkumäng suurtehnoloogiaettevõtetega teisitimõtlemise lämmatamiseks.
Sõja udu hajumine
Aeg õigustas Ernst Freundi kriitikat kohtunik Holmesi suhtes.
Warren G. Harding võitis 1920. aastal presidendivalimised 60 protsendi rahvahääletusega, asendades Wilsonit kampaania loosungi all „Tagasi normaalsesse olekusse.” Harding, Ohio osariigi konservatiivne senaator, vabastas Wilsoni režiimi ajal süüdi mõistetud poliitvangid.
„Me ei saa Ameerikas mehi karistada selle eest, et nad kasutavad oma vabadust poliitilistes ja usulistes veendumustes,“ ütles Harding.
Oma presidendiaja esimesel aastal muutis ta Debsi vanglakaristuse lihtsamaks, hoolimata ametiühingu juhi ägedast vastuseisust Hardingi poliitikale. Harding kommenteeris Debsi: „Ma tunnistan tema õigust oma veendumustele ja ma arvan, et ta on täiesti siiras.“
Harding rõhutas et ta annaks vabu vahendeid ainult poliitvangidele, kes ei olnud vägivalda pooldanud, eristades seega vägivalda ja „poliitilisi kuritegusid”, erinevalt oma eelkäijast.
1969. aastal tühistas Ülemkohus sisuliselt Schenck in Brandenburg vs. Ohio.
Kohtunik Douglas nõustus otsusega, kirjutades, et Esimese maailmasõja aegsed juhtumid „näitavad, kui kergesti” on võimalik pretsedent ... Schenck „manipuleeritakse, et purustada argumentide ja diskursuse abil see, mida [kohtunik] Brandeis nimetas „vabade meeste põhiõiguseks püüelda paremate tingimuste poole uue seadusandluse ja institutsioonide kaudu”.“
Covid Leviathan võttis ameeriklastelt nende esimese konstitutsioonimuudatusega seotud õigused ja lõhestas nad. Bürokraadid püüdsid lämmatada ajakirjanikke, kes kajastasid ebamugavaid fakte, president Biden ründas oma kodanikke ebapatriootlikena ja Anthony Fauci koordineeris rünnakuid teadlaste vastu, kes julgesid tema autoriteeti vaidlustada.
Jaanuaris 2023 Biden Valges Majas teatas et Covidi eriolukorra deklaratsioonid lõpevad mais. See ei muuda tõenäoliselt ühegi ameeriklase igapäevast rutiini, kuid võib-olla tähistab see Covidi sõjaudu peatset hajumist.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
