Selle kuu alguses avaldas The Lancet avaldatud artikkel pealkirjaga „Shanghaielupäästvaid pingutusi COVID-19 pandeemia praeguse omikronlaine vastu“, mille autorid on kolm tunnustatud teadlast Shanghai tippülikoolidest: Wenhong Zhang, Xinxin Zhang ja Saijuan Chen. Artiklis kiideti Hiina Kommunistliku Partei drakoonilist sulgemispoliitikat Shanghais kui „elupäästvat“.
Vahetult enne seda aga toetas Shanghai COVID-i tõrje ekspertide komitee tollane juht Wenhong Zhang viirusega kooseksisteerimist.
„Me ei saa omada mõtteviisi, et viirust iga hinna eest hävitatakse. Me peame tagama oma kodanikele normaalse elu, samal ajal viiruse levikut kontrolli all hoides,“ ütles ta. ütles avalikult märtsil 24.
Aga see, mida oleme Shanghais alates 5. aprillist näinud, pole kõike muud kui selle kodanike „normaalne elu“. Mis muutus? Mis pani dr Zhangi meelt muutma, viirusega elamise toetamisest viiruse iga hinna eest hävitamiseni?
Ühesõnaga, Hiina Kommunistlik Partei. Sama režiim, mis tappis rahuajal miljoneid oma kodanikke ja lubatud SARS-CoV-2 levib üle maailma 2020. aasta alguses, on võimeline panema inimesi kahtlema selles, mida nad oma silmaga näevad, levitades tahtlikult valet, kurja tava, mis pärineb iidsetest aegadest Hiina.
Hirved ei ole sõjaväehobused
Umbes 2,200 aastat tagasi Hiina Qini dünastia ajal, pärast esimese keisri surma, teine keiser just... tahtis elust rõõmu tunda, seega jättis ta kogu võimu eunuhh peaminister Zhao Gaole. Zhao soovis, et kõik kõrged ametnikud oleksid talle lojaalsed. Nende lojaalsuse proovilepanekuks tõi ta kaasa hirve ja nõudis, et ta nimetaks seda sõjaväele sobivaks hobuseks. Ametnikud, kes nõustusid, et hirv on hobune, said kõik ametikõrgendust, samas kui need, kes väitsid, et hirv on tegelikult hirv, hukati.
Zhao saavutas seejärel täieliku kontrolli, kuid mitte kauaks. Tema valitsuse kukutas Liu Bangi võimas armee (päris hobustega). Zhao ja kõik teda tema vales toetanud ametnikud surid, nagu ka Qini dünastia.
Zhao taktika sarnanes tänapäeva väljendiga „keisril pole riideid“. Hans Christian Anderseni raamatus „Keisri uued riided“ pettisid petised keisrit, väites, et tema rõivaid tohivad näha ainult seaduslikust soost mehed, kuni süütu laps osutas ilmselgele – keisril polnud riideid seljas.
Hoolimata sellest, et need olid ilmsed valed – hirv ei olnud hobune ja keiser ei kandnud riideid –, õnnestus neil sundida inimesi minema vastuollu omaenda parema äranägemise ja võib-olla isegi oma südametunnistusega.
Null-COVID on võimatu
Xi Jinpingi juhtimisel on Hiina rakendanud null-COVID poliitikat erineval määral alates pandeemia algusest, kasutades seda režiimi „edu” suurendamiseks viiruse leviku kontrolli all hoidmisel kui lääne demokraatiatest paremat.
KKP-l pole kontrolli mitte ainult kodanike liikumise ja meedia üle, vaid see püüab kontrollida ka inimeste mõtteid.
Siiski ei suuda see Omicroni kontrollida, hoolimata selle julmusest lukustusedTegelikult on Omicron, nagu õhk, ühegi valitsuse kontrolli alt väljas. Isegi Maailma Terviseorganisatsiooni peadirektor Tedros – kes imetles Hiina tegevust viirusepuhangu ohjamisel pandeemia alguses –ütles meediabriifingul 10. mail teatas WHO, et Hiina COVID-poliitika ei ole „viiruse käitumist arvestades jätkusuutlik“.
„Oleme seda küsimust Hiina ekspertidega arutanud ja oleme andnud mõista, et selline lähenemine ei ole jätkusuutlik,“ ütles ta. „Minu arvates oleks muutus väga oluline.“
Paistab, et Tedros ei püüa enam oma arvamust varjata. Ja samal pressikonverentsil ütles WHO hädaolukordade direktor Mike Ryan: „Peame tasakaalustama kontrollmeetmeid nende mõjuga ühiskonnale ja majandusele.“ Kõlab nagu Wenhong Zhangi märtsikuine seisukoht.
Igaüks, kellel on mikrobioloogia või epidemioloogia väljaõpe, vaataks omikroni teadust ja jõuaks järeldusele, et selle variandi ajastul on null-COVID võimatu.
Miks muutis dr Zhang oma meelt tulevikku suunatud „ela viirusega“ seisukohalt „null-COVID“ jama juurde ja miks võtsid tema kaks kolleegi sama seisukoha?
Mõned otsustavad KKP narratiivi peale suruda lootuses tasu saada. Ma lihtsalt loodan, et Lanceti propagandaartikli autorid ei kirjutanud seda artiklit edutamise eesmärgil.
Bakalaureuseõppe sain Fudani ülikoolis, kus Zhang Wenhong sai doktorikraadi ja on nüüd Fudaniga seotud haigla direktor, ning magistriõppe Jiaotongi ülikoolis, kus Saijuan Chen on meditsiinilise genoomika riikliku võtmelabori direktor ja Xinxin Zhang on keemiaosakonna doktor. Nende ülikoolide vilistlasena pean ütlema, et olen sügavalt pettunud, et kogu hariduse ja kogemuse juures otsustasid need arstid kiita ja kinnitada Hiina Kommunistliku Partei uskumatult ekslikku null-COVID-lähenemist, nimetades seda elupäästvaks, kuigi see on tegelikult palju elusid maksma läinud.
See kolmik tegi seda kõige kahjulikumal viisil, st kasutades oma mõjuvõimu, et nende KKP propagandaartikkel avaldataks ajakirjas The Lancet teadusena – see on meistriteos selles uues teadusliku väärinfo ajastul.
Silma kinni keeramine
Kui keegi, kes ei tunne propagandat sellena, mis see on, ja ei tea Hiina Kommunistliku Partei valelikku olemust, loeks Lanceti artiklit, võiks ta uskuda, et COVID-nullkarantiin päästab Shanghais elusid.
Kuid miski ei saaks olla tõest kaugemal. Nüüdseks on hästi teada, et karantiini tagajärjed on olnud märkimisväärsed. 23. aprillil ütles Shanghai silmapaistev nakkushaiguste ekspert Miao Xiaohui meditsiiniliste ressursside puudumine Karantiini ajal võib see kaasa tuua suure hulga mitte-COVID-patsientide täiendavaid surmajuhtumeid. Ta hindas, et Shanghai ühekuulise karantiini tõttu võib diabeetikute surmajuhtumite arv ulatuda ligi 1,000-ni ning enesetappude määr on karantiiniperioodil psühholoogiliste probleemide tõttu tõusnud 66 protsenti.
See on viinud ka megapolise täieliku seisakuni. Sotsiaalsed ja majanduslikud mõjud on tohutud.
Ja ometi ei valmistanud miski sellest kolmele arstile muret. Null-COVID-62 poliitika kahtluse alla seadmise asemel rõhutasid nad hoopis tõsiasja, et Shanghais on „vaktsineerimise ulatus vanemate täiskasvanute seas jäänud madalaks – 5 protsenti 8 miljonist üle 60-aastasest inimesest on vaktsineeritud ja ainult 38 protsenti on saanud revaktsineerimisdoosi“, mistõttu oli karantiin vajalik.
Seega, et kaitsta 38 protsenti 5.8 miljonist inimesest (kellest 2.2 miljonit on arvatavasti COVID-i kõrge riskiga), pidi Hiina Kommunistlik Partei sulgema 26 miljoni elanikuga linna? Nad oleksid võinud lihtsalt suurendada vaktsineerimist, mis oleks maksnud murdosa sellest, mis kulus sulgemisele, ja tekitanud Shanghai elanikele palju väiksemaid raskusi.
Kui linn suudab oma 26 miljonile elanikule teha mitu nukleiinhappe testi nädalas, suudab see kindlasti õigeaegselt vaktsineerida 2.2 miljonit eakat.
Aga kas vaktsiinide kohta on midagi, millest need kolm arsti ei taha rääkida? See on täiesti võimalik, aga sel juhul peaksid nad lihtsalt vaikima. Aga kui Hiina Kommunistlikul Parteil on muid ideid, ei pruugi see olla võimalik.
Eriti Wenhong Zhangi puhul on ta lisaks Fudani ülikooli Huashani haigla nakkushaiguste osakonna juhataja ametikohale ka oma haiglaüksuse KKP parteisekretär. Kui tema arstiameti ja KKP juhina tegutseva poliitilise vaate vahel on konflikt, siis arvake ära, kumb pool võidab? Alati KKP oma.
Propaganda riigipööre
Samuti tuleb küsida, miks avaldas maailmakuulus meditsiiniajakiri The Lancet selle ilmselge KKP propagandatüki.
Kuigi Peking on pärast Wuhani puhangut olnud hõivatud oma propaganda levitamisega, on selle artikli vastuvõtmine lääne kõige prestiižsemas ja usaldusväärsemas meditsiiniajakirjas tõeline võidukäik. See kinnitab Hiina Kommunistliku Partei nutikalt loodud null-COVID-"teadust".
See on väga hirmutav. Hiina Kommunistlik Partei on oma propagandat levitanud kogu maailmas alates Hiina võimuletulekust, kuid nüüd jõuab selle propaganda teieni läbi "teaduse" koridori. Nähtamatu Trooja hobune võib olla juba meie riikidesse sisenenud. Lancet võib olla vaid väike osa sellest.
Need kolm arsti on targad inimesed. Nad teavad liigagi hästi, et Shanghai sulgemine on vale ja maksab elusid, kuid nad peavad oma KKP ülemuste narratiivi edendamiseks kasutama kogu oma erialast asjatundlikkust teadustööde kirjutamisel. Oportunistidena on nad valinud KKP, seega peavad nad täitma oma parteikohustusi.
Qini ametnikud teadsid, et hirv on hirv, mitte sõjahobune, kuid kuna nad olid oportunistid, siis nad nõustusid peaminister Zhaoga ning neid premeeriti raha ja võimuga. Soovimatu tagajärjeks oli aga dünastia langus, mis jätis ametnikele vähe aega oma tasu nautimiseks.
Jääb vaid loota, et kolme Shanghai teadlase kiitus Hiina Kommunistliku Partei null-COVID-poliitikale ja artikli avaldamine... Lancet paneb maailma rahvad mõistma, et isehakanud keiser Xi ei kanna üldse riideid. Loodetavasti saab Hiina Kommunistlikust Parteist naerualune ja see variseb kiiresti kokku, enne kui liiga palju süütuid inimesi selle mõttetu ja hävitava COVID-19-poliitika tõttu asjatult sureb.
Taastati uuesti Epoch Times
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
