COVID-19 pandeemia tõi meile hulga valesid ja tõenduspõhiseid avaldusi, mille eesmärk oli mitte niivõrd ameeriklaste teavitamine, kuivõrd võimu kindlustamine ja aja võitmine. Nende hulgas oli Anthony Fauci kuulus üleminek maskide kandmise vastaselt argumenteerimiselt ühe maski kandmise soovitamisele ja lõpuks kahe maski kandmisele.
Fauci püüdis meid ka veenda, et SARS-CoV-2 viirust ei manipuleeritud laboris, kuigi tema lähikond oli talle meili saatnud teemal „ebatavalised omadused"viirusest, mis nägi välja "potentsiaalselt" projekteeritud. " Ja muidugi oli meil „viisteist päeva leviku peatamiseks“ – igihaljas kontseptsioon, mis venis kaks aastat. Et lugejad meid unustamise pärast süüdistada ei peaks, oli ka „funktsiooni kasu“ poleemikat, keskendunud kaitselahingut, koolide sulgemisi, liikumispiiranguid, vaktsineerimiskohustusi ja vaktsiinide valeandmeid.
Need teemad on pälvinud palju avalikkuse tähelepanu. Ainus pandeemiateema, mis pole seda pälvinud, kuid on sellegipoolest oluline, on pahatahtlik ivermektiin. On aeg asjad selgeks rääkida.
Kui olete viimase kahe aasta jooksul uudiseid tähelepanelikult jälginud, olete ilmselt kuulnud ivermektiini kohta üht-teist. Esiteks, et see on veterinaarravim, mis on mõeldud hobustele ja lehmadele. Teiseks, et FDA ja teised valitsuse reguleerivad asutused soovitasid selle kasutamist COVID-19 ravis mitte kasutada. Kolmandaks, et isegi ivermektiini leiutaja ja tootja Merck & Co. astus selle vastu välja. Neljandaks, et üks suurimaid uuringuid, mis näitas ivermektiini toimivust COVID-19 ravis, võeti andmepettuse tõttu tagasi. Ja lõpuks, et suurim ja parim ivermektiini uuring, TOGETHER uuring, näitas, et ivermektiin ei toiminud.
Mõelgem tõenditele.
Ivermektiinil on silmapaistev ajalugu ja see võib olla Kasu võrreldav penitsilliini omadega. Parasiidivastase ravimi avastamine tõi kaasa Nobeli preemia ja sellele järgnenud miljardid ohutud manustamisviisid üle maailma, isegi laste ja rasedate naiste seas. „Ivermektiin on laialdaselt saadaval kogu maailmas, odav ja üks ohutumaid ravimeid maailmas.“ kaasaegne meditsiin. "
FDA avaldas erihoiatuse ivermektiini kasutamise kohta COVID-19 ravis. FDA hoiatus, mis sisaldas selliseid väljendeid nagu „tõsine kahju“, „haiglasse paigutatud“, „ohtlik“, „väga ohtlik“, „krambid“, „kooma ja isegi surm“ ning „väga mürgine“, võivad viidata sellele, et FDA oli hoiatus mürgiga täidetud tablettide vastu, mitte ravimi vastu, mille FDA oli juba ohutuks heaks kiitnud. Miks muutus see COVID-19 puhul ohtlikuks? FDA ei öelnud.
FDA reeglite tõttu, kui see peaks ivermektiini kohta midagi avaldama, siis oli see... kohustatud seda rünnata. FDA keelab ravimite reklaamimise heakskiitmata otstarvetel. Kuna SARS-CoV-2 vastu võitlemine oli ivermektiini heakskiitmata kasutusviis, ei oleks FDA saanud seda ilmselge silmakirjalikkuseta propageerida. Ivermektiini avastajal Merck & Co.-l oli mitu põhjust oma ravimit halvustada.
Ka Merck poleks saanud ilma FDA täieliku heakskiiduta seaduslikult ivermektiini COVID-19 raviks „reklaamida“, mis oleks võtnud aastaid ja investeerinud miljoneid dollareid. Lisaks ei teeni Merck odava geneerilise ivermektiiniga palju raha, kuid lootis edu saavutada oma uue kalli ravimi Lagevrioga (molnupiraviir).
Elgazzari jt ulatuslik uuring ivermektiini kasutamisest COVID-19 ravis võeti tagasi plagiaadi ja võltsitud andmete süüdistuste tõttu. Paljud meediakajastused näivad olevat keskendunud sellele ühele kahtlasele uuringule, kuid see oli üks paljudest kliinilistest uuringutest. Pärast tagasivõetud uuringute arvessevõtmisest eemaldamist on veel 15 uuringut, mis... soovitama et ivermektiin ei toimi COVID-19 korral ja 78, mis toimivad.
TOGETHER uuring sai meedias märkimisväärselt positiivset tagasisidet. New York Timesile tsiteeris kahte eksperti, kes olid tulemusi näinud. Üks väitis: „[Ivermektiinist] pole tegelikult mingit kasu,“ samas kui teine ütles„Mingil hetkel muutub vähetõotava lähenemisviisi uurimise jätkamine ressursside raiskamiseks.“
Kuigi Elgazzari uurimus lükati kiiresti kõrvale, kiideti TOGETHER uuringut. Seda poleks tohtinud olla. Seda analüüsinud teadlased on leidnud 31 kriitilist probleemi (võimatud andmed; äärmuslikud huvide konfliktid; pimemenetluse ebaõnnestumine), 22 tõsist probleemi (tulemused hilinesid kuus kuud; vastuolulised andmed) ja 21 suurt probleemi (mitmed vastuolulised randomiseerimisprotokollid).
Kuigi levinud narratiiv on, et TOGETHER uuring näitas ivermektiini COVID-19 puhul mittetoimivat, lükkavad tegelikud tulemused selle järelduse ümber: ivermektiin seostus 12 protsenti madalama surmariskiga, 23 protsenti madalama mehaanilise ventilatsiooni vajaduse riskiga, 17 protsenti madalama haiglaravi vajaduse riskiga ja 10 protsenti madalama erakorralise meditsiini osakonnas pikaajalise jälgimise või haiglaravi vajaduse riskiga. Oleme arvutanud, et tõenäosus, et ivermektiin aitas TOGETHER uuringus osalenud patsiente, ulatus 26 protsendist kliinilise paranemise päevade mediaanarvu puhul kuni 91 protsendini haiglaravi vältimise puhul. TOGETHER uuringu tulemused tuleks esitada täpselt.
93 uuringu kliiniliste tõendite põhjal, mis näitasid, et ivermektiin lühendatud suremus keskmiselt 51 protsenti, ning Hinnanguliselt COVID-19 nakkuse suremus, Umbes 400 nakatunud ameeriklast vanuses 60–69 tuleks ravida ivermektiiniga, et statistiliselt ära hoida üks surmajuhtum selles rühmas. Selle ühe surmajuhtumi ärahoidmiseks vajaliku ivermektiini kogumaksumus: 40,000 40 dollarit. (GoodRxi veebisaidi andmetel maksab ivermektiini geneeriline retsept ligikaudu 2.5 dollarit. Keskmise 150 mg annuse saamiseks patsiendi kohta oleks vaja ligikaudu XNUMX retsepti inimese kohta.)
Kui palju sinu elu väärt on? Me pakume, et see on väärt palju rohkem kui 40,000 XNUMX dollarit.
Kui järgmine pandeemia tabab, peame paratamatult toetuma vanematele ravimitele, sest uuemad vajavad aastaid arendustööd. Ivermektiin on ümbertöödeldud ravim, mis aitab ja oleks võinud aidata palju rohkem. See väärib tunnustust, mitte halvustamist. Tegelikult vajame aga viisi, kuidas end kaitsta võimsate avaliku elu tegelaste, organisatsioonide ja ravimifirmade valede ja moonutuste eest. Kahjuks pole selle nakkuse vastu vaktsiine olemas.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
