Saksa teadlased on avastanud jahmatavaid tõendeid selle kohta, et märkimisväärne osa Euroopa Liidus kasutusele võetud Pfizer-BioNTechi Covid-19 vaktsiini partiidest võis tegelikult koosneda platseebodest – ja seetõttu ei olnud need isegi läbinud kvaliteedikontrolli Saksa asutuse poolt, mis põhimõtteliselt vastutas nende väljastamise heakskiitmise eest.
Teadlased, Ruhri ülikooli Bochumi orgaanilise keemia professor dr Gerald Dyker ja Leipzigi ülikooli analüütilise keemia professor dr Jörg Matysik, kuuluvad viiest saksakeelsest teadlasest koosnevasse rühma, kes on viimase pooleteise aasta jooksul avalikult tõstatanud küsimusi BioNTechi vaktsiini (nagu seda Saksamaal tuntakse) kvaliteedi ja ohutuse kohta.
Hiljuti esinesid nad Saksa ajakirjaniku Milena Preradovići veebiprogrammis Punkt.Preradovic, et arutada partiide varieeruvust. Nende lähtepunktiks oli hiljutine Taani uuring, mis näitas Pfizer-BioNTechi vaktsiini ehk BNT162b2 (vastavalt selle teaduslikule koodnimele) erinevate partiidega seotud kõrvaltoimete tohutut varieeruvust. Allolev joonis... Taani uuring illustreerib seda variatsiooni.
See näitab, et Taanis kasutatud partiid, mida graafikul punktid esindavad, jagunevad sisuliselt kolme rühma.
Rohelise joone ümber koondunud „rohelised partiid“ on seotud mõõduka või mõõdukalt kõrge kõrvaltoimete tasemega. Arutelus Preradoviciga toob Gerald Dyker näiteks kõige paremal asuva rohelise punkti.
Nagu ta selgitab, esindab see partiid, mida Taanis enim kasutati, manustatud on veidi üle 800,000 800,000 doosi. Need 2,000 400 doosi on seotud umbes 60 oletatava kõrvaltoimega, mis teeb teatustamise määraks ühe oletatava kõrvaltoime umbes XNUMX doosi kohta. Nagu Dyker ütleb: „See pole väike kogus, kui võrrelda seda, mida me gripivaktsiinidest teame.“ Dykeri arvutuse kohaselt moodustavad rohelised partiid üle XNUMX protsendi Taani valimist.
Seejärel on sinise joone ümber koondunud nn sinised partiid, mis on ilmselgelt seotud erakordselt kõrge kõrvaltoimete tasemega. Nagu Dyker märgib, ei manustatud Taanis ühtegi sinist partiid rohkem kui 80,000 XNUMX doosi, mis viitab sellele, et need eriti halvad partiid võidi rahvatervise ametivõimude poolt vaikselt turult eemaldada.
Sellest hoolimata oli nende partiidega seotud koguni 8,000 kahtlustatavat kõrvaltoimet. Kaheksa tuhande doosi puhul 80,000 XNUMX-st annaks teatmismääraks ühe kahtlustatava kõrvaltoime iga kümne doosi kohta – ja Dyker märgib, et mõned sinised partiid on tõepoolest seotud teatmismääraga kuni üks kahtlustatav kõrvaltoime iga kümne doosi kohta. kuus annuseid!
Dykeri arvutuste kohaselt moodustavad sinised partiid vähem kui 5 protsenti Taani uuringusse kaasatud dooside koguarvust. Sellest hoolimata seostatakse neid peaaegu 50 protsendiga valimis registreeritud 579 surmajuhtumist.
Lõpuks on meil „kollased partiid” koondunud kollase joone ümber, mis, nagu eespool näha, vaevu x-teljelt välja ulatub. Dykeri arvutuse kohaselt moodustavad kollased partiid umbes 30 protsenti koguarvust. Dyker märgib, et need hõlmavad partiisid, mis sisaldavad umbes 200,000 XNUMX manustatud annust, mis on sõna otseses mõttes seotud null kahtlustatavad kõrvaltoimed.
Nagu Dyker ütleb, võivad "pahatahtlikud" vaatlejad märkida, et "nii näeksid platseeborühmad välja".
Ja pahatahtlikel vaatlejatel võib õigus olla. Dyker ja Matysik võrdlesid Taani uuringus sisalduvaid partiinumbreid avalikult kättesaadava teabega vabastamiseks heakskiidetud partiide kohta ning tegid jahmatava avastuse, et peaaegu ükski ohututest partiidest, erinevalt väga halbadest ja mitte nii halbadest partiidest, ei paista olevat läbinud mingeid kvaliteedikontrolli teste.
Enamiku vaatlejate teadmata on just Saksamaa reguleeriv asutus Paul Ehrlichi Instituut (PEI), mis põhimõtteliselt vastutab kogu Pfizer-BioNTechi vaktsiinide kvaliteedikontrolli eest ELis. (Instituut on nime saanud Saksa immunoloogi ja Nobeli preemia laureaadi Paul Ehrlichi järgi, mitte muidugi samanimelise Stanfordi bioloogiaprofessori järgi.)
See peegeldab asjaolu, et vaktsiini tegelik seaduslik tootja ja ka müügiloa hoidja ELis on Saksa ettevõte BioNTech, mitte selle tuntum Ameerika partner Pfizer. (Vt siin seotud dokumentatsiooni jaoks.)
Dyker ja Matysik leidsid, et PEI oli testitud ja vabastamiseks heaks kiidetud. kõik väga halvad „sinised“ partiid, valdav enamus mitte nii halbadest „rohelistest“ partiidest, aga peaaegu mitte ühtegi kahjututest „kollastest” partiidest – justkui oleks PEI ette teadnud, et need partiid on probleemsed.
Seda näitab allolev slaid Dykeri ettekandest Punkt.Preradovici intervjuu ajal. Pealkiri on järgmine: „Milliseid Taani uuringu partiisid Paul Ehrlichi Instituut testis ja avaldamiseks heaks kiitis?“
Iga tabeli PEI veerus tähendab „ja” loomulikult, et partiid testiti, „nein” aga mitte. Pange tähele, et testiti ainult esimest partiid „kollases” tabelis.
Selle tabeli all olev pealkiri ütleb: „PEI ei pidanud üldiselt ohutute „kollaste partiide” testimist vajalikuks.“
Nagu Dyker märkimisvärselt vaoshoitult ütles: „See toetaks esialgset kahtlust, et need on tegelikult ehk midagi platseebolaadset.”
Või lühidalt, parafraseerides Saksa teadlaste järeldusi Pfizer-BioNTechi partiide varieeruvuse kohta, näiks hea olevat halb, halb oli väga halb ja väga hea oli soolalahus.
(Punkt.Preradovici täispikk intervjuu Gerald Dykeri ja Jörg Matysikiga on saadaval) siin saksa keeles ingliskeelsete subtiitritega. Ülaltoodud tõlked on autorilt.)
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
