RFK juuniori tervishoiu- ja sotsiaalteenuste ministri ametisse kinnitamise kuulamiste valguses on hea meeles pidada, et suur osa meile teadusena esitletavast tuleneb omakasupüüdlikest huvidest ja aegunud mehhanistlikust maailmavaatest.
Teadus on üks inimkonna suurimaid saavutusi. Kuid see pole eksimatu – seepärast ongi see teadus, mitte dogma – ja kahjuks pole see immuunne korruptsiooniviiruse suhtes. Aastakümneid on teaduse peegel muutunud üha hägusemaks omakasupüüdlike huvide tormi tõttu, eriti kui uuringud ja tulemuste edastamine on seotud suurkorporatsioonidega.
BMJ (varem British Medical Journal), üks juhtivaid meditsiiniajakirju, avaldas 2022. aastal artikli teemal „Tõenduspõhise meditsiini illusioon„Nagu sissejuhatavas lauses öeldud, on meditsiini väidetav kindel teaduslik alus „korrumpeerunud ettevõtete huvide, ebaõnnestunud regulatsiooni ja akadeemilise maailma kommertsialiseerimise tõttu.“ Selles kontekstis väidavad autorid järgmist:
Muretud valitsused ja kinnipeetud regulaatorid ei algata tõenäoliselt vajalikke muutusi, et eemaldada uuringud tööstusest täielikult ja puhastada kirjastamismudeleid, mis sõltuvad kordustrükkidest, reklaamist ja sponsorlusest saadud tuludest.
Meid hoiatati ammu. Juba 2005. aastal oli see mainekas PLoS Meditsiin avaldas ühe 21. sajandi enimtsiteeritud teadusartikli tähelepanuväärse pealkirjaga „Miks enamik avaldatud uurimistulemusi on valedTuginedes keerukatele matemaatilistele mudelitele, jõudis tuntud teadlane John Ioannidis järeldusele, et „enamik uurimistulemusi on enamiku uurimiskavade ja enamiku valdkondade puhul valed”.
Kaks maailma juhtivat meditsiiniajakirja on New England Journal of Medicine ja LancetMarcia Angell, esimene naine, kes oli esimese peatoimetaja, kirjutas oma 2009. aasta artiklis „Ravimifirmad ja arstid: korruptsioonilugu: "
Sarnaseid huvide konflikte ja eelarvamusi esineb praktiliselt igas meditsiinivaldkonnas, eriti nendes, mis tuginevad suuresti ravimitele või seadmetele. Lihtsalt ei ole enam võimalik uskuda suurt osa avaldatud kliinilistest uuringutest […]. Ma ei tunne rõõmu sellest järeldusest, milleni ma jõudsin aeglaselt ja vastumeelselt oma kahe aastakümne jooksul ajakirja toimetajana. New England Journal of Medicine.
Nagu Lancet...pühendas selle direktor Richard Horton 2015. aastal artikli kohtumisele silmapaistvate teadlaste ja valitsusametnikega, millel ta oli eelmisel nädalal Wellcome Trustis osalenud. Chatham House'i reegleid järgides paluti neil mitte pildistada ega nimesid avaldada. Artikkel algas ühe anonüümse eksperdi tsitaadiga: „Suur osa avaldatust on vale.“
Horton ise järeldas: „Teaduse vastased argumendid on lihtsad: suur osa teaduskirjandusest, võib-olla pool, võib lihtsalt vale olla.“ LancetPeatoimetaja tunnistas, et kõige kõrgema reitinguga ajakirjade teadusartiklites vormivad autorid sageli andmeid vastavalt oma eelistatud teooriale ning ta ei hoidnud noomimast toimetajaid (nad seavad mõju tõest tähtsamaks), ülikoole (nad seavad oma rahastamisvajaduse esikohale) ega parimaid teadlasi (nad ei tee olukorra muutmiseks palju). Horton võttis oma ülestunnistuse (kõlab nagu üks) kokku, kuulutades, et „teadus on pöördunud pimeduse poole. "
Väärib rõhutamist: „Teadus on võtnud pöörde pimeduse poole.“
2013. aastal, täpselt sajand pärast seda, kui Rockefelleri Fond alustas oma programmi meditsiini tehnokraatlikule mudelile ümberkujundamiseks, oli Cochrane'i koostöö kaasasutaja dr Peter Gøtzsche sunnitud hukka mõistma institutsionaliseeritud meditsiini korruptsiooni. Surmavad ravimid ja organiseeritud kuritegevus: kuidas suurfarmaatsia on tervishoidu korrumpeerinud.
Sellekohaseid raamatuid napilt leidub. Valu impeerium (2021) näitab Patrick Radden Keefe, kuidas Sackleri perekonna varandus, mille suurus on hinnanguliselt 12 miljardit dollarit, kasvas Purdue Pharmale kuuluva valuvaigisti OxyContini ulatusliku ja eksitava reklaami abil. Reklaamid soovitasid seda kui ravim, millega „alustada ja millega jääda” seeläbi süvendades opioidide kriisi. Keefe'i andmetel suri aastatel 1999–2017 „200,000 XNUMX ameeriklast OxyContini ja teiste retseptiravimite opioidide üledoosi tagajärjel”.
Kaks tuhat aastat juhindus tervishoidu motost primum non nocere„Kõigepealt ära tee kahju.“ 20. sajandil see mõistlik ideaal moonutati ja muutus... primum lucrari„Kõigepealt teenige kasumit.“ Kasumi teenimisest sai suurfarmide esimene prioriteet: oluline on kasumi „tervis“, ennekõike meeste, naiste ja laste tervis, ennekõike iga teaduslik tõde.
Trahvid, mida suurfarmatseut aeg-ajalt maksma peab, kompenseeritakse enam kui nende teenitava kasumiga. Suurfarmatseut on ka maailma juhtiv meedia mõjutamise ja arvamuste ostmise kulutaja. See teeb lobitööd tervishoiuministeeriumides ja meditsiiniliitudes, haarab enda kätte regulaatoreid ning kujundab kõiki uuringuid oma huvide teenimiseks – eirates inimeste tervist ja tõendeid.
Richard Smith, ajakirja endine peatoimetaja BMJ, kirjutas 2021. aasta suvel, et „Süsteem” soodustab otseselt pettusi biomeditsiinilistes uuringutes:
Minu eelkäija BMJ toimetajana hakkas 1980. aastatel muretsema teaduspettuste pärast, kuid inimesed pidasid tema muresid ekstsentriliseks. Teadusasutused väitsid, et pettused on haruldased ja neil pole tähtsust, sest teadus on isekorrigeeruv [...]. Kõik need põhjused, miks teaduspettusi tõsiselt ei võeta, on osutunud valeks ja 40 aastat hiljem pärast Locki muret mõistame, et probleem on tohutu, süsteem soodustab pettust ja meil pole adekvaatset viisi reageerida. Võib-olla on aeg liikuda eelduselt, et uuringud on läbi viidud ja esitatud ausalt, eeldusele, et need on ebausaldusväärsed, kuni on olemas tõendeid vastupidise kohta.
Selles kontekstis oleks meile alates 2020. aastast räägitud „järgi teadust” pidanud võtma teatava reservatsiooniga. See oli pigem „järgi autoriteeti” või „järgi turundust”.
Nagu teaduse ajalugu ikka ja jälle näitab, võib see, mis täna tundub olevat kindlalt teada, homme osutuda valeks või kehtivaks ainult teatud tingimustel. Lord Kelvin pidas 1900. aastal kuulsa loengu, milles ta soovitas noortel talentidel mitte füüsikat õppida, sest selleks ajaks oli praktiliselt kõik juba avastatud. Nii see näis. Järele jäi vaid „kaks pilve”; see tähendab kaks väikest küsimust selle kohta, milline valgus isÜhest neist küsimustest tekkis kvantfüüsika ja teisest relatiivsusteooria. Arusaamise voogu ei saa tarduda: tardunud teadus pole enam teadus.
2020. aastal tekitas massimeedia, valitsuste, rahvusvaheliste institutsioonide ja meditsiiniajakirjade kaudu levitatud eksitavate andmete tulv koos miljonite inimeste (sealhulgas Nobeli preemia laureaadid Luc Montaigner ja Michael Levitt ning lugematu arv teisi eksperte), kes ei järginud partei joont, tsensuuriga meditsiiniajaloo suurima skandaali.
Seni oleks enamik inimesi pidanud Galileo üle inkvisitsiooni poolt toimunud kohtuprotsessi teadusajaloo suurimaks skandaaliks. Kuid Galileo kohtuprotsessi tulemusel sunditi karantiini vaid üks inimene, Galileo ise, kes veetis oma viimased eluaastad maalilises villas maal. Il Gioiello („Juveel”), kus ta kirjutas mõned oma olulisemad teosed, sealhulgas oma Kahe uue teadusega seotud diskursused ja matemaatilised demonstratsioonidSee ei ole võrreldav miljardite inimeste sulgemisega ning kannatuste ja surmaga lõppevate või pikaajaliste kahjulike mõjudega, mis on põhjustatud paljudele meestele, naistele ja lastele teadusele võõrastel põhjustel.
Hiljutine kaheparteiline Esindajatekoja aruanne koroonaviiruse pandeemia kohta 4. detsembril 2024 avaldatud artikkel sisaldab pealkirju, mis näitavad, et „Teadus ei toetanud kahemeetrise sotsiaalse distantseerumise nõuet“, „Maskid ja maskikandmise kohustus olid COVID-19 leviku kontrolli all hoidmisel ebaefektiivsed“, „COVID-19 testimine oli vigane“, „Rahvatervise ametnikud eirasid loomulikku immuunsust“ ja „Vaktsineerimiskohustust ei toetanud teadus“.
Samuti tunnistatakse, et koolide sulgemised „mõjutasid negatiivselt akadeemilist sooritust, mis jätkub aastaid“, „halvendasid juba niigi murettekitavat füüsilise tervise langustrendi“ ja „aitasid oluliselt kaasa vaimse ja käitumusliku tervise probleemide sagenemisele“. Aruande neli osa näitavad, kuidas „valitsus levitas COVID-19-ga seotud valeinformatsiooni“. Tegelikult, nagu Martin Makary 2023. aastal Kongressile ütles, oli „pandeemia ajal suurim valeinformatsiooni levitaja Ameerika Ühendriikide valitsus“. Halvim valeinformatsioon ei tulnud altpoolt, vaid ülevalt, võimult.
Teadus ei andnud otsustusõigust. Näiteks Saksamaa valitsuse kehtestatud koroonapoliitika väidetavalt põhineb Robert Kochi Instituudi (RKI), CDC Saksamaa vaste, teaduslikel soovitustel. Aga kui 2024. aastal menetlused (Logid) RKI sisekoosolekute protokollidest avalikustati, selgus, et RKI teadlased olid järginud valitsust, mitte vastupidi. 10. septembri 2021. aasta koosolekul kaebasid need teadlased BMG poolt neile avaldatud surve üle (Föderaalne tervishoiuministeerium, föderaalne tervishoiuministeerium) ja nad tunnistavad selgesõnaliselt, et „BMG teostab tehniliselt järelevalvet RKI üle“, mis „ei saa väita, et tal on teaduslik vabadus“. Lõppude lõpuks on „RKI teaduslik sõltumatus poliitikast piiratud“.
Kaheksa nädalat hiljem, 5. novembril 2021, näitavad menetlused, et RKI teadlased ei nõustunud valitsuse retoorikaga, et vaktsiinid peatavad koroonaviiruse nakkuse ja et on olemas „vaktsineerimata inimeste pandeemia“. Kuid nad otsustasid oma lahkarvamusest vaikida; nad väitsid, et nende avalikku suhtlust ei saa muuta, sest „see tekitaks suurt segadust“.
Kuid just perspektiivi muutmine uute tõendite valguses oligi teadusliku suhtumise mõte. Galileo ja Darwin ei lõpetanud oma arvamuse avaldamist, kuna „see oleks tekitanud suurt segadust”.
Teaduslik heakskiidupitser anti ebateaduslikele poliitikatele ja saksa rahvast eksitati uskuma, et teaduslik alus on olemas seal, kus seda polnud.
Kõige silmatorkavamad tõendid ametivõimu kuritarvitamise kohta pärinevad igal juhul teisest sisedokumentide kogumist: „Pfizeri dokumentidest“. Kui teabevabaduse taotluses nõuti Pfizeri Covid-„vaktsiini“ litsentseerimisega seotud dokumentide avaldamist, palus FDA anda neile 75 aastat (kuni 2096. aastani!) aega dokumentide töötlemiseks ja printimiseks. Õnneks kohtunik seda ei uskunud. Lõpuks avaldati üle 450,000 3,250 lehekülje tehnilisi dokumente ja neid uuris XNUMX vabatahtlikust koosnev meeskond, kuhu kuulusid kõigi erialade arstid, bioloogid, biostatistikud ja meditsiinipettuste uurijad.
Nende peamised järeldused on kokku võetud Naomi Wolfi ja Amy Kelly toimetatud raamatus. Pfizeri paberidPfizeri enda dokumentide kohaselt teadsid nad kolme kuu jooksul pärast oma „vaktsiini“ turuletoomist 2020. aasta detsembris, et see ei toimi haiguse peatamiseks (dokumentides räägitakse „vaktsiini ebaõnnestumisest“) ja põhjustas mitut tüüpi „tõsiseid kõrvaltoimeid“ (sealhulgas „surma“). Varsti pärast seda sai Pfizer teadlikuks, et tema „vaktsiin“ kahjustab noorte südameid. Üks šokeerivamaid paljastusi on see, et juba ammu enne seda, kui seda mRNA-toodet rasedatele tungivalt soovitati, teadis Pfizer, et selle materjalid tungisid rinnapiima ja mürgitasid imikuid, kuna nendes sisedokumentides on kajastatud vastsündinute surmajuhtumeid pärast „ema kokkupuudet“ „vaktsiiniga“. Neljal juhul oli rinnapiim muutunud „sinakasroheliseks“.
Kuid see polnud ainult Pfizer. Sarnaseid tõendeid on ilmumas Moderna ja teiste ettevõtete ja institutsioonide kohta, kes teadsid üht ja rääkisid teist ning teesklesid kangelasi, flirtides samal ajal kurjusega. Moderna paberid peaksid ilmuma sel suvel.
Meie füüsilise ja vaimse tervise ning kõigi sündsuse standardite vastu rünnati mitmel rindel mitmetahulist rünnakut. Kust see kõik tuli?
Seda küsimust esitati umbes 50 intervjuus USA ja Euroopa kõrgete ametnike ning globaalsete tervishoiuspetsialistidega (kellele anti anonüümsus, et nad saaksid avameelselt rääkida) uurimise käigus, mille viisid läbi seitsme kuu jooksul kaks meediaväljaannet, Saksa... Surema Maailm ja ameeriklane PoliitilisSee uurimine leidis, et valitsused ei andnud ise juhiseid, vaid järgisid reegleid:
Suur osa rahvusvahelisest reageeringust Covidi pandeemiale liikus valitsustelt eraviisiliselt järelevalve all oleva valitsusväliste ekspertide ülemaailmse valijaskonna kätte.
Sellel „eraõiguslikult hallataval globaalsel valitsusväliste ekspertide valijaskonnal“ olid „märkimisväärsed rahalised ja poliitilised sidemed, mis võimaldasid neil saavutada sellise mõjuvõimu USA valitsuse, Euroopa Komisjoni ja WHO kõrgeimal tasemel“. Ja kes seda „globaalset valitsusväliste ekspertide valijaskonda“ eraõiguslikult juhendas? Nagu ühises uurimises... Maailma ja Poliitilis paljastab, et selle võrgustiku keskmes olid mitu üksust, mis olid seotud suure nimega petturliku kasu lõikamisega (algselt tema tehnoloogiaettevõtte kaudu): Bill Gates. Selle ühise uurimistöö saksakeelne väljaanne kannab pealkirja Machtmaschine des Bill Gates„Bill Gatesi võimumasin“. Järgmine küsimus on: Mis peitub Bill Gatesi taga?
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
