President Biden on otsustanud viirusega karmilt võidelda. Enam pole tegemist toreda mehega. Kahjuks tema jaoks ei maksa need pisikesed patogeenid makse, ei hääleta, neil pole sotsiaalkindlustuse numbrit, neid ei saa ajateenistusse kutsuda ja nad ei vasta küsitlejate kõnedele, mis tähendab, et tema ja ta asutused ei saa neid tegelikult kontrollida. See peab olema masendav, vaene mees.
Selle asemel on tema plaan kontrollida seda, mida ta kontrollida saab: inimesi ja kõige otsesemalt öeldes föderaalametnikke ja suurte reguleeritud ettevõtete töötajaid. Tema jaoks on viiruse purustamise võti vaktsiin. Liiga vähe inimesi ei allu tema nõudmisele peaaegu universaalse vaktsineerimise järele.
Maniakaalses metsikus meeleheites – või ettekäändena oma ameti kõige äärmuslikumate võimete proovimiseks – kasutab ta iga relva, mis tema arvates on, et tagada oma unistuse täitumine süstida võimalikult palju relvi. Ainult siis purustame viiruse, kõik tänu tema juhtimisele, kõik kaebused "vabaduse" kohta olgu neetud – ja rääkimata sellest, et tema unistuse teostumine ei õnnestunud Iisraelis ega Ühendkuningriigis.
Millised on siin otsesed probleemid? Vähemalt viis:
1. Bideni mandaat teeskleb, et immuunsus antakse ainult süstimise teel, mitte loomulikJa nii on see olnud selle pandeemia algusest peale, kuigi kogu teadus vähemalt aasta – tegelikult võib öelda, et sajandeid – on sellele vastu vaielnud. Tegelikult oleme loomulikust immuunsusest teadnud juba 400. aastast eKr, kui Thukydides kirjutas esmakordselt suurest Ateena katkust, mis paljastas, et „nad teadsid haiguse kulgu ja olid ise vabad hirmust“. Bideni mandaat võis mõjutada 80 miljonit inimest, kuid palju rohkem kui nad on tõenäoliselt kokku puutunud ja saavutanud tugeva immuunsuse olenemata vaktsineerimisstaatusest.
2. See loomulik immuunsus on pikaajaline ja laiaulatuslik ning me oleme seda teadnud juba eelmisest aastast, kui esimesed uuringud tehti selgus Võib küll öelda, et vaktsiini lisamine annab veelgi enamat, aga see on uus ja testimata võrreldes enamiku regulaatorite poolt heaks kiidetud ravimitega ning paljud inimesed on mures selle vaktsiini võimalike kõrvaltoimete pärast, mis kiideti heaks palju kiiremini kui ükski teine ravim minu eluajal – ja pole ühtegi elavat inimest, kes saaks kindlalt väita, et need skeptikud eksivad.
3. Mandaat eeldab, et kõik on viirusega kokkupuutel võrdselt vastuvõtlikud rasketele tagajärgedele, mille kohta me oleme teadnud, et see pole tõsi, vähemalt 2020. aasta veebruarist saadik. Kogu selle 18-kuulise fiasko jooksul pole me näinud tõsist kõrgetasemelist suhtlust nakatumise demograafiliste gradientide tohutu ulatuse kohta, mis põhineb nii vanusel kui ka üldisel tervislikul seisundil. See teadmatus on kehva rahvatervisealase sõnumi tagajärg ja on äärmiselt vastutustundetu. Bideni administratsiooni koondmandaat ignoreerib seda täielikult, nagu ka mudelid, mis pakkusid välja sulgemised viiruse korral alates 2020. aasta kevadest.
4. Biden näib endiselt uskuvat, et vaktsiinid peatavad nakkuse (ta väitis seda mitu korda) ja selle leviku, kuid me teame kindlalt, et see nii ei ole, ja isegi CDC tunnistab Praegu on parim oletus, et see aitab ennetada haiglaravi ja surma, kuid see eksperiment on alles algusjärgus ning põhjuse ja tagajärje vaheline seos inimkonna elus ei ole nii lihtne kui kahe andmekogumi ringi loopimine ja ütlemine, et üks põhjustas teise. Enamik juhtumeid arenenud maailmas esineb nüüd vaktsineeritute seas – ja me kõik teame seda, sest meil on vaktsineeritud sõpru, kes said Covidi ikkagi. Mõned on surnud. Me ei ole idioodid, vastupidiselt Bideni administratsiooni arvamusele. Samuti ei ole kellelgi meist kõiki teadmisi ja vastuseid. Ja just seetõttu, et teadus on ebakindel, peavad sellega seotud otsused olema detsentraliseeritud, depolitiseeritud ja avatud korrigeerimisele, mitte ülalt-alla kehtestatud mandaatidele.
5. Bideni korraldus on vastuolus põhiliste inimõiguste ja -vabadustega. Seda ei saa teisiti öelda. Ja just see fakt on kõige ettenägelikum rahvahulkade jaoks, kes praegu vihast keevad, et üks võimul olev mees saab langetada kogu elanikkonna tervisealaseid otsuseid, olenemata nende täiesti ratsionaalsetest hinnangutest. Kui vedelikuga täidetud nõel surutakse inimeste kätte, kellel on kas loomulik immuunsus või kes ei karda kokkupuudet patogeeniga, muutub see isiklikuks ja inimesed saavad väga vihaseks, eriti pärast seda, kui neid ikka veel sunnitakse maske kandma ja neilt võetakse ära muud olulised õigused.
Tõde on see, et mu telefon on Bideni kõnest saadik terve õhtu plõksatanud. Inimesed on demoraliseerunud, paanikas, raevukad ja isegi täiesti enesekontrolli kaotamas selle despootliku aja pärast, milles me elame. Enamik meist uskus, et elame teadusajastul, kus informatsioon levib laialdaselt kogu maailmas ja see tehnoloogia hoiab meid ühiskonnana kuidagi ära šarlatanide, rahvastiku müstika ja jõhkrate rahvastiku kontrolli meetodite ohvriks langemise, rääkimata ebausklike talismanide ja šarlatanluse kasutamisest. See osutub valeks ja see on ehk suurim šokk üldse.
Teadlased töötasid sadu aastaid patogeenide mõistmise nimel. Nad püüdsid mõista nende mõju organismile, nakkuste ja raskete tagajärgede vastuvõtlikkust, haavatavuse demograafiat, vahendeid, mille abil meid nende eest kaitstakse, ning inimeste võimalusi ja piiranguid enda ja teiste kaitsmiseks. Pärast kõike seda lõi inimkond institutsioonid, mis kaitsesid inimvabadust, individuaalseid õigusi ja rahvatervist, säilitades samal ajal rahu ja õitsengu ka parimatel aegadel.
Viimase 18 kuu jooksul näib kogu see raske töö ja teadmised olevat purustatud, asendatud ebausuga, mis maskeerub mingisuguseks uueks sotsiaalse ja patogeense kontrolli teaduseks. Selle pooleteise aasta jooksul pole me täheldanud selgeid edusamme ja pidevaid läbikukkumisi. Aasta tagasi oli inimkonnal võimalus omaks võtta tarkus... Suur Barringtoni deklaratsioon ...et kaitsta haavatavaid, lastes samal ajal ühiskonnal muul viisil toimida. Valitsused valisid hoopis teadmatuse ja vägivalla tee. Nimekiri on pikk, kuid see sisaldab: reisipiiranguid, mahutavuse piiranguid, ettevõtete sulgemisi, koolide sulgemisi, maskikandmise kohustust, sunnitud inimeste eraldamist („sotsiaalne distantseerumine“) ja nüüd ka vaktsineerimiskohustust, mida ilmselgelt suur hulk inimesi ei soovi.
See kõik on loodud selleks, et valitsused saaksid maailmale tõestada, et nad on piisavalt võimsad, targad ja haritud, et üle kavaldada ja hallata iga elusorganismi, isegi nähtamatut, mis on olnud osa inimkonnast sellest ajast peale, kui inimesed kogemusi omasid. Selles on nad täielikult läbi kukkunud – rohkemates valdkondades, kui on võimalik kokku lugeda.
Me mõtleme ikka ja jälle, et kindlasti, kindlasti jõuame sellele hullusele lõpule. Mina isiklikult uskusin, et see lõpeb 2020. aasta märtsi teisel nädalal. Selle asemel läheb asi aina hullemaks, kontrolli illusioon on haaranud maailma rikkaimate riikide valitsevate klasside vaevutoimivad ajud. Kui see ei tõesta maailma võimsaimate ja haritumate hämmastavat rumalust, siis miski muu ajaloos seda ei tee.
Suur müüt, mis on meie nägemust ja ootusi varjutanud, on see, et meie kui rahvas oleme arenenud kaugemale meie ajastut iseloomustavast riiklikust šibelbothist ja fanaatilisest brutaalsusest. Tõde on see, et me ei ole.
Just täna ründas üks Karen mind maskita olemise pärast. Vaatasin teda ja mõtlesin ainult vaestele inimestele koloniaal-Ameerikas, kes julgesid lasta end vahele võtta pandlaga kingade kandmisega ja seeläbi luksusseadustega vastuollu minna, või keskaegse Euroopa usuvähemustele, keda iga katku puhul süüdlaseks peeti (otsige väljendi „kaevu mürgitamine“ päritolu), või mässuliste demoniseerimisele Vana-Rooma impeeriumis või ketserite hukkamõistmisele Rooma langemisele järgnenud sadade aastate jooksul.
See on primitiivse ühiskonna tunnus, et poliitilisele kuulekusele või mittekuulekusele omistatakse seda, mida ratsionaalne teadus näitab loodusmaailma tunnusjooneks. Miks? Võib-olla teadmatus. Tõenäolisemalt võimuambitsioonid. Patuoina otsimine on ilmselt inimkogemuse igavene tunnus. Valitsused tunduvad selles eriti head olevat, isegi kui see on vähem usutav kui kunagi varem.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
