Ülikoolide COVID-vaktsiininõuded on endiselt ühed kõige rangemad kunagi välja kuulutatud nõuded. Kuigi enamik ülikoole on nüüdseks oma... mandaadid, mõned kolledžid keelduvad lahti laskmast ja Santa Clara ülikool Californias on üks rõhuvamaid.
2021. aasta aprilli lõpus, pärast seda, kui enamik vastuvõetud esmakursuslasi oli oma kohustuse võtnud, asus SCU teatas et kõik õpilased pidid saama COVID-vaktsiini sügissemestriks registreerumiseks või pärast täielikku heakskiitu, olenevalt sellest, kumb toimub hiljem.
Seejärel teatas SCU suve keskpaigaks, et õpilased peavad vaktsiini saama. isegi kui see jäigi lubatud ainult hädaolukorras (EUA) ja hoolimata asjaolust, et California töötervishoiu ja tööohutuse eeskiri kodifitseerib Nürnbergi koodeksi. Paragrahv 24172 sätestab
„(t)riigi kodanike kaitsmiseks volitamata, tarbetute, ohtlike või hooletult läbi viidud meditsiiniliste katsete eest inimeste peal on ja jääb üha suurenev vajadus. Seetõttu on seadusandja eesmärk selle peatüki vastuvõtmisel pakkuda selle riigi kodanikele minimaalset seadusjärgset kaitset inimkatsete osas ja näha ette karistused neile, kes selliseid sätteid rikuvad.“
SCU (ja paljud teised California kolledžid ja ülikoolid) rikuvad seda koodeksit otseselt, kuna nad tühistavad teadliku nõusoleku, nõudes EUA-lt meditsiinilist ravi.
Vaatamata efektiivsuse või piisavate ohutusandmete puudumisele selle valdavalt terve noore täiskasvanud populatsiooni kohta, teatas SCU 2021. aasta detsembris andis volituse võimendajale, õppeaasta keskel, kui õpilastel polnud muud valikut, kui nõustuda või jätta kümneid tuhandeid dollareid maksmata. SCU kolmedoosiline nõue jäi kehtima kogu 2022.–23. õppeaasta vältel.
Täiesti eirates eriolukorra lõpu väljakuulutamisi, aprilli alguses 2023, kui enamik ülikoole meeldib lähedal asuv Stanford teatasid oma COVID-vaktsiinikohustuse lõppemisest, uuendas SCU oma nõudeid esmakursuslastele.
8. mail üks nädal pärast 2023. aasta sügissemestri registreerimise tähtaegaSCU uuendas vaikselt oma COVID-vaktsiinipoliitikat, nõudes saabuvatele esmakursuslastele (kuid mitte naasvatele üliõpilastele) ühte kahevalentset annust, olenemata sellest, kui palju COVID-vaktsiine nad varem said. SCU teatas sellest tagasiulatuvalt 1. maini.st Arvasime, et keegi ei pane seda tähele, aga saabunud tudengite privaatkirjadest saime teada, et mõned olid maruvihased. Julgustame neid loobuma ja teist pakkumist vastu võtma.
31. mail uuendas SCU oma poliitikat uuesti. Nad nüüd nõuavad kas kolm eelnevalt manustatud monovalentset annust või üks bivalentne annus kõigile kogukonnaliikmetele. Nagu ülikooli varasemate korralduste puhul, pakub SCU usulisi erandeid ei ole ja õpilastele on piiratud meditsiinilised erandid isegi kõige äärmuslikumatel asjaoludel, nagu allpool selgitatud. Õppejõududel ja töötajatel on siiski lubatud taotleda erandeid.
SCU poliitikat määrab selle läbipaistmatu „COVID-19 meeskond“, mida arvatakse juhtivat ülikoolilinnaku arst dr Lewis Osofsky, kellel on ka mitu ametikohta Santa Clara maakonna meditsiiniliidus (SCCMA). partnerid Santa Clara maakonna rahvatervise osakonnaga (SCCPH), et maksimeerida COVID-19 vaktsineerimist. Santa Clara maakond on üks enim vaktsineeritud maakondi riigis, kus enam kui kolmandik on saanud kahevalentse revaktsineerimise, mis on kaks korda rohkem kui riigi keskmine, ja 88.5 protsenti on saanud esmase vaktsineerimiskuuri.
Osofsky ametikohad SCCMA-s hõlmavad järgmist: kutse- ja käitumisnormide komitee esimees, mille ülesandeks on edendada arstide kõrgeid eetikastandardeid ja uurida ebaeetilise käitumisega seotud vaidlusi. See on irooniline, kuna Osofskyt peetakse SCU eetiliselt kaitsmatu mandaadi liikumapanevaks jõuks. Meditsiinieetika nõuaks vähemalt nii edasikandumise ennetamist kui ka tõestatud kasu üliõpilastele. Vaktsiinidest tulenev antikehade taseme tõus, millel puudub kindlaksmääratud kaitsekorrelaat, kaob vaid nädalate jooksul ega toeta mandaadi eetikat. Tegelikult hiljutine õppima näitas, et „mida suurem on eelnevalt manustatud vaktsiinidooside arv, seda suurem on COVID-19 risk“.
Väidetavalt on Osofsky alusetult keeldunud üliõpilastele meditsiinilistest eranditest. 2022. aasta märtsis kohtuasi SCU vastu esitatud hagis väidab üks tudenghagejatest, Harlow Glenn, et tal tekkisid esmasele COVID-vaktsiinide seeriale tõsised kõrvaltoimed, sealhulgas pidi ta jala halvatuse ja ebanormaalse verejooksu tõttu erakorralise meditsiini osakonda minema. Hagi kohaselt keeldus Osofsky talle andmast meditsiinilist erandit vajaliku revaktsineerimise jaoks ja sekkus aktiivselt tema arsti-patsiendi suhetesse, võttes ühendust tema eraarstidega, et veenda neid oma meditsiinilise erandi dokumente tagasi võtma.
Sellised agressiivsed taktikad pole Osofsky jaoks midagi uut, kuna ta ilmselt kasutab neid oma erapediatrilise praktika patsientide vastu. Vanemad on kurtnud veebiarvustused et Osofsky kabinet sundis vaktsineerima ega kuulanud nende muresid. Nagu selgub, maksab Blue Cross Blue Shield erapraksises töötavatele lastearstidele 40,000 100 dollari suurust boonust iga 2 alla 63-aastase patsiendi kohta, kelle nad täielikult vaktsineerivad, kui vähemalt XNUMX protsenti patsientidest on täielikult vaktsineeritud (sh iga-aastane gripivaktsiin).
Osofsky roll SCCMA-s, mis teeb koostööd SCCPH-ga, mille eesmärk on maksimeerida COVID-vaktsineerimist, ning tema agressiivne erapraksise lähenemine vaktsineerimisele on tõenäoliselt mänginud suurt rolli SCU jätkuvates COVID-vaktsiinide mandaatides.
14. juunil 2023 hagejate advokaadid esitasid oma avasõna SCU vastu California kuuendas apellatsiooniringkonnas. Eeldatakse, et SCU vaidlustab apellatsiooni ja nõuab oma õigust nõuda üliõpilastelt EUA toetajate allumist, et „kaitsta ülikoolilinnaku kogukonda“. Kogukonna kaitsmiseks? See õigustus läks ammu unustuse hõlma, kui CDC direktor Rochelle Walensky tunnistas et COVID-vaktsiin ei takistanud nakatumist ega edasikandumist. Hiljuti avaldatud dokumendid kinnitas, et Walensky teadis seda teavet tegelikult 2021. aasta jaanuaris, ammu enne seda, kui kolledžid COVID-i vaktsineerimisnõuded välja kuulutasid.
Arvestades, et hädaolukord on ametlikult läbi ning süstid on osutunud nii ebaefektiivseteks kui ka mõnel juhul kahjulikeks, peab SCU nüüd rohkem kui kunagi varem kaitsma teaduslikke ja eetikapõhimõtteid, mis on nende süstimisest keeldumise taga.
Sellise läbipaistvuse puudumisel jääme üle eeldada, et Osofsky peab koos SCCMA ja SCCPH-ga kasutama SCU tudengeid pelgalt etturitena oma ebateaduslike ja autoritaarsete vaktsineerimiseesmärkide ja -kvootide saavutamiseks.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
