Rootsi statistikaameti andmetel on Rootsis pärast pandeemia algust Euroopa madalaim liigsurmade määr, teatas Taani TV2 hiljuti. teatatud, viidates ka mitmele teisele allikale, mis kõik näitavad enam-vähem sama asja.
Aasta tagasi loodus avaldas hukkamõistva aru Rootsi Covid-19 strateegia kohta, väites, et see on ebateaduslik, ebaeetiline ja ebademokraatlik. Sarnaseid süüdistusi on meedia juba pikka aega kajastanud. Isegi Rootsi kuningas noomis oma valitsust 2020. aasta detsembris „ebaõnnestumise” pärast.
Samal ajal kui peaaegu kõikjal mujal küürutasid inimesed oma kodudes, koolid olid suletud ja maskikandmine oli normiks saanud, jätkasid rootslased tavapärast elu. Ülejäänud maailma haaranud paanika jättis Rootsi enamasti puutumata. Pseudoteadus „viiruse peatamisest“ inimeste maskeerimise ja lukustamise teel ei mõjutanud Rootsi rahvatervise ameti poliitikat ning hoolimata laimust ja isegi surmaähvardustest ei kõigutanud peaepidemioloog Anders Tegnell kunagi oma seisukohta. „Mõistke mind aasta pärast,“ ütles ta... intervjuu koos Unherd juulis 2020.
Sel ajal oli Rootsis just olnud Covid-19 nakkuste suur haripunkt, samas kui naaberriikides Taanis, Norras ja Soomes seda polnud. Aasta hiljem, pärast uusi ja palju suuremaid hüppeid kõigis riikides, oli Rootsis päevaste nakatumiste arv kõige madalam. Nüüd, kolm aastat pärast pandeemia algust, on selge, et Rootsil läks tegelikult paremini kui ülejäänud Euroopal.
Nagu Johan Anderberg oma 2022. aasta raamatus selgitab KarjaRootsi rahvatervise amet oli tohutu surve all midagi ette võtta. 11. ja 12. märtsil sulgesid Taani ja seejärel Norra kõik koolid ning paljud eeldasid, et Rootsi teeb sama. Kuid Rootsi haridusminister teatas, et seda ei juhtu. Selgitus oli lihtne: kui sulgeme kõik koolid, peavad tervishoiutöötajad oma lastega koju jääma ja siis kannatab tervishoiusüsteem.
Sel hetkel mõistsid Tegnell ja tema eelkäija Johan Giesecke, kes oli selleks ajaks juba pensionil, kuid nõunikuna ametisse palgatud, kuidas terve mõistus oli aknast välja visatud ja selle asemele tulnud paanika. Hiljem samal õhtul saatis Giesecke Tegnellile nüüdseks kuulsa e-kirja, mis sisaldas ühte rida ladinakeelset teksti, tsiteerides 18. sajandi riigimeest Axel Oxenstiernat: "An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur" (Pea meeles, mu poeg, kui vähese tarkusega maailma juhitakse.)
Maailm oli hulluks läinud. Nii Tegnell kui ka Giesecke näisid seda ja selle hirmutavaid tagajärgi täielikult mõistvat, samal ajal kui mujal oli see hullumeelsus juba enamikku inimesi haaranud. Rootsi jaoks oli see arusaam ülioluline.
Rootsit kritiseeriti laialdaselt nn laissez-faire strateegia rakendamise pärast, süüdistades teda isegi eakate tahtlikus ohverdamises. Tegelikult aga kehtestati meetmeid. Peamine erinevus seisnes selles, et need olid soovituste vormis; Rootsi valitsus austas demokraatia põhimõtteid ja pikaajalist põhimõtet vältida elanikkonna seas paanikat. Rootsi sõltumatu koroonakomisjon avaldas oma lõpliku otsuse aru 2022. aasta veebruaris, tunnistades, et üldine reageering oli proportsionaalne.
Juba väga varakult oli selge, keda koroonaviirus ohustab ja kuidas ohus on 80ndates eluaastates inimesi. 400 mitu korda suurema tõenäosusega sellest surra kui kahekümnendates eluaastates inimestel. Varem või hiljem viirus levis ja karjaimmuunsus saavutati, seega oli ülioluline kaitsta neid, kes olid kõige suuremas ohus.
Puutumatuse saavutamine oli kindlasti osa Rootsi strateegiast ja selle saavutamine on osutunud oodatust raskemaks. Kuid see polnud rootslaste ja teiste lähenemisviisi kõige olulisem erinevus. Peamine erinevus seisnes selles, kuidas mujal kaduma läks suur pilt; fookuse äärmuslik kitsenemine selgitas Mattias Desmet: Ainuke asi, mis loes, oli viiruse alistamine, miski muu ei loenud.
Ühiskonna sulgemisest, lastele hariduse andmisest keeldumisest, inimeste töölt lahkumisest sundimisest ja eluohtlike haiguste ravi edasilükkamisest tulenevad kahjud – kõike seda ignoreeriti. Tundus, nagu oleks meie elu inimestena nüüd ohuks; rahvatervise mõistest oli saanud iseenda karikatuur.
On huvitav lugeda hukkamõistu loodus aruanne nüüd, arvestades Rootsi edu. Autorid kritiseerivad teravalt maskikandmise kohustuse puudumist, mille puhul pole tegelikult kunagi näidatud, et see tööNad kritiseerivad Rootsi strateegiat selle eest, et see ei ole „viiruse leviku peatamisel proaktiivne“ – kriitika, mis põhineb reaalsuse täielikul eitamisel; kõik sellised katsed on ebaõnnestunud. Muidugi polnud Rootsi reageering vigadest vaba, kuid see oli nii kõikjal.
Suur erinevus seisnes selles, kuidas Rootsi rahvatervise amet säilitas oma fookuse, samal ajal kui rahvatervise ametivõimud ja valitsused üle maailma pöördusid pseudoteaduse poole, kaotades silmist rahvatervise lõppeesmärgi – laiaulatusliku arvestamise elanikkonna pikaajalise heaoluga.
Üha rohkem inimesi tunnistab seda nüüd. Nende hulgas on Preben Aavitsland, üks Norra juhtivaid epidemiolooge. „Valitsused üle maailma varjasid oma ebakindlust Rootsi Covid-19 strateegia kritiseerimisega, sest Rootsi õõnestas mantrat, et meil polnud valikut,“ ütleb Aavitsland hiljutises intervjuus ajakirjale ... Svenska Dagbladet„Samuti peame vaatama, kuidas on mõjutatud inimeste füüsiline ja vaimne tervis, koolitulemused ja koolist väljalangemine, tööpuudus ja sotsiaalmajandus ning muud asjad,“ jätkab ta ning kiidab Rootsi rahvatervise ameti lähenemisviisi Norra omaga võrreldes, öeldes, et see tekitas vähem hirmu. „Nad andsid nõu, selle asemel et ähvardada karistusega.“
Aga nagu loodus Aruanne annab tunnistust, et pseudoteadus, hirm ja propaganda on rasked vastased; usaldust nende vastu, kellel olid kõik valed lahendused, tundub raske ületada. Hiljuti uuring näitas, kuidas 93 protsenti Islandi elanikkonnast usub endiselt, et iga võimude otsus põhines teadusel. Ja üle pool noortest brittidest arvab, et meetmed polnud piisavalt ranged. Justkui oleksid meie vangistajad nüüd meie parimad sõbrad: Stockholmi sündroom on levinud. Aga mitte Stockholmis.
Kordustrükk alates TCW
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
