Kui koroonaviirusega kaasnenud poliitiline paanika 2020. aasta märtsis tõi kaasa kohutavad ja täiesti üleliigsed sulgemised, ei kannatanud kõik. Nagu nüüdseks teada, andis #richmanscoronavirus jõukatele võimaluse veidi lõõgastuda, veeta rohkem aega lastega, kes olid samuti kõrvale jäetud, lugeda ja süüa teha ning põhimõtteliselt teha igasuguseid asju, mis polnud paanikaeelsetel aegadel ja kontorites töötamise ajal võimalikud.
Esialgu väärivad suured tehnoloogiaettevõtted, mida mõlemad pooled segaduses laiali ajada tahavad, meie tohutut lugupidamist. Nende turule toodud tehnoloogilised edusammud võimaldasid meil jätkata tööd ajal, mil ülbed, ainult meist kinni pidavad poliitikud üritasid meie töötamist võimatuks muuta. Näete, omaenda varju hirmunud poliitiline klass otsustas, et just needsamad inimesed, kes olid kogu inimkonna arengu algatanud, muutusid äkki üksteisele surmavaks ohuks. Jah, poliitikud asusid tööle inimeste eraldamise nimel, hoolimata koostöö ajaloost, kus on maailmas nii palju halba parandatud, sealhulgas tervishoiualaseid vigu.
Peamine on see, et ilma geeniuste ja teiste geeniustega koos töötamise loodud tehnoloogiliste saavutusteta oleksid sulgemised olnud majanduslikult ja isiklikult talumatud. See räägib taas kord poliitikute ülbest käitumisest. Lihtne tõde on see, et ilma tehnoloogiaettevõteteta, mida nad praegu nõrgestada tahavad, poleks sulgemisi kunagi toimunud. Viimast ei tohiks tõlgendada kui noolt, mis on suunatud suurtehnoloogiaettevõtete poole. Realistlikumalt on see nool, mis on suunatud Ameerika tohutu kesk- ja ülemise keskturu poole, eriti... vasakpoolne keskel, ülemises keskmises. Kuna see märkimisväärne osa Ameerika inimkonnast ei kaotaks tänu tehnoloogia arengule sulgemiste tõttu tööd, võeti sulgemised omaks. Tehnoloogia võimaldas pausi igapäevasest kontoritööst ja liiga paljud ameeriklased haarasid sellest pausist kinni; millest nad poleks kunagi kinni haaranud, kui nende enda töökohad olid ohus.
Kõike seda tuleb vaadelda sotsiaalmeedias levivate vooruslikkuse signaalide, maskide kandmise, „Aitäh, dr Fauci” siltide ja muude ebameeldivate poliitiliste poseerimiste valguses alates 2020. aasta märtsist ja hiljem. Lihtsalt pole võimalik, et oleks nii kõrgetasemelist ja valjuhäälset toetust sellele, mis võttis nii paljudelt vabaduse ja töökohad, ilma eliidi võimeta õudustest mööda hiilida.
Tõepoolest, kuigi Manhattan 2020. aastal suures osas tühjenes, olid rannikupiirkonnad, näiteks Hamptons, oluliselt rohkem asustatud. Te ju ei oodanud, et New Yorgi rikkad lihtsalt oma korteritesse peituvad, eks? Ei, nad pidid elama. Nad pidid sööma. Nad pidid trenni tegema. Nad lihtsalt ei teinud neid asju väiksemates kohtades nagu Manhattan, kus nad võisid kokku puutuda alaminimestega, kes olid tegelikult ikka veel... tööle minemasEi, subinimesed said neile kaugelt kohale toimetada, aga see oli ka kõik. Puudutamine keelatud!
Rikkad ja vasakpoolsed said oma tööd teha Hamptonsist. Ja nii nad kolisidki sinna. Nagu ka nende kunst ja muud meelelahutusallikad. Need, kes kehastavad "limusiinliberaali", lahkusid linnast, sest said, toetasid sulgemisi, sest said, aga kas keegi arvab, et nende reaktsioon oleks olnud sarnane, kui nende endi elatisallikas ja väärikuse allikas oleksid olnud ohus?
Või võta Paralleelmäng autor Tim Page. Pooleldi pensionil olev John Hopkinsi külalisprofessor elas New Yorgis, kui karantiinid algasid, ja 2020. aasta augustiks tundis ta igatsust „mõistliku inimväärikuse” järele, nagu seda väljendati ... Wall Street JournalOmades vahendeid New Yorgist lahkumiseks, tegi Page veidi uurimistööd ja avastas, et Serbia Belgrad polnud ameeriklastele suletud. Ta lendas öösiti AirSerbiaga ja varsti pärast saabumist üüris väikese korteri, et hakata elama suhteliselt vabas linnas. Page'i lugu on teatud mõttes ilus. Ta kirjutab kohvikuelust massilise eraldumise ajal, puuviljaroogadest, mida „pakkuti väikese kannu puhastatud meega“, punasest veinist, „mis oli toekas ja mahlane, tumeda mulla maitsega“, ja elustiilist, mis meenutas kohati „La Dolce Vitat“. Tema mälestuste katkendite lugemine oli rõõmus, aga ka ärritav.
Page võis lihtsalt lahkuda, mujale minna, elada nii, nagu tahtis, ja ta ei pidanud nälga surema. Kas Page oleks olnud sama optimistlik, kui poliitiline ülbus oleks ohustanud tema tööd, äri või arvete maksmise võimet?
See tõstatab põhimõttelise küsimuse: kus on pahameel? Eriti Ameerika vasakpoolsete seas. Viimaste liikmed on end nii kaua hoidnud kaastundlikena, täis armastust kõige vähemoluliste vastu. Aastad 2020–21 näitasid valjult, kui tühi nende poos on ja näib alati olnud olevat. Maailma vaeseimad tormasid sadade miljonite inimestena nälja ja vaesuse poole, kuna sellised riigid nagu USA võtsid reaalsusest pausi, kuid Ameerika vasakpoolsed olid veendunud, et igasugune liikumine sulgemistest eemale on vastutustundetu ja punastest osariikidest pärit vabadust armastavate suuhingeliste tegu.
Selle asemel toetaksid Ameerika vasakpoolsed triljonite väljavõtmist USA-st Kongressi poolt, et Kongress saaks raha töötutele ja raskelt kannatavatele ettevõtete omanikele visata. Kas nad ei näinud oma tegude silmakirjalikkust? Nende terav toetus sulgemistele ei kahjustanud mitte ainult kõige vähem kindlustatumaid, vaid võimalus visata raha kõige enam kannatanutele sai võimalikuks tänu lõputule laenamisele – nagu arvata võis – väga rikaste tootmise vastu, keda nii paljud Ameerika vasakpoolsed on nii kaua põlanud. Teisisõnu, rikkus, millest AOC, Bernie Sanders jt rutiinselt räägivad, on see, mis tegi PPP ja muud ülbed väljamaksed võimalikuks.
Palun mõelge kõigele sellele. Palun mõelge, milline oleks olnud rikaste ja vasakpoolsete reaktsioon, kui nende elatisallikas oleks ohus olnud, ja palun mõelge, mida see ütleb selle kohta, mida nad tegelikult vaestest inimestest arvavad.
Kordustrükk alates RealClearMarkets
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
