Eelmisel aastal tundus, et maskid on igaveseks kadunud. USA ringkonnakohtunik Kathryn Kimball toimunud et Bideni riiklik maskikohustus lennukites oli „ebaseaduslik“. Lennufirmad ja lennujaamad teatasid kohe tühistatud nende maskinõuded. Stjuardessid laulsid sisse pidu, reisijad cheeredja ettevõtted tervitas poliitika muutus.
Samal ajal kui ameeriklased rõõmustasid, töötas Bideni administratsioon kulisside taga selle nimel, et maskikandmise mandaati saaks igal ajal, igas kohas ja mis tahes põhjusel taaskehtestada.
Sellel alandaval harjutusel polnud kunagi teaduslikku alust. Olemasolevad õhufiltrisüsteemid muutsid viiruse leviku ohu lennukites tühiseks. Uuringud leidis, et Covid-19 leviku kohta lennukites „puuduvad otsesed tõendid”.
Vaatamata andmetele kehtestas president Biden oma riigis üleriigilised maskikandmise kohustused. esimesed tunnid ametis. Tema administratsioon kaebas kohtunik Kimballi otsuse edasi eelmise aasta aprillis. „Meie eesmärk oli näha, millist võimu me peame säilitama,“ selgitas Valge Maja pressisekretär Jen Psaki.
Juhtum jäeti vaidlustamata, kuna kohus avastatud, „pole mingeid tõendeid selle kohta, et CDC-l oleks plaanis välja kuulutada identne mandaat.“
Hiljutised uudised viitavad sellele, et ennustus võis olla vale. Paistab, et koroonarežiim valmistub uuesti kehtestatavateks piiranguteks ja võimalikeks sulgemisteks. CNN avaldas... pealkiri Kolmapäeval kutsuti lugejaid üles „maske koroona vastu välja võtma“. Föderaalvalitsus on sisenes sõlmima konsultantide ja meditsiiniseadmete tarnijatega Covidiga seotud lepinguid, et jõustada järgmise kahe kuu jooksul „ohutusprotokolle”.
Koroonahüsteeria tagasitulek tekitab küsimuse: millist „võimu” Jen Psaki ja Valge Maja säilitada tahtsid? Nende õiguslikud dokumendid, milles kohtunik Kimballi otsus edasi kaevatakse, pakuvad vihjeid.
Kohtus väitis Bideni administratsioon, et maskikandmise kohustus peaks olema lubatud isegi siis, kui selle toetuseks puuduvad tõendid. Lisaks kirjutasid valitsuse juristid, et need kohustused peaksid olema lubatud mis tahes ulatuses, mida bürokraadid vajalikuks peavad, isegi kui Covidi oht puudub.
See ei ole liialdus. Mandaatide vastased väitsid, et valitsusel peaksid enne universaalse maskikandmise rakendamist olema "kontrollitud uuringud", mis tõendaksid selle tõhusust ja võimalikke negatiivseid kõrvalmõjusid.
Bideni administratsioon vastas, et valitsus ei pea oma korralduste kohta esitama mingeid tõendeid ega ratsionaalset alust. Selle asemel peaks piisama „CDC otsusest mõjuva aluse olemasolu kohta“. Valitsuse korraldusi ei tohiks valitsuse lühikokkuvõtte kohaselt kohtulikult kontrollida.
Lisaks ei tohiks Bideni administratsiooni sõnul sellel volitusel olla piiranguid. „CDC-l oli võrdselt lubatud kehtestada maskikandmise nõue kõigile reisijatele... olenemata sellest, kas on mingeid märke selle kohta, et lennuk on haige või määrdunud,“ väideti lühikokkuvõttes.
Pole raske eristada seda, mida võiksime nimetada Bideni haldusreeglite kehtestamise doktriiniks. See tähendab, et ametid võivad anda käske, mida iganes nad soovivad, olenemata sellest, kas sellel on usutav õiguslik alus või kas selleks on üldse mingi ratsionaalne alus. See on bürokraatliku ülemvõimu doktriin.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
