Covid-19 pandeemia ajal kasutasid Taani ja Rootsi väga erinevaid lähenemisviise. Samal ajal kui Taani kehtestas maskikandmise kohustuse, sulges koole ja korduvalt niinimetatud mittevajalikke ettevõtteid, ei kehtestanud Rootsi peaaegu mingeid kõikehõlmavaid piiranguid. Karantiini pooldajad on süüdistanud Rootsi võimuesindajaid hoolimatuses ja väitnud, et nende lähenemisviis on toonud kaasa tarbetu surmajuhtumite arvu.
Kuid nüüd on numbrid avalikud ja kahe Taani professori, Aarhusi ülikooli viroloogi ja professori Christian Kanstrup Holmi ning Kopenhaageni ülikooli bioloogiaprofessori Morten Peterseni sõnul avaldasid nad Taani ajalehes artikli... Berlingske Tidende 8. juulil oli liigsuremus 2020. ja 2021. aastal mõlemas riigis tegelikult sama.
Taanis õigustati karme piiranguid vajadusega vältida tervishoiusüsteemi kokkuvarisemist ja avalikkus on selle põhjenduse üldiselt omaks võtnud. Professorite järeldus on aga see, et see põhjendus ei pea paika; hoolimata väga vähestest piirangutest Rootsis ei olnud Rootsi tervishoiusüsteem kunagi kokkuvarisemise lähedalgi.
2020. aastal oli rootslastel kindlasti ülemäärane suremus, samas kui Taanis jäi suremus ligikaudu samaks kui eelmistel aastatel. Kuid andmete kohaselt oli see 2021. aastal vastupidine. Kaks professorit juhivad ka tähelepanu sellele, et 2020. aastal ei olnud Rootsis alla 75-aastaste seas tegelikult ülemäärast suremust, mis lihtsalt kinnitab, et Covid-19 ründab peamiselt vanimaid.
Taanis rangemate piirangute õigustamiseks kasutatud mudelite kohaselt oleks Rootsi strateegia järgimise korral eeldatavasti surnud umbes 30,000 6,000 inimest. Andmete kohaselt oli aga kahe aasta jooksul ülemäärane suremus Rootsis umbes 3,000 ja Taanis 90, mis on sama protsent, kuna Taani elanikkond on umbes pool Rootsi omast. Seega olid mudelid umbes XNUMX% võrra moonutatud.
Võib lisada, et sel aastal näeme Taanis jätkuvalt ülemäärast suremust, mis on tunduvalt kõrgem kui Rootsis.
„Sageli juhtub,“ ütlevad autorid, „et üksikisikud, rühmad või isegi terved populatsioonid satuvad valede dihhotoomiate lõksu. Need põhinevad tavaliselt mõjukatel anekdootidel ja viivad ühe või mitme väite paikapidavuse üldise aktsepteerimiseni, mis aga kontrollile vastu ei pea.“
Kuigi valed uskumused võivad olla kahjutud, „võivad need püsida ka pikka aega, isegi kui neil on tõsised negatiivsed tagajärjed nii üksikisikutele kui ka tervetele populatsioonidele.“
Nad kutsuvad ametivõime üles tagama, et tulevikus arvestataks kõigi tagajärgedega, sealhulgas piirangute negatiivse mõjuga rahvatervisele, psühholoogilisele heaolule, haridusele ja majandusele. Selleks on „oluline julgus arutleda ja analüüsida“.
Liituge vestlusega:
Avaldatud all Creative Commons Attribution 4.0 rahvusvaheline litsents
Kordustrükkide puhul palun muutke kanooniline link tagasi algsele. Brownstone'i instituut Artikkel ja autor.
